Они в инженерном отношении значительно проще того, что строится из железобетона (другие нагрузки и т.д.). Например, кирпичные дома нецелесообразно строить выше 14 этажей.
Выше я как раз написал, что жб незаменим для строительства дешевых высотных многоквартирных домов и нецелесообразен для строительства малоэтажных зданий до 4-5 этажей.
Многоэтажные дома сами по себе являются скорее вынужденной мерой, чем необходимостью. При правильной градостроительной политике необходимость в них отпадает.
(Кажется, в Чикаго есть один 20-этажный, на заре эры небоскребов - но там стены на 1-м этаже порядка 2-х метров толщиной).
Двухметровые стены можно найти и в двухэтажных кирпичных/каменных домах, и России и за ее пределами. Два метра это конечно редкость, чаще 137-165 см. без штукатурки (5-6 кирпичей).
Толстые стены это не только большой запас прочности, но и хорошая теплоизоляция и гигантская теплоемкость здания. Внутренние стены часто тоже имели весьма впечатляющую толщину.
Кстати говоря, по сопротивлению теплопередаче здания 19-го века вписываются в современные очень высокие требования СНИПов, а здания советской эпохи - нет.
А еще на кирпичные дома в начале XX в. в Москве были завышенные нормы (после нескольких обрушений во время строительства как в С.-Пб, так и в Мск)
Да, примерно в начале 20-го века строительные технологии начали деградировать.
Тонкие стены начали строить по нескольким причинам:
- появился портландцемент быстро набирающий прочность (несколько десятков часов против нескольких десятков лет у известкового раствора);
- получила распространение конструкционная сталь и ей стали перекрывать перемычки, т.е. стены можно было строить без учета распорных нагрузок от арок и клинчатых перемычек;
-
В Европе все это появилось на несколько десятилетий раньше. Дешевые здания для рабочего и среднего класса в конце викторианской эпохи уже строились в 1,5-2 кирпича.
потом в советский период гордились, что достигнуто снижение толщины стен (т.е. расхода материалов) в 1,5-2 раза...
Есть такой важный момент как сочетание сроков эксплуатации разных элементов здания и разных материалов. Если ограждающие конструкции однослойные (сплошная кирпичная стена), то она будет сохранять свои теплоизоляционные свойства в течение всего срока службы.
Если же используется утеплитель в конструкции стены, а срок его эксплуатации не превышает 30-40 лет, то его необходимо будет заменять несколько раз в четение срока эксплуатации здания.
Например, внешние стены современных панельных домов - многослойные - представляют собой трехслойный бутерброт: несущая бетонная плита - утеплитель - внешняя навесная панель (тоже плита).
Утеплитель приходит в негодность не мгновенно, а постепенно. Т.е. заявленными характеристиками он будет обладать только в первые пару лет службы.
В зданиях хрущевско-брежневской эпохи срок службы утеплителя истек, и даже если бы он не истек, то они все не соответствовали бы новым теплотехническим СНИПам. Мы видим, что сейчас их обшивают поверх еще одним слоем утеплителя и поверх него вентилируемым фасадом. А еще через 30 лет что делать будут? (Вариант сноса не рассматриваем, т.к. Спарроу обещал, что они 100-150 лет простоят.) Еще одним слоем сверху обошьют? Дом накроют уже двумя саркофагами, как Чернобыльскую АЭС.
Кроме того, утеплители содержат разные токсичные элементы, минвата - фенолы, пенополистирол - стиролы. Те утеплители которые использовались при совке, сейчас уже не пройдут по санитарным нормам, а люди в домах ими утепленными все еще живут.
Утепление, кстати, стоит немалых денег. Может быть все-таки не переутеплять каждые 35 лет дома, а сразу построить нормальные однослойные стены нужной толщины, как раньше?....
Потом скорость строительства: железобетонно-стальные можно строить по этажу за 2-3 дня, а то и быстрее (не считая фундамента) - за день по два этажа (рекорд КНР: 15-этажный дом за 6 дней, 30-этажный - за 2 недели).
Быстро хорошо не бывает.
Еще момент: многие здания советского периода построены с широким использованием керамзитобетона, а это совсем другое дело...
Керамзитобетон и тогда считался убогим стройматериалом. Из него в основном всякие коровники строили.
С другой стороны, 99% зданий в городах - времянки по сути своей (кроме особо ценных публичных зданий).
Из ныне возводимых - да. А старый фонд, в т.ч. жилой это совсем не времянки, а действительно капитальные здания.
