Ну это вопрос дискуссий. Лет по 150-200 монолитные здания могут простоять, некоторые сооружения и по 500 жб.
Если под "могут простоять" Вы понимаете "не рухнут", тогда - да, могут. И то не все.
Если же мы будем рассматривать период до потери потребительских характеристик до той степени когда ремонт невозможен или нерентабелен, тогда - нет, не простоят.
Гостиница Москва, Детский Мир, Военторг и т.д. не простояли и 100 лет. (
Вы случайно не знаете, какой у них был проектный срок эксплуатации? ) На западе небоскребы первого поколения простояли 100 с небольшим лет. Сейчас почти все из них или снесены или готовятся к сносу.
Эти здания строили с претензией на высокую архитектуру и с перспективой стать знаковыми объектами города/страны. К их строительству были привлечены команды лучших архитекторов, проектировщиков и строителей. Т.е. это не какая-то халтура типа хрущевок, а высокий образец индустриального метода строительства.
А какие-нибудь затрапезные усадебки и особняки третьесортных помещиков и доходные дома в глухих переулках, которые неизвестно кто и как проектировал и строил, стоят живее всех живых. Они пережили и переживут не одно поколение жб зданий.
И это в России и ее не самым благоприятным для зданий климатом. В Европе с мягким климатом даже фахверки стоят по 300-400 лет, что уж говорить про каменные/кирпичные.
Или вот сравните два образца одного и того же здания, но построенных по разным технологиям. Старый и новый Храм Христа Спасителя. Сколько простоял бы старый каменный и сколько простоит новый бетонный?
некоторые сооружения и по 500 жб.
Это уже ненаучная фантастика.
А как известна экономика должна быть экономной.