Наемники в античном мире

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Военное искусство греков очень скоро выродилось в кондотьерство. Ксенофонт и его сподвижники воевали у персов, Пирра наняли италийские греки, карфагеняне наняли Кстантиппа и т.д. В-общем, война для греческих наемников - это просто бизнес. Наука убивать - не важно за что, лишь бы было оплачено.
Всё-таки римские войска воевали за свое государство. Даже если за узурпатора, то это был узурпатор государственной власти, претендент на государственную должность. В наем частным лицам и иностранцам легионы всё же не сдавались.
 

манро

Перегрин
Военное искусство греков очень скоро выродилось в кондотьерство. Ксенофонт и его сподвижники воевали у персов, Пирра наняли италийские греки, карфагеняне наняли Кстантиппа и т.д. В-общем, война для греческих наемников - это просто бизнес. Наука убивать - не важно за что, лишь бы было оплачено.
Всё-таки римские войска воевали за свое государство. Даже если за узурпатора, то это был узурпатор государственной власти, претендент на государственную должность. В наем частным лицам и иностранцам легионы всё же не сдавались.

Согласен , наемничество было частым явлением , оно было спровоцировано
долгой и кровавой Пелопонесской войной.
Все разучились пахать и сеять , зато научились воевать , к тому же огромное количество греков -изгнанников из своих полисов , да и много городов было разрушено.
Куда идти возвращаться к мирной жизни ? :blush:
biggrin.gif
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Вы знаете, не могу припомнить... Подскажите...
Марк Марий и другие римляне у Митридата, Квинт Лабиен у парфян, "габинианцы" в Египте...
Я думаю, это всё же не наемники в том смысле, как это можно сказать о греках. Скорее, политические эмигранты; то есть причины их службы не коммерческие, а политические. Не промысел, а вынужденность.
 
S

Sextus Pompey

Guest
Про Мария и Лабиена соглашусь, но "габинианцы" были, по-моему, чистыми наемниками.
Что касается самого института наемничества, то у римлян он не развился из-за централизации государства. В разделенные на десятки полисов Греции чтобы стать наемником не требовалось далеко уезжать. Все-таки анабасис Ксенофонта - лишь эпизод в истории наемничества, в основном наемники были в самой Греции (грубо говоря - спартанцы в Коринфе, афиняне в Фивах, сицилийцы на Родосе и т.п.). То есть наемничество существовало ВНУТРИ греческого общества. В едином Риме этого быть не могло, а как только начались гражданские войны - наемничество расцвело пышным цветом.
Да и интересы у легионеров армий эпохи Г.В. были самыми что ни на есть коммерческими (какими бы красивыми лозунгами не прикрывали это их полководцы).
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Да и интересы у легионеров армий эпохи Г.В. были самыми что ни на есть коммерческими (какими бы красивыми лозунгами не прикрывали это их полководцы).
Разумеется, профессиональный солдат всегда позаботится об увеличении благосостояния - профессия такая. :)
Всё же римские полководцы набирали легионы для решения политическиз задач, а не для голого грабежа, в то время как греческие отряды наемников формировались чисто "на продажу". Вот, например, греческие наемники Мемнона, которые встретили Александра в Малой Азии - вряд ли их можно ставить на один уровень с легионерами гражданских войн.
 
S

Sextus Pompey

Guest
Разумеется, профессиональный солдат всегда позаботится об увеличении благосостояния - профессия такая. Всё же римские полководцы набирали легионы для решения политическиз задач, а не для голого грабежа,
Особенно показательны легионы Секста Помпея на Сицилии в 36 г. Они перешли на сторону Лепида, привлеченные приглашением принять участие в совместном с его собственными войсками грабеже Мессины (которую должны были защищать). И успешно грабили ее, кстати...
P.S. А через пару дней перешли вместе с лепидианцами уже к Цезарю Октавиану... :)

в то время как греческие отряды наемников формировались чисто "на продажу". Вот, например, греческие наемники Мемнона, которые встретили Александра в Малой Азии - вряд ли их можно ставить на один уровень с легионерами гражданских войн.

Любой правитель (будь то грек или варвар) нанимал греческих наемников для решения политических задач. С этой точки зрения разницы между греками и римлянами нет. :)
И чем, кстати, отличаются наемники Мемнона от наемников Квинта Лабиена? И те и другие участвовали в войне на стороне смертельного врага своей Родины.
 
S

Sextus Pompey

Guest
По поводу "заботы римских профессионалов об увеличении состояния". В эпоху гражданских войн можно вспомнить грабеж Родоса легионами Кассия, огромные раздачи легионерам ПЕРЕД сражениями (то есть для подкупа, а не в виде награды) Цезарем, Брутом и Кассием, триумвирами.
С Цезарем вообще интересный момент. Источник пишет, что Цезарь занял деньги у центурионов и раздал их легионерам, чтобы привязать и тех и других к себе.
Не менее интересны сообщения источников о бунтах легионеров - везде причиной выступает недовольство задержкой денежного вознаграждения (иногда на фоне жалоб на усталость от тягот войны). См. например:
App. II, 57. "Другое войско Цезаря, стоявшее в Плаценции, возмутилось и обвиняло своих командиров: «Мы мешкаем на походе, — кричали они, — и не получаем тех пяти мин, которые в качестве подарка Цезарь обещал нам еще в Брундизии»".
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Уважаемый Sextus Pompey, возможно, у Вас и у меня разное понимание слова «наемник».
Не помню точно, кажется, Рене Декарту принадлежат слова о том, что, прежде чем спорить, следует договориться о терминах.
Я предлагаю понимать термин «наемничество» примерно так, как он определен нормативно (главным образом в международно-правовых документах). Разумеется, в этих документах имеются в виду современные формы этого явления, но, как кажется, эти определения могут быть распространены и на античное наемничество.

Так, статья 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов, устанавливает такое определение наемника:
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b ) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

Статья 1 Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (резолюция 44/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1989 года) определяет, что:
1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b ) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил.
2. Термин «наемник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:
a) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных насильственных действиях, направленных на:
i) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или
ii) подрыв территориальной целостности государства;
b ) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;
с) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия;
d) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей; и
е) не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого совершаются такие действия.

Таким образом, исходя из указанных документов, можно дать следующее определение:

Наемники – лица, участвующие в военном конфликте или военных действиях с целью получения материального вознаграждения и не являющиеся гражданами государства, участвующего в конфликте или ведущего боевые действия, не проживающие постоянно на его территории, не являющиеся лицами, направленными для выполнения официальных обязанностей.

По-моему, под такое определение подпадают 10 тысяч Ксенофонта, Мемнон, Пирр, Ксантипп, да и неопределенное число других греческих профессиональных вояк, однако среди римлян это явление распространения не получило.
 
S

Sextus Pompey

Guest
С этой точки зрения Вы правы. Но это объяснимо - в Греции наемничество распространяется в связи со значительным количеством полисов (городов-государств). Афинянин, изгнанный из своего полиса, мог найти работу (наемника) в соседнем полисе ("политическое наемничество"). В дальнейшем создаются отряды профессиональных кондотьеров, которые перебираются из полиса в полис вслед за войной, зарабатывая на ней ("экономическое наемничество").
В Риме ситуация несколько иная. Если политические причины наемничества существовали (и римские граждане выступали на стороне иностранных государств, в том числе и против своей страны, то из-за отсутствия политической раздробленности "экономическое наемничество" так и не развилось. Для "экономических наемников" не было спроса, поэтому не возникло и предложение.

Если же говорить о наемничестве, как об аналоге профессиональной армии, противоположной народному (полисному) ополчению, то начиная с Камилла и заканчивая Марием шел процесс профессионализации армии. Легионы I в. до н.э. не связаны с римской гражданской общиной, а связаны исключительно с личностью полководца, который, фактически, если не юридически, являлся кондотьером на службе римского государства. В условиях гражданских войн связь профессионального легионера и полководца усиливалась еще больше. О независимости службы в легионе от римского гражданства говорит и то, что полководцы привлекали в них не только римских граждан, но и провинциалов и варваров (например, целый легион Жаворонков из галлов у Цезаря, легионы Секста Помпея, испанские туземные легионы его отца).

Фактически, в условиях профессионализации армии и наличия множества нанимающих полководцев-кондотьеров римлянам не было смысла предлагать свои услуги чужеземным правителям, хотя преценденты "экономического наемничества", повторюсь, были.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Уважаемый Sextus Pompey, если исходить из предложенной Вами точки зрения на опеределение наемничества:
Если же говорить о наемничестве, как об аналоге профессиональной армии, противоположной народному (полисному) ополчению ...
то я с Вашими выводами, в свою очередь, согласен.
 

johnny

мизантроп
Честно говоря, не понял, что лежит в основе данной темы. Сравнение римских легионеров и греческих пельтастов с точки зрения морали??? :blink: Конвенции Женевские... :huh: Некорректно ИМХО.
Расцвет наемничества в Греции был обусловлен кризисом полиса. (http://www.xlegio.ru/sources/aeneae/aeneae_mercenaries.htm)
"В Греции IV в. использование наемных войск стало повсеместно распространенным явлением. Социальный кризис IV в. до н. э. сделал профессию наемного солдата весьма популярной среди тех, кто по каким-либо причинам — чаще всего политического характера — был вынужден покинуть родину1" (См. http://ama.sgu.ru/ama07/ama0703.html).
Наука убивать - не важно за что, лишь бы было оплачено.
Всё-таки римские войска воевали за свое государство.
М-да. А что было с теми императорами и полководцами, которые не платили легионерам за их "государственный труд"?
rolleyes.gif
 
Странно, что вообще ограничились римлянами и греками. Наемничество начиная с IV в . до н.э. стало общим явлением для всех стран Средиземноморья. Среди наемников того времени упоминаются галлы, испанцы, иудеи, идумеи, финикийцы, жители Малой Азии. По Полибию, карийцы вообще считались нацией наемников (он же приводит международную армейскую пословицу: Прежде, чем лезть в опасность, испытай ее на карийце). У римлян (я имею в виду даже не легионеров, а именно римских граждан) тоже проявлялись такие наклонности. По меньшей мере дважды: после взятия Рима галлами и после поражения при Каннах в армии возобладало настроение все бросить и наняться к кому-либо из заморских царей. Остановило главным образом то соображение, что вряд ли кто-то захочет нанимать людей, бежавших с поля боя.
Я полагаю, что не предложение породило спрос (то, что многие вынуждены были покинуть родные пенаты и при этом ничего не умели и не хотели делать, кроме как воевать, не создавало для царей и тиранов обязанности принимать их к себе на службу). Скорее наоборот, необходимость создания больших профессиональных армий без долгосрочного отрыва крестьянства от своих хозяйств привела к спросу на наемников и появлению рынка их услуг. Так сказать, в порядке профессионализации и разделения труда: одни пашут и сеют, другие воюют. Довольно быстро выяснилось, что постоянно содержать большую профессиональную армию слишком накладно. Вот тогда в ход пошли наемники, привлекаемые только на военное время. И совсем не обязательно наемникам быть греками (например, в армии Карфагена, которая почти целиком была наемной, греков, насколько мне известно, было совсем не много). Кстати, греков, воевавших в составе персидской армии против Александра, принято трактовать как предателей: воевали за врага своей родины. Будто греки в армии Александра воевали не за врага своей родины (спартанцы, кстати, очень гордились, что не принимали никакого участия в походах Александра; хотя наемничество в принципе не было им чуждо, пример - армия Ксантиппа на службе Карфагена).
 

johnny

мизантроп
Именно-именно. А что насчет морализаторства, так ведь ассирийские "звери" тоже в государственной армии сражались. :rolleyes:
 

Halicarnassensis

Перегрин
Уважаемые коллеги!

Почему же никто не вспомнит, что наемничество - излюбленный греческий заработок еще со времен архаики? Например, ионийские наемники во множестве использовались фараонами Саисской динстии, например, Амасисом и Псамметихом 1-м. К 712 относится одна любопытная надпись Саргона Второго о восстании yamani в Ашдоде; этих самых yamani отождествляют с ионийцами. Алкей (фр. 50) говорит, что его брат служил в Вавилонии.

Так что, наемниками греки были испокон веков, только со временем предмет экспорта стал цениться на внутреннем рынке...
 

johnny

мизантроп
Масштабы, однако, разные. Так думаю. Греческое наемничество как ЯВЛЕНИЕ, относится ко временам полисного кризиса. Вроде так учили :) Помню, конспектировали монографию Маринович. Опровержений ее работам, вроде не было
rolleyes.gif
 

Halicarnassensis

Перегрин
Греческое наемничество как ЯВЛЕНИЕ, относится ко временам полисного кризиса. Вроде так учили :)

Смотря что Вы понимаете под "греческим наемничеством как явлением". Проследите, например, судьбу Архилоха или Тиртея. Они не входят в рамки "явления наемничества"? Другое дело, что ведущие греческие полисы (а мы более или менее полно представляем себе историю лишь ведущих полисов) предпочитали использовать гоплитов-дружинников. До тех пор, пока вся система комплектования армии гоплитами не сломалась.
 

johnny

мизантроп
Тиртей, это афинский хромец, вдохновивший спартанцев гимнами? :rolleyes: Супернаемник :tatice_03:
 
Верх