народы моря

vovap

Претор
Ну это был временный катоклизм, кстати он прослеживался не только на Ближнем Востоке, но и по всей Европе. Предполагается, что катострофические наводнения на севере континента вызвали миграцию населения от туда в Средиземноморье, что собственно и породило явление именуемое в египетских хрониках "народы моря".
Кем предполагается и на основе чего? Какое катастрофическое наводнение и какие народы мигрировали в средиземноморье пройдя всю Европу с севера на юг? "Народы моря" называются так потому, что передвигались на кораблях - сиречь здорово владели искусством мореплавания и эти самые корабли имели в наличии. Врядли они перетянули их посуху через всю Европу.
 

cid

Квестор
Кем предполагается и на основе чего? Какое катастрофическое наводнение и какие народы мигрировали в средиземноморье пройдя всю Европу с севера на юг? "Народы моря" называются так потому, что передвигались на кораблях - сиречь здорово владели искусством мореплавания и эти самые корабли имели в наличии. Врядли они перетянули их посуху через всю Европу.

Возможно более северные народы потеснили более южных. Такое объяснение несложно предположить. А насчет глобальных катаклизмов в то время палеоклиматологи ничнго не говорят.
Кстати: в это время пала ахейская цивилизация (считается под напором дорийцев). Следовательно переселения было глобальным, по крайней мере для Средиземноморья.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
"Народы моря" называются так потому, что передвигались на кораблях - сиречь здорово владели искусством мореплавания и эти самые корабли имели в наличии. Врядли они перетянули их посуху через всю Европу.

1. Египтяне именовали их так потому что к ним они пришли со стороны моря, только и всего. Кстати первая волна варваров с севера обрушилась на Египет при фараоне Мерниптахе по суху (1219г.до н.э.)
2. Ни о каким искусством мореплавания большинство представителей т.н. "народов моря" не владело, да в их числе были пребрежные племена (те же пеласги), которые имели корабли, но их использовали в основном как транспортные средства для переправы на соседние берега Средеземного моря и не больше.
3. Ничего по суху тянуть не нужно было, для постройки кораблей с несложной оснасткой достаточно иметь соответствующий древестный материал (его тогда еще было достаточно), инструмент (даже пусть каменный или бронзовый) и навык (он тоже был, не у всех, но был).
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Кем предполагается и на основе чего? Какое катастрофическое наводнение и какие народы мигрировали в средиземноморье пройдя всю Европу с севера на юг?

1. Следы крупных наводнений в тот период зафиксированы в Англии, Нидерландах, Британи, Германии.
2. Отличительная черта погребальной обрядности Центральной и Северной Европы на тот момент - урновые захоронения, начинает встречаться в Среземноморье.
3. Оружие и одежда "народов моря" на египетских фресках не оставляет сомнений в их Европейском происхождении.

См. Волков А.В., Непомнящий Н.Н. "Хетты. Неизвестная империя Малой Азии".
 

Digger

Цензор
2. Ни о каким искусством мореплавания большинство представителей т.н. "народов моря" не владело, да в их числе были пребрежные племена (те же пеласги), которые имели корабли, но их использовали в основном как транспортные средства для переправы на соседние берега Средеземного моря и не больше.

Ну Вы не превращайте их уж совсем в сухопутных крыс. Всё таки есть достаточно источников о том, что они использовали корабли, и для пиратства, и для войн, и для торговли. Не все, но некоторые из них определённо.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Всё таки есть достаточно источников о том, что они использовали корабли, и для пиратства, и для войн, и для торговли.

Да я не возражаю, были среди них действительно древние морские народы (пеласги), были и те кто овладел искусством мореплавания не так давно (ахейцы), но к самому термину "народы моря" это отношения не имеет и сути этого явления не отражает.
 

Digger

Цензор
Да я не возражаю, были среди них действительно древние морские народы (пеласги), были и те кто овладел искусством мореплавания не так давно (ахейцы), но к самому термину "народы моря" это отношения не имеет и сути этого явления не отражает.

Если верно предположение Ядина о том, что племя Дан является племенем Деньен, Данайцы, то о них как раз говорится "Дану чего бояться с кораблями?" (Судьи 5:17)
 

ayoe

Перегрин

Предполагаемая карта миграции Народов Моря

Египетское судно участвующее в сражении , его команда изображена в их обычных одеждах - с париками и льняными клетчатыми юбками с чисто выбритыми лицами .

Судно "Народов Моря" имеющее мачту ,со свернутыми парусами , без гребущих весел , что является необычным . Киль судна изогнут с высоким носом , украшенным головой утки или птицы . Продольный гребень на голове, характернен, для микенцев времен шахтовых гробниц. Практиковались разного типа гребни, но функция у них была одна - дополнительно защищать голову и увеличивать рост воина, для его пущей внушительности.

Другая этническая группа "Народов Моря"

Слева-направо : хетт, аморит, текер, шардана, шасу, тереш.

Слева-направо: ливиец, нубиец, сириец, шасу, хетт.
 

vovap

Претор
Возможно более северные народы потеснили более южных.
Возмжно. Все возможно - но какие тому основания?

Кстати: в это время пала ахейская цивилизация (считается под напором дорийцев). Следовательно переселения было глобальным, по крайней мере для Средиземноморья.
Что значит "считается" когда мы этих дорийцев потом наблюдаем?
То, что переселения были на всем восточном средиземноморье - и так известно. О том и говорит уважаемый Digger - засуху в регионе вполне можно себе представить.
 

vovap

Претор
2. Ни о каким искусством мореплавания большинство представителей т.н. "народов моря" не владело, да в их числе были пребрежные племена (те же пеласги), которые имели корабли, но их использовали в основном как транспортные средства для переправы на соседние берега Средеземного моря и не больше.
Ао-первых откуда Вам известно, что таки "не владело"? И поэтому Рамсеса III дает им первую известную морскую битву? Что значит "транспортные средства для переправы на соседние берега Средеземного моря" - это что, ерунда типа?
3. Ничего по суху тянуть не нужно было, для постройки кораблей с несложной оснасткой достаточно иметь соответствующий древестный материал (его тогда еще было достаточно), инструмент (даже пусть каменный или бронзовый) и навык (он тоже был, не у всех, но был).
Т.е. Вы полагаете, некие народы хорошо знакомые с мореплаванием покинули берега (чего - балтийского моря?) пересекли всю северную европу заросшую в то время лесами (не чем, пожирая чего?) прибыли к берегу средиземноморья, понастроили кораблей и поплыли дальше?
Нам известны такие народы на этих северных берегах? Археологически фиксируются со своими вораблями?
 

vovap

Претор
1. Следы крупных наводнений в тот период зафиксированы в Англии, Нидерландах, Британи, Германии.
Каких наводнений, когда именно, где? Как Вы себе представляете - какого масщтаба должно быть наводнение чтобы племена (не строящие городов и крупных поселений) стронулись с места и переместились на тысячи километров - сместо того, чтобы передвинуться на пару сотен метров?

3. Оружие и одежда "народов моря" на египетских фресках не оставляет сомнений в их Европейском происхождении.
Это, извиняюсь, как? На роже типа написано? Так где видна рожа - написано семит. Насколько я понимаю современную историческую теориютолчком послужило движение племен на Балканах - вот эти балканские племена, вместе с разными семитскими что они токлкнули и составили "народы моря
 

Кныш

Moderator
Команда форума
вот эти балканские племена, вместе с разными семитскими что они токлкнули и составили "народы моря

Ну так Вы говорите балканские, а на Балканах они откуда появились?

какого масщтаба должно быть наводнение чтобы племена (не строящие городов и крупных поселений) стронулись с места и переместились на тысячи километров - сместо того, чтобы передвинуться на пару сотен метров?

Катострофического масштаба. Зоны затопления судя по всему измерялись не сотнями метров, а десятками километров.

Т.е. Вы полагаете, некие народы хорошо знакомые с мореплаванием покинули берега (чего - балтийского моря?) пересекли всю северную европу заросшую в то время лесами (не чем, пожирая чего?) прибыли к берегу средиземноморья, понастроили кораблей и поплыли дальше?

Не исключено, что кто-то дошел до средеземноморья и с берегов Балтики, по крайней мере есть находки на островах Средиземного моря бронзового оружия характерного для Северной и Центральной Европы, но главным был эфект домино, т.е. один народ смещаясь с насиженных мест заставлял двигаться других, и торговые дороги кстати в Европе бронзового века существовали, не все были леса и болота. Что касается кораблей, то я ж говорю, что были народы знакомые с мореплаванием, а были и не знакомые, но им ни что не мешало найти общий язык и договориться о совместных действиях на базе общих интересов. Но все равно, их нельзя назвать искусными мореплавателями в той же мере как минойцев или финикийцев.


 

Digger

Цензор
To: ayoe
Несколько вопросов относительно карты:

1. Откуда она? Кто автор?
2. Что означают клинки на карте?
3. Почему Сикулу, Тьекер и Шекелеш представлены разными народами?
4. Почему Филистимляне обозначены севернее Тьекер?
5. Почему вместо Шардана в Палестине фигурируют Эквеш?
6. Почему происхождение Тереш обозначено на Балканах? Разве доказано, что они с Балкан, а не из Италии?
7. Стрелка, обозначающая маршрут миграции с Балтики и Скандинавии, к кому относится?
 

Alexy

Цензор
Возможно не только Тереш, но и Шардана, тогда не жили в Западном Средиземноморьи.

но главным был эфект домино, т.е. один народ смещаясь с насиженных мест заставлял двигаться других, и торговые дороги кстати в Европе бронзового века существовали, не все были леса и болота.
А разве есть надежные данные, что эффект домино действительно "рулил" в истории человечества?
По моему им пытались объяснить переселения народов еще древние греки, а может и раньше. На самом же деле, если побежденному народу удается удачно переселиться и вытеснить какой-то другой народ, то довольно редко этому последнему потом тоже удасться "задавить" или изгнать какой-то третий народ.
Посмотрите сколько таких случаев было в великом переселении народов: только 2 - гунны 2-4 вв. и готы конца 4 - 5 веков.
А переселение готов с Балтики к Черному морю осуществлялось вовсе не по принципу Домино. И переселение восточных германцев (Бургундов и Вандалови др.) на Запад тоже прямо сквозь западных германцев.
 

ayoe

Перегрин
Digger
Несколько вопросов относительно карты:

http://www.artsales.com/ARTistory/Ancient_...ea_peoples.html
или перевод
http://translate.google.ru/translate?hl=ru...6lr%3D%26sa%3DG

http://www.courses.psu.edu/cams/cams400w_a...w/shekelesh.htm
Много полезной информации по "Народам Моря"

Очень подробно также этот вопрос изложен в работе
"Этнополитические процессы в Восточном Средиземноморье в конце XIII - начале XII вв. до н. э."- Сафронов А.В.
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 1
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ 9
ГЛАВА I. «Народы моря» в XIV — начале XIII вв. до н.э 85 1.1. Проникновение этнических групп «народов моря»
в страны Переднего Востока и Египет в XIV - первой пол. XIII в. до н.э. 85
1.2 «Народы моря» эпохи Мернептаха. 107
ГЛАВА П. «Народы моря» и Египет в конце XIII - начале XII вв. до н.э. 143
2.1. Упадок государственности в Египте в конце XIX династии
и «народы моря». 143
2.2. Вторая волна «народов моря» времени Рамсеса III. 162 ГЛАВА III. «Народы моря» и государства Восточного Средиземноморья. 181
3.1 Роль «народов моря» в падении Угарита. 181
3.2 Роль «народов моря» в падении Хеттской империи. 196 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
На самом же деле, если побежденному народу удается удачно переселиться и вытеснить какой-то другой народ, то довольно редко этому последнему потом тоже удасться "задавить" или изгнать какой-то третий народ.
Посмотрите сколько таких случаев было в великом переселении народов: только 2 - гунны 2-4 вв. и готы конца 4 - 5 веков.

Это несколько прямолинейная траковка, считать что один народ вытесняет другой, а тот в свою очередь третий и так далее и пошло поехало. Во-первых одного простого вытеснения не достаточно, чтобы началось движение, нужно еще совпадение ряда социально-экономических факторов, во-вторых при этом происходит смешение различных этнических групп в единые военно-политические группировки. Те же гунны или вандалы были достаточно разнородной в культурном плане средой, которая двигаясь в заданном направлении сама очень сильно видоизменялась по ходу движения, кого-то вбирая в себя, а кого-то теряя по дороге. Видимо что-то подобное происходило и во время появления "народов моря" на исторической арене.
 

vovap

Претор
Ну так Вы говорите балканские, а на Балканах они откуда появились?
На этот счет наука имеет различные мнения, но насколько я помню, ни одно не ведет в северную Европу. Тут начинаются грязные разговоры о распространении индоевропейцев и подобных вещах.
Катострофического масштаба. Зоны затопления судя по всему измерялись не сотнями метров, а десятками километров.
Ну что мы говорим загадками - где, судя по чему всему, какие данные? Вы себе представляете, какой величины колебания уровня океана для этого необходимы?
Но все равно, их нельзя назвать искусными мореплавателями в той же мере как минойцев или финикийцев.
Ну опять - на основании каких глубокомысленных данных? Нам о них неизвестно почти ничего, а Вы уже производите сравнительный анализ их навыков кораблевождения. Вон на карте, представленной уважаемым ayoe показано, что часть всю Европу обогнула и через Гибралтар вошли в Средиземное. Из варяг в греки так сказать - тока вокруг :) А Вы говорите :)
Судя по всему их деательность наростала в течении достаточно долгого времени - несколькольких поколений в ходе чего они переходили от обычного берегового пиратства к все более крупным операциям и объединениям.
 

vovap

Претор
Предполагаемая карта миграции Народов Моря
Я бы очень хотел задать автору этой карты простой вопрос - как он представляет себе вовредоточение сил в соответствии с этой замечательной схемой - вовремена, когда радио очевидно не было достаточно распространено.
 

Alexy

Цензор
Кстати, а разве ливийцы (labu) нападали на Египет с моря во времена нашествия народов моря?

И откуда известно, что из района соврем. Туниса, а не из более близких к Египту рацнов Северной Африки?
 

ayoe

Перегрин
Alexy

Кстати, а разве ливийцы (labu) нападали на Египет с моря во времена нашествия народов моря?

И откуда известно, что из района соврем. Туниса, а не из более близких к Египту рацнов Северной Африки?

http://www.courses.psu.edu/cams/cams400w_aek11/www/labu.htm
Здесь указанно , что возможно происходит из региона Западной Ливии , значит какие-то основания есть . А в работе Drews P. - 1993 The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 BC Princeton, New Jersey: Princeton University Press. , сделано предположение что Labu , были изгнаны с Балкан иллирийцами , последовали с "Народами Моря" и лишь после этого обрели свою родину Западную Ливию .
Ливийцы напали в пятый год правления Мернептаха . Когда египтяне столкнулись со своими врагами , это было не одно из враждебных племен , а альянс "Народов Моря" , в состав которого вошли Meshwesh, население острова Кос, и Lycians, которые были основными силами и призвали небольшие племена , такие как Shardana, Trysenoi и Shekelesh для оказания помощи в борьбе с египтянами (Redford 1992: 148).

vovap

Я бы очень хотел задать автору этой карты простой вопрос - как он представляет себе вовредоточение сил в соответствии с этой замечательной схемой - вовремена, когда радио очевидно не было достаточно распространено.

Думаю тут вполне уместна фраза "главное оказаться в нужное время , в нужном месте" . А дальше эффект карточного домика , одни племена сдвинули других и поехало :) А причины по которым кто-нибудь мог быть вовлечен в этот процесс (тем более с берегов Балтийского моря , если таковые были) могут быть различны .
 
Верх