А то. Вот, видимо, судья третьим быть отказался.Ну тогда и журналист был с ним за компанию, иначе как объяснить происхождение штурвала
А вообще это известный синдром, называется - "море кончилось".
А то. Вот, видимо, судья третьим быть отказался.Ну тогда и журналист был с ним за компанию, иначе как объяснить происхождение штурвала
Как в сегда в суть проблемы, судью то видимо не позвали за штурвалом постоять, за это он и обиделсяА то. Вот, видимо, судья третьим быть отказался.
А вообще это известный синдром, называется - "море кончилось".
Феликс, Вы точно знаете, что штурвалов на таких судах нет и быть не может?Ну тогда и журналист был с ним за компанию, иначе как объяснить происхождение штурвала
A drunken Russian sea captain twice crashed his 3,000 tonne ship at a busy British port before asking police if he could 'have another go?'
Viatcheslav Poleshchuk, 44, hit the Goole port lock gates once manoeuvring the RMS Baerl having downed a bottle of vodka.
He ignored warnings and was described as 'all over the place' as he managed to do it a second time.
...
He admitted he had drunk a bottle of vodka before taking the helm but later changed it to five or six pints...
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-22...l#ixzz29G4jVhFZ
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Журналисты, как правило, в силу своей необразованности и нежелания вникать в суть мыслят штампами. Поэтому, когда журналист хочет написать о человеке, управляющем судном, то практически всегда пишет "встал к штурвалу". Хотя, казалось бы, всегда есть возможность убедиться, что в рубках современных кораблей штурвалов нет.Ну тогда и журналист был с ним за компанию, иначе как объяснить происхождение штурвала
А у него - был!Журналисты, как правило, в силу своей необразованности и нежелания вникать в суть мыслят штампами. Поэтому, когда журналист хочет написать о человеке, управляющем судном, то практически всегда пишет "встал к штурвалу". Хотя, казалось бы, всегда есть возможность убедиться, что в рубках современных кораблей штурвалов нет.
Вал, не волнуйтесь: в оригинале статьи, как Вы можете видеть, он берётся за "the helm", а об этом английская википедия пишет, что это не обязательно колесообразный штурвал ("ship's wheel").Журналисты, как правило, в силу своей необразованности и нежелания вникать в суть мыслят штампами
Извините, больше не буду.Alaricus, здесь же всё-таки Хисторика, а не какой-нибудь "яплакалъ"...

Вал, не волнуйтесь: в оригинале статьи, как Вы можете видеть, он берётся за "the helm", а об этом английская википедия пишет, что это не обязательно колесообразный штурвал ("ship's wheel").
Я хамлю?Рзай, не хамите
Вообще-то эта их неточность выеденного яйца не стОит, никак не меняя сути представленного материала - ну какая для рядового читателя разница, с помощью какого корабельного устройства управления этот капитан совершил указанную аварию?но и доморощенные журналюги точно также не удосужились верно перевести материал
Так и любой начальник готов "встать у руля" и "нажать на рычаги", даже если работает в офисе.Журналисты, как правило, в силу своей необразованности и нежелания вникать в суть мыслят штампами. Поэтому, когда журналист хочет написать о человеке, управляющем судном, то практически всегда пишет "встал к штурвалу". Хотя, казалось бы, всегда есть возможность убедиться, что в рубках современных кораблей штурвалов нет.
какая для рядового читателя разница, с помощью какого корабельного устройства управления этот капитан совершил указанную аварию?
Курьёзный случай.Тогда можно и заострить вопрос: а какую вообще ценность для рядового читателя имеет эта информация?
А капитан судна, осмотревшись, и изрёк классическую фразу - "река кончилась".![]()
Нет, а вот быть не может не подпишусьФеликс, Вы точно знаете, что штурвалов на таких судах нет и быть не может?