Наши нравы - 2

[Эльдар]

А если получено после Российского, например одной из стран ЕС, то за нарушение считается ?

Конечно. Почему нет?

 

[Zelotes]

Конечно. Почему нет?

Хорошо то есть получается если я как гражданин Молдовы и одновременно России получив Румынское и уведомив об этом только Молдавские буду иметь проблемы. А ПМРовцы которые сейчас пошли массово брать молдавское потому что с ним легче пересечь границу вовсе вне закона.

 

[Эльдар]

Хорошо то есть получается если я как гражданин Молдовы и одновременно России получив Румынское и уведомив об этом только Молдавские буду иметь проблемы. А ПМРовцы которые сейчас пошли массово брать молдавское потому что с ним легче пересечь границу вовсе вне закона.

Да. Судя по тексту, приведенному Аларихом, закон не делает различий между вторым, третьим и последующими гражданствами.
Даже если у Вас 10 гражданств помимо российского, о которых Вы уведомили власти РФ, то при получении 11-го, о нем тоже придется уведомлять власти РФ. Иначе турма сидеть.

 

[Эльдар]

письменно уведомить об этом по месту жительства территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Интересно, а гражданин РФ, постоянно проживающий за рубежом, кого должен уведомлять. Консульство? Но консульство ведь не осуществляет "функций по контролю и надзору в сфере миграции".

 

[Alaricus]

Иначе турма сидеть.

Ну всё же законопроект не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Сомнительной представляется сама необходимость установления за это деяние (то есть только за факт несообщения) уголовной ответственности, в чём тут общественная опасность?

 

[Эльдар]

Сомнительной представляется сама необходимость установления за это деяние (то есть только за факт несообщения) уголовной ответственности, в чём тут общественная опасность?

Очередной malum prohibitum.

 

[Neska]

Ну всё же законопроект не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Сомнительной представляется сама необходимость установления за это деяние (то есть только за факт несообщения) уголовной ответственности, в чём тут общественная опасность?

67-ФЗ таких лишает пассивного избирательного права. Вот с этим, в первую очередь, и связано.

 

[Alaricus]

67-ФЗ таких лишает пассивного избирательного права. Вот с этим, в первую очередь, и связано.

Так ответственность надо вводить не за несообщение об иностранном гражданстве вообще, а, например, за сокрытие иностранного гражданства кандидатом на избираемую должность.

 

[Ноджемет]

А это не тот ли Луговой, что невыездной из-за Литвиненко?

 

[Alaricus]

А это не тот ли Луговой, что невыездной из-за Литвиненко?

Тот самый.

 

[Rzay]

Прямо как в Америке:

В Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа два человека устроили стрельбу в местной школе и, предположительно, покончили жизнь самоубийством, сообщается на сайте УМВД по ЯНАО.

«Позвонил директор школы, который сообщил, что двое вооруженных охотничьими ружьями жителей села, находясь в здании школы, произвели два выстрела в потолок, после чего скрылись с места происшествия. Пострадавших нет», — говорится в сообщении.

Позднее около школы полицейский обнаружил тела двух жителей села, открывших стрельбу в средней школе, с огнестрельными ранениями в голову.

По предварительным данным, молодые люди покончили жизнь самоубийством.

http://www.gazeta.ru/social/news/2014/05/14/n_6150381.shtml

 

[Кныш]

Честно говоря странная история.

 

[Rzay]

Психи

 

[Rzay]

Валентина Петренко, представитель комитета Совета Федерации по социальной политике сообщила, что из 6,5 тысяч усыновленных детей в 2012 году 4,5 тысячи были возвращены назад в детские дома. Чиновник отмечает, что, несмотря на активную пропаганду усыновления, которая предпринимается властями, реальная картина ситуации не слишком позитивная. «В последние годы брать в семьи детей-сирот стали в России наполовину меньше» – заявила Валентина Петренко. Хотя в целом число российских сирот за период с 2007 по 2012 годы снизилось на 40% и составило 74,7 тысячи человек.

Известно о 75 случаях отмены решения об усыновлении, выданных в прошлом году, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию и уходу за приемными детьми, а также доказанными фактами жестокого обращения усыновителей по отношению к детям. По статистике, более 3,6 тысяч детей пострадали от жестокого обращения со стороны взрослых: родных или приемных родителей, опекунов.

отсюда

 

[Diletant]

Психи

В Америке стреляют не в потолок.
Вообщем, умеют в Америке обращаться с оружием...

 

[sizvelena]

По поводу детей-сирот. Генетику никуда не денешь, из порядочных семей сироты в дет. дом не попадают - заберут если не родственники, то знакомые, соседи. И эти дети не будут провоцировать усыновителей своим поведением и повадками на крайние меры.

 

[Rzay]

В Бурятии мать до смерти закормила сына насваем

Обнаружив у сына жевательный табак, мать «в воспитательных целях» заставила подростка съесть его, в результате чего ребенок умер

9 мая в Республиканскую клиническую больницу в тяжелом состоянии, вызванном токсическим действием неустановленного на тот момент вещества, был доставлен 13-летний подросток. 22 мая он, не приходя в себя, скончался. По данному факту Следственным комитетом России по Бурятии было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По данным следствия, 9 мая подросток находился дома на территории одного из пригородных дачных поселков. Днем родители почувствовали резкий запах, исходивший от куртки сына. Обыскав ее, в кармане они обнаружили жевательный табак - насвай. За месяц до этого случая родители уже находили у сына точно такую же табачную массу. Со слов ребенка он получил ее в своей школе от старшеклассников. В тот раз они провели с сыном строгую беседу.

Повторно обнаружив насвай, взрослые решили наказать подростка. Мать, не задумываясь наперед о последствиях своих действий, якобы в воспитательных целях заставила ребенка съесть найденную табачную массу. Подросток взял насвай в рот, проглотил его и почти сразу же потерял сознание. У него произошла остановка сердца. Родители попытались провести реанимационные мероприятия, а затем отвезли сына в больницу, где через несколько дней ребенок, не приходя в себя, скончался.

В ходе проведенной экспертизы было исследовано вещество, которое проглотил ребенок. Следователи выяснили, что в состав насвая входили жиры, мел, известь, а также измельченные листья табака, содержащие значительные дозы никотина. В настоящее время для выяснения точной причины смерти назначено судебно-медицинская экспертиза, однако, вероятнее всего, остановка сердца подростка могла произойти из-за токсического действия никотина, попавшего в желудок и затем – в кровь.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия.

http://www.infpol.ru/kartina-dnya/item/394...na-nasvaem.html

 

[Rzay]

МОСКВА, 3 июн — РИА Новости. Замоскворецкий суд Москвы взыскал с ряда СМИ 400 тысяч рублей по иску режиссера Никиты Михалкова о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда за публикации на тему нелегальной торговли бриллиантами фирмой, совладельцем которой он является, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Судья удовлетворил иск частично, обязав ответчиков опровергнуть фразы, в которых компания, одним из совладельцев которой является режиссер, названа "фирмой Михалкова". В качестве компенсации морального ущерба со всех ответчиков взыскано по 50 тысяч рублей, а с некоторых из них суд также взыскал 50 тысяч рублей за неправомерное использование изображения Михалкова в качестве иллюстрации к новости.
Поводом для иска стали опубликованные ответчиками ЗАО "Группа Эксперт", ЗАО "СВР — Медиапроекты", компанией "Forbes Media LLC", ОАО "ТВ центр" и ФГУП "РИА Новости" сообщения об алмазообрабатывающем предприятии ООО "ЧелПром-Даймонд", совладельцем которого является Михалков. В публикациях сообщалось о претензиях, которые возникли к этой фирме у правоохранительных органов.
Представитель режиссера просила суд обязать СМИ опровергнуть негативную информацию и опубликовать заявление пресс-службы Михалкова о том, что он является владельцем только 10% уставного капитала предприятия, с менеджментом не знаком, на предприятие не приглашался и дивидендов не получал. По словам адвоката, из текста новостей можно сделать вывод, что фирма принадлежит только Михалкову и его зятю, но они являются только совладельцами наряду с другими лицами. Информация о выдвинутых против компании обвинениях, отметила представитель истца, позволяет читателю сделать вывод о причастности Михалкова к нечестной сделке.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20140603/101047887...l#ixzz33Zd2b95c

 

[sizvelena]

Умеют дела делать и отмазываться.

 

[Rzay]

В последнее время (задолго до этого инцидента) оживилась реклама ЛДПР. По-видимому, партию ждет ребрендинг

По-видимо да - кое-кого уже.. хм.. ребрендят:

Госдума лишила депутатской неприкосновенности Алексея Митрофанова

Нижняя палата парламента проголосовала за лишение депутатского иммунитета председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, члена фракции «Справедливой России» Алексея Митрофанова. Теперь следственные органы могут предъявить парламентарию обвинение в рамках уголовного дела, возбужденного по факту вымогательства $200 тыс. у столичного бизнесмена Вячеслава Жарова.

6 июня в комитете по регламенту ГД рассмотрели поступившие из Генпрокуратуры документы на Митрофанова и единогласно проголосовали за то, чтобы уже на пленарном заседании 10 июня снять с него неприкосновенность. Самого депутата на сегодняшнем заседании не было — помощник Митрофанова сказал, что депутат болен. На предыдущем заседании парламентарий заявил, что считает себя невиновным, и что дело против него сфабриковано.

— Следственный комитет и Генпрокуратура нашли основания для лишения Алексея Митрофанова депутатской неприкосновенности. Комитет по регламенту полностью поддержал решение силовых ведомств, Госдума также приняла решение лишить депутата иммунитета. Это говорит о том, что всё же претензии к парламентарию существенные, в связи с этим встает вопрос — этично ли нахождение на посту главы комитета по информационной политике человека, у которого серьезные проблемы с законом. Поэтому на заседании комитета будет поднят данный вопрос, — сообщил собеседник издания в руководстве нижней палаты парламента.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/572243#ixzz34Fn4VTfR