Rzay
Дистрибьютор добра
Но в любом случае англичанам приходилось бы стеречь не только Ла-Манш, но и Ирландское море, что вызвало бы больший разброс сил британского флота и дало бы Наполеону больше возможностей его "обмануть", к чему он и стремился.
Насколько опасна была угроза высадки Наполеона
- Автор темы тохта
- Дата начала
Да, но и Наполеону пришлось бы разделять свои силы. Для того, чтобы десант из Ирландии представлял угрозу для Англии, туда бы потребовалось перебросить значительный контингент французских войск.
Atkins
Плебейский трибун
И постоянно его там снабжать - Ирландия даже продукты сама для себя производила "со скрипом", не говоря уже о военной промышленности.
Английский флот стерег не Ла-Манш, а базы французского флота - Булонь (где собирали транспортные суда) и Брест (где была база ВМФ). Если бы французкому флоту удалось как-то прорваться в Ирландию - англичане стерегли бы его там. А в Ирландии оборудованных для ВМФ баз, кстати, тогда и не было, ЕМНИП.
Atkins
Плебейский трибун
Испанцы пару раз высаживались, Яков II пытался там закрепиться, после того, как его выгнали из Англии. Но это было тогда, когда шли гражданские войны, и имелась серьезная поддержка со стороны местных - армия.
Вот, кстати, еще одна причина, по которой в Ирландии не было бы всё гладко - этнический состав. на севере было много оранжистов - протестантов преимущественно шотландского происхождения, а в Мите - много "ублюдков", потомков смешанных браков английской и ирландской знати. К тому же во времена Кромвеля и Якова I в Северную и Среднюю Ирландию переселили много англичан, которым предоставляли землю, с которой сгоняли ирландцев. Так что оппозиция французам тоже была бы заметной.
Chevalier de Levis
Перегрин
Ну, положим, не 2-4 полка. В 1805 г. как раз значительная концентрация войск на Британских островах:
United Kingdom
Great Britain
57,678 (14,857 Cavalry, 4,708 Artillery, & 38,113 Infantry)
Channel Islands
8,408 (112 Artillery & 7,296 Infantry)
Militia in Great Britain
70,386
Ireland
34,087 (4,070 Cavalry, 968 Artillery, 29,049 Infantry)
Militia in Ireland
19,423
После Трафальгара тенденция к уменьшению войск в метрополии наблюдается, хотя на островах всегда оставались значительные контингенты войск.
Смотрим тут
Десант Гоша (или, правильнее, Оша) линейные войска не разбивали. Как не разбивали фенсибли, милиция или кто-то ещё. Просто потому, что в 1796 г. высадка на берег не состоялась (см., напримем того-же Мэхэна 1й том "Влияние морской силы на французскую революцию и империю").
По перспективам этой высадки в сборнике "Наполеоновские войны. Что если?" была соответствующая статья П. Гриффита "Это самая уязвимая, и в то же время самая ужасная страна" с благоприятным для французов исходом. Все выводы, конечно, на совести автора.
Состоявшаяся же высадка Юмбера, несмотря на начальный успех, была обречена изначально - слишком поздно и слишком мало. "Черный легион" в Уэльсе - вообще ничего не показал и был разбит у Фишгарда.
Atkins
Плебейский трибун
Совести у автора, как и у некоторых других в том сборнике, было очень мало - у него в каждом предполагаемом столкновении англичане бегут, разбрасывая вокруг амуницию и снаряжение, и не останавливаются до самой французской победы. Все командиры - тупые, все милиционеры - сцыкливы, все солдаты - трусливые неумехи.По перспективам этой высадки в сборнике "Наполеоновские войны. Что если?" была соответствующая статья П. Гриффита "Это самая уязвимая, и в то же время самая ужасная страна" с благоприятным для французов исходом. Все выводы, конечно, на совести автора.
Булоньский лагерь был более связан с Африканским походом Наполеона. Высадка в Ирландии ничего не дала бы, так как это только полдела. Десантных кораблей желательно гребных типа галер у наполеона не было, а необходимо было по крайней мере 100-200 штук и эскадру прикрытия. Так что это афера.
Chevalier de Levis
Перегрин
Вы не могли бы выражаться яснее? Каких десантных кораблей не было у Наполеона в Булонском лагере? Судов для десанта вроде как сконцентрировали за 2000 штук.
Les instructions du 22 août et du 20 septembre donnent l'ensemble des prévisions : 12 divisions de 27 chaloupes canonnières , 16 divisions de 27 bateaux canonniers , 4 divisions de 28 bateaux de pêche armés, 60 prames non endivisionnées, soit au total 2.008 bâtiments.
Многие суда специально построены для целей экспедиции. А именно
Транспортные средства, избранные Наполеоном для переправы через Ла-Манш, увеличивали сложность предприятия. Наполеон с самого начала отверг мысль о судах большой вместимости, для которых не были доступны близкие к берегам Англии мелководные порты. Он остановил свой выбор на небольших плоскодонных судах, которые могли бы передвигаться и на парусах и на веслах и совмещали бы в себе все выгоды транспортных и военных судов. Это было своеобразным возвратом британского похода Юлия Цезаря. «Император Наполеон нашел даже полезным подражать римским галерам», — замечает по этому поводу Наполеон III (23). Это позволяло Бонапарту избрать кратчайшее направление для вторжения в Англию, однако, грозило, как мы увидим, дополнительными опасностями, проистекавшими из-за самой конструкции судов.
В основном Булонская флотилия состояла из судов четырех различных видов. Все эти суда были плоскодонными, с глубиной осадки, не превышавшей 8–9 футов; они отличались друг от друга размерами и вооружением. Это были крупные плоскодонные суда (prames), канонерские шлюпки (chaloupes canonnieres), канонерские лодки (bateaux canonnieres) и узкие сторожевые суда-челноки (peniches). "Прамы" имели по две мачты, управлялись 24 матросами и несли на борту по четыре орудия крупного калибра. Канонерские шлюпки были вооружены несколько слабее: они имели на носу 24-фунтовое орудие, а на корме – полевую пушку, стоявшую на лафете, и с артиллерийским ящиком, наполненным снарядами. В трюме находилась конюшня для двух артиллерийских лошадей. Таким образом, шлюпки могли выставить орудие в полной боевой готовности в самый момент высадки. Подобно "прамам" канонерские шлюпки были оснащены тремя большими парусами без марса и брамстеньги. Экипаж их состоял из шести матросов.
Канонерские лодки отличались от канонерских шлюпок меньшим водоизмещением и более слабым вооружением. "Пениши" представляли собой узкие быстроходные челноки длиною до 60 футов, с 60 веслами и с легкими парусами. Они были вооружены маленькой гаубицей и 4-фунтовой пушкой. В состав флотилии входили также разнообразные каботажные и рыболовные суде, которые должны были перевезти кавалерийский лошадей, артиллерийские упряжки, осадный парк, обоз и запас снарядов, достаточный для целой кампании. Количество всех судов для экспедиции было определено Наполеоном в 2 000 единиц, из них около 600 приходилось на долю судов каботажных и рыболовных.
http://zhistory.org.ua/zeelovs.htm
Кстати, и гребные среди них есть, причем далеко за 100 штук.
Можете французские статьи о "Флоте Х года" просмотреть
http://www.bateau-canonnier-1803.sitew.com/#Accueil.A
http://marine-imperiale.pagesperso-orange....eX.htm#chaloupe canonnière
Прожекты Бонапарта действительно афера, да ещё какая, но объясните фразу
Десантных кораблей желательно гребных типа галер у наполеона не было.
Просто интересно.
Только русские солдаты и матросы способны на чудеса, подобные взятию Корфу. Обратите внимание на пляж это берег Английского канала с английской стороны. Даже Вермахт не решился добить Англичан в их логове в 1940 году. У Гитлера была авиация, десантные войска, подводные лодки, короче говоря возможностей было больше, чем у Наполеона 1800-1812 годах. Для штурма побережья необходимы именно галеры с бомбическими орудиями типа 5 пудовой мортиры 346 мм, для обстрела побережья навесным огнем, для непосредственной поддержки десанта, а так же для уничтожения позиций на возвышении. Мортира стреляла бомбами и шрапнельными гранатами. Гребные суда необходимы для смены позиций, они не зависят от ветра и свободно перемещаются среди десантной толчеи. Линейные корабли находятся вне зоны обстрела береговых батарей, одновременно прикрывают десант с моря.
В 1704 году на закате Испанской империи был захвачен английской эскадрой под командованием адмирала Джорджа Рука. В 1713 году по Утрехтскому мирному договору, навязанному Испании Англией и Францией, Гибралтар отошёл к Великобритании. Испанцы безуспешно пытались взять крепость в 1727 году во время англо-испанской войны, а также испано-французской «великой осады» (1779—1783). По Версальскому договору 1783 года скала осталась британским владением.
«Гибралтарская битва», 25 апреля 1607 года, эпизод «Восьмидесятилетней войны» с Голландией.
В 1830 году Гибралтар был официально объявлен колонией Великобритании. Его значение ещё более возросло после открытия в 1869 году Суэцкого канала, вдвое сократившего путь в Европу из Индии. Обладание скалой давало возможность контроля над судоходством в Средиземном море. В 1940 году в начале Второй мировой войны каудильо Франсиско Франко, соблюдая вооружённый нейтралитет, отверг предложение Гитлера захватить британский Гибралтар.
Для обеспечения Африканской экспедиции Наполеону необходимо было захватить Гибралтар, для более полной изоляции Средиземноморского бассейна, что не было сделано.
Для штурма побережья необходимы именно галеры с бомбическими орудиями типа 5 пудовой мортиры 346 мм, для обстрела побережья навесным огнем, для непосредственной поддержки десанта, а так же для уничтожения позиций на возвышении.
вообще-то бомбические орудия появились уже после Наполеоновских войн и предназначались они именно для стрельбы по кораблям, а не по береговым целям.
Да что вы говорите! Единороги (Шуваловские пушки) были еще в Семилетнею войну, а мортиры и камнеметы известны XVI-XVII веков. Даже в турецкой армии были. Наша Царь-Пушка Чехова является "дробовиком-камнеметом" и чугунными ядрами которые показаны в экспозиции никогда не стреляла.
Да то и говорю, что слышите. Бомбическими пушками называют орудия, предложенные французом Пексаномв 20-е и появившиеся на вооружении европейских флотов в 30-е годы. Кстати, любопытно, что автором идеи такого орудия был сам Наполеон.
Diletant
Великий Магистр
Бомбичесие орудия - те, что стреляют бомбами. До Пексана они стреляли навесным огнем, по береговым целям (сложно попасть такой штукой в движущуюся цель).
Diletant
Великий Магистр
Нет, это не так. Орудия, стреляющие бомбами, в русском языке традиционно называются мортирами, а затем - и гаубицами. Бомбическими же орудиями называли именно орудия системы Пексана, то есть "длинные" гаубицы (или же "короткие" пушки) большого калибра. И устроены они были так не для того, чтобы попадать в движущийся корабль (корабли в бою тогда передвигались очень медленно, если вообще на стояли на шпринге), а чтобы поражать его бомбой в борт (устраивая в нём пробоину большого диаметра), а не в палубу.