основательная критика идеи золтого сечения.
Это не критика, а жевание какое-то.
Автор упирает на точность, и, видимо, не предполагает, что можно пользоваться:
а) приближенным значением числа "фи"
б) геометрическим способом построения "золотой пропорции", который в наше время знают даже малые дети.
Во-вторых, он требует золотого сечения во всем, хотя на самом деле относить его лучше всего к зданиям, несущим помимо функциональной еще и эстетическую нагрузку(Парфенон, например). И то применять или не применять пропорцию решает зодчий, а не мистика.
Большой разрушительный эффект производят также фрагменты чудом сохранившихся подрядных записок на строительство Арсенала в Пирее и Эрехтейона в Афинах.
“ Сделать стены вышиной... в двадцать семь футов, а двери вышиной в пятнадцать с половиной футов. И сверху положить перемычки... длиной в двенадцать футов...”;
“ Во всех стенах сделать окна ... вышиной в три фута, шириной в два фута...”;
“ И поставить столбы... толщиной в полтора фута, шириной в три фута одну пядь и длиной в четыре фута”;
“ Сделать одиннадцать стеновых блоков имеющих длину четыре фута, ширину два фута и высоту полтора фута...” и так далее и в том же духе.
А что же уважаемый автор ожидал там увидеть? Пусть возьмет самое красивое здание(по его мнению) и возьмет десяток счетов, выставленных подрядчику, намочит их в воде, разорвет пополам и почитает. Разрушительный эффект! Вся красота исчезнет, останется только:
"... цемент ...5шт.
Скребок имп. - 9шт.
Втулка х12 - 12 шт. "
И как можно увязать эту простоту чисел с красотой здания?
Невозможно даже представить себе, как мог бы зодчий рассчитывать смету и задавать строителям размеры элементов сооружений с помощью таких формул.
То что я говорил про точность.
Измерив форматы более 700 картин из 19 наиболее богатых шедеврами картинных галерей мира, Тимердинг отмечает, что наиболее распространенным форматом для “узких” картин является формат, близкий пропорции 5/4, а для “широких” картин - 3/4.
А причем формат картины к использованию в живописи золотой пропорции?
Абсолютную авторитетность “Модулору”
Абсолютно авторитетным может быть только Господь Бог, и то находятся те, кто оспаривает его мнение.
Ладно Ле Корбюзье, куда ему до Зубова, но автор-то, автор! Рост высокого человека изменяется даже в течении суток(!) причем иногда на несколько сантиметров, в основном за счет деформации позворночного столба. О каких тысячных может идти речь в соотношениях! (см. табл.1) За такое с лабораторных работ выгоняют в шею. (см. Неуд) Еще в младшей школе дают представление о приближенных величинах, о средних значениях и пр.
Вобщем, автор допустил типовую ошибку опровергателей:
Сравнивая кошек и собак, он измерял кошачьи хвосты штангенциркулем, а собачьи головы оценил при помощи полевого бинокля.
Безотносительно понятий добра и зла, выражая свое частное мнение, не защищая "золотой пропорции".
