garry
Принцепс сената
Какие неточные данные я неоднократно публиковал на форуме? Ссылку предоставьте
Назад в СССР-5
- Автор темы Felix
- Дата начала
Это еще один ваш любимый эксперд...Скорее прожорливые американские автомобили.Иноземцев как-то писал, что если бы американцы ездили на таких же экономичных автомобилях, как европейцы - никакой импорт нефти США бы не требовался. И даже немного нефти можно было бы экспортировать.
garry
Принцепс сената
И что в этой фразе неверного?
ВЫ это написали в январе 7-го года. Берем потребление нефти США в 2006 году - 930,7 миллионов тонн. Производство - 310,6 млн. тонн. Разница - 620,1 млн. тонн.
Вы же цитируя Иноземцова утверждая что при неизменности потребления во всех остальных секторах экономики, неизменности использования личного автопарка американцев, т.е. при том же кол-ве авто и том же суммарном пробеге но при замене среднестатистического американского авто на среднестатистический французский, немецкий или итальянский США получат возможность сократить импорт нефти на 600 миллионов тонн
Вы же цитируя Иноземцова утверждая что при неизменности потребления во всех остальных секторах экономики, неизменности использования личного автопарка американцев, т.е. при том же кол-ве авто и том же суммарном пробеге но при замене среднестатистического американского авто на среднестатистический французский, немецкий или итальянский США получат возможность сократить импорт нефти на 600 миллионов тонн
AlexeyP
Принцепс сената
garry, очень интересный график. Жалко, что Илларионов его практически не комментирует. Мне, в частности, интересно, включает ли красная кривая (СССР) и Россию тоже. Я подозреваю, что да - в противном случае эти две кривые, как мне кажется, так аккуратно рядом бы не шли. Интересно, что разрыв между двумя кривыми медленно растет на протяжении всего периода.
garry
Принцепс сената
Зайдя на сайт www.nationmaser.com я посмотрел, что таки да потребление дорожным транспортом в США составляло всего 122,6 миллионна тонн Gas-diesel oil в 2006 году.ВЫ это написали в январе 7-го года. Берем потребление нефти США в 2006 году - 930,7 миллионов тонн. Производство - 310,6 млн. тонн. Разница - 620,1 млн. тонн.
Вы же цитируя Иноземцова утверждая что при неизменности потребления во всех остальных секторах экономики, неизменности использования личного автопарка американцев, т.е. при том же кол-ве авто и том же суммарном пробеге но при замене среднестатистического американского авто на среднестатистический французский, немецкий или итальянский США получат возможность сократить импорт нефти на 600 миллионов тонн
http://www.nationmaster.com/graph/ene_gas_...-road-transport
Да таки вы правы, это была неверная информация. Но вы говорили о неоднократной публикации мной неточных данных на форуме. Ещё что-нибудь нашли?
garry
Принцепс сената
Россия всё-таки пережила 90-ые -200-ые лучше очень многих стран бывшего СССР. Украина, Средняя Азия, Грузия, Армения, Молдавия явно развивались гораздо медленнее России в 1990-2010 гг.
Вы таки хотите чтобы я искал? Навскидку помню приведенные вами ошибочные данные о выплавке стали в 19 веке, некоторые "вольности" в обсуждении альтернативной энергетики... Ни Иноземцев ни Илларионов не являются сколько-нибудь серьезными экономистами за пределами русской экономической тусовки из вшэ и подобных учереждений.
ЗЫ К Вам лично я был чересчур резок, и прощу прощения. Но пиар вышеописанной группы как бы...
Навскидку помню приведенные вами ошибочные данные о выплавке стали в 19 веке, некоторые "вольности" в обсуждении альтернативной энергетики... Ни Иноземцев ни Илларионов не являются сколько-нибудь серьезными экономистами за пределами русской экономической тусовки из вшэ и подобных учереждений.ЗЫ К Вам лично я был чересчур резок, и прощу прощения. Но пиар вышеописанной группы как бы...
garry
Принцепс сената
Вы сами заявили, что я неоднократно приводил неверные данные. Я всегда свои данные выдумывал не из головы, а всегда на кого-то ссылался. Не от фонаря я их придумывал. Всегда мои данные были из книг, например, Хобсбаума, из многочисленных Энциклопедий - Большой Российской, Всеобщей Истории и т.д., которые я специально покупал. Или же вследствие полученного мной образования, которое я никогда на форуме не скрывал. Ваши же слова являются намеком на мою некомпетентность, заведомую нечестность и т.д., что является абсолютной неправдой. Так как вы допустили в ходе этой дискуссии 2 откровенных ляпа, никакого морального права говорить о приведении мной неверных данных вы не можете. Впрочем для меня никогда не было важным эта часть форумного общения. Главное в общении на нашем форуме по моему мнению - это обогащать знания друг друга и всех кто нас читает, делиться информацией ми развивать наши знания и кругозор. Поэтому я благодарен вам за то, что нашли неточности в моем старом сообщении. Что не отменяет того, что ваше же обсуждение графика Илларионова было деструктивным.Вы таки хотите чтобы я искал?
Ну так и критиковать их надо было с позиции выявления неверности их концепций в фактах, а не в лозунгах.
Вот не надо, на вашу заведомую бесчестность я не намекаю, да и какую пользу вы от этих искажений получите... Чего не скажешь о г-не Илларионове который и использовал в своих политических целях приведенный график.
Согласен.
это прямо 22 июня какое то...Вообще ваши давние заявления, что вы стремитесь во всем быть объективным у меня вызывают теперь только улыбку.
Rzay
Дистрибьютор добра
Артемий
Принцепс сената
Гарри, вы слишком многого требуете от некоторых своих оппонентов. Лозунговый стиль мышления -- довольно распространенная вещь, в том числе и на нашем форуме.
AlexeyP
Принцепс сената
Еще один илларионовский график, отсюда: http://aillarionov.livejournal.com/386239.html
ППС, как я знаю, это патрульно-постовая служба. Но тут явно что-то другое...
ППС, как я знаю, это патрульно-постовая служба. Но тут явно что-то другое...
Diletant
Великий Магистр
Эльдар
Принцепс сената
Фотографии российской провинции начала 80-х.
http://www.2photo.ru/1453-nyu...-fotograf-...iano-bekor.html
http://www.2photo.ru/1453-nyu...-fotograf-...iano-bekor.html