Назад в СССР-5
- Автор темы Felix
- Дата начала
Кстати, любопытно выглядит процесс восстановления кулаков в избирательных правах (цитируется опять же Земсков):
В начальный период все выселенные кулаки были лишены избирательных прав. С 1933 г. стали восстанавливаться в этих правах дети, достигшие совершеннолетия. В постановлении Президиума ЦИК СССР от 17 марта 1933 г. "О порядке восстановления в избирательных правах детей кулаков" указывалось: "Дети высланных кулаков, как находящиеся в местах ссылки, так и вне ее, и достигшие совершеннолетия, восстанавливаются в избирательных правах районными исполкомами по месту их жительства при условии, если они занимаются общественно полезным трудом и добросовестно работают".
Что касается взрослых, то восстановление их в избирательных правах до 1935 г. производилось строго в индивидуальном порядке по истечении, как правило, 5-летнего срока с момента выселения и наличии положительных характеристик о поведении и работе. Первый опыт освобождения спецпереселенцев - передовиков производства был произведен в 1932 г. В письме Г.Г.Ягоды от 5 мая 1932 г., адресованном начальникам ПП ОГПУ ряда краев и республик, говорилось: "ЦИК СССР досрочно восстановил в правах спецпереселенцев в Вашем Крае по прилагаемому при сем списку ... На общих собраниях широко объявить во всех без исключения спецпоселках Вашего Края (Области) о досрочном восстановлении ЦИК СССР по ходатайству ОГПУ и хозорганизаций этой группы спецпереселенцев, доказавших своей честной работой, высокой производительностью труда и поведением лояльное отношение к Советской власти ... Среди восстановленных в правах провести широкую кампанию с тем, чтобы они добровольно остались жить и работать на тех предприятиях, на которых они работают в данный момент ... Восстановленные лица имеют право выезда из спецпоселка, пользуются всеми правами граждан СССР и к ним не могут быть применены никакие меры ограничения ...".
Практика восстановления спецпереселенцев в избирательных правах была законодательно закреплена специальным постановлением ЦИК СССР от 27 мая 1934 г. Большинство освобожденных спецпереселенцев, несмотря на проводившуюся с ними пропагандистскую работу, выезжало из мест поселений, что вызывало серьезную озабоченность руководства ОГПУ-НКВД. 2 января 1935 г. М.Берман в письменном рапорте на имя Г.Г.Ягоды отмечал: "... На 1-ое ноября 1934 года со дня существования трудпоселков всего восстановлено в правах 8505 семей - 31364 человека, из которых осталось в трудпоселках 2488 семей - 7857 человек, или 25,1% к числу восстановленных ... По Северному Краю из восстановленных в правах 9621 чел. осталось в трудпоселках 968 человек ... Для недопущения в будущем подобных явлений считаю необходимым предложить Нач. Управлений УНКВД следующее:
Воспретить массовое восстановление спецпереселенцев в гражданских правах;
Восстанавливать в правах в индивидуальном порядке исключительно хозяйственно закрепившихся спецпереселенцев в местах их вселения;
Развернуть массовую работу среди восстанавливаемых спецпереселенцев по их добровольному закреплению в трудпоселках;
Не допускать возвращения восстановленных в правах спецпереселенцев в районы их прежнего местожительства ...".
На этом рапорте Г.Г.Ягода поставил резолюцию: "Надо немедленно дать указание, что восстановление в правах не дает права отъезда. Если нет закона, то надо войти или в ЦК или в ЦИК. Составьте записку и приведите эти цифры. 5.I Г.Я.". Не удовлетворившись этим, Г.Г.Ягода написал И.В.Сталину письмо следующего содержания:
"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
Постановлением ЦИК СССР от 27/V-34 г. о восстановлении трудпоселенцев в гражданских правах безусловно предполагалось оседание восстановленных в местах поселения.
Однако, поскольку специального пункта в закон внесено не было, по мере восстановления в правах отмечены массовые выезды трудпоселенцев из мест поселения, что срывает мероприятия по освоению необжитых мест.
Вместе с тем, возвращение восстановленных трудпоселенцев в те края, откуда они были выселены, - политически нежелательно.
Считаю целесообразным издание ЦИКом Союза ССР дополнения к постановлению от 27 мая 1934 года, где должно быть указано, что восстановление в правах трудпоселенцев не дает им права выезда из места вселения.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
17/I-1935 г.- (Г.ЯГОДА)
Постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 г. все бывшие кулаки были восстановлены в избирательных правах наравне с другими гражданами СССР.
В начальный период все выселенные кулаки были лишены избирательных прав. С 1933 г. стали восстанавливаться в этих правах дети, достигшие совершеннолетия. В постановлении Президиума ЦИК СССР от 17 марта 1933 г. "О порядке восстановления в избирательных правах детей кулаков" указывалось: "Дети высланных кулаков, как находящиеся в местах ссылки, так и вне ее, и достигшие совершеннолетия, восстанавливаются в избирательных правах районными исполкомами по месту их жительства при условии, если они занимаются общественно полезным трудом и добросовестно работают".
Что касается взрослых, то восстановление их в избирательных правах до 1935 г. производилось строго в индивидуальном порядке по истечении, как правило, 5-летнего срока с момента выселения и наличии положительных характеристик о поведении и работе. Первый опыт освобождения спецпереселенцев - передовиков производства был произведен в 1932 г. В письме Г.Г.Ягоды от 5 мая 1932 г., адресованном начальникам ПП ОГПУ ряда краев и республик, говорилось: "ЦИК СССР досрочно восстановил в правах спецпереселенцев в Вашем Крае по прилагаемому при сем списку ... На общих собраниях широко объявить во всех без исключения спецпоселках Вашего Края (Области) о досрочном восстановлении ЦИК СССР по ходатайству ОГПУ и хозорганизаций этой группы спецпереселенцев, доказавших своей честной работой, высокой производительностью труда и поведением лояльное отношение к Советской власти ... Среди восстановленных в правах провести широкую кампанию с тем, чтобы они добровольно остались жить и работать на тех предприятиях, на которых они работают в данный момент ... Восстановленные лица имеют право выезда из спецпоселка, пользуются всеми правами граждан СССР и к ним не могут быть применены никакие меры ограничения ...".
Практика восстановления спецпереселенцев в избирательных правах была законодательно закреплена специальным постановлением ЦИК СССР от 27 мая 1934 г. Большинство освобожденных спецпереселенцев, несмотря на проводившуюся с ними пропагандистскую работу, выезжало из мест поселений, что вызывало серьезную озабоченность руководства ОГПУ-НКВД. 2 января 1935 г. М.Берман в письменном рапорте на имя Г.Г.Ягоды отмечал: "... На 1-ое ноября 1934 года со дня существования трудпоселков всего восстановлено в правах 8505 семей - 31364 человека, из которых осталось в трудпоселках 2488 семей - 7857 человек, или 25,1% к числу восстановленных ... По Северному Краю из восстановленных в правах 9621 чел. осталось в трудпоселках 968 человек ... Для недопущения в будущем подобных явлений считаю необходимым предложить Нач. Управлений УНКВД следующее:
Воспретить массовое восстановление спецпереселенцев в гражданских правах;
Восстанавливать в правах в индивидуальном порядке исключительно хозяйственно закрепившихся спецпереселенцев в местах их вселения;
Развернуть массовую работу среди восстанавливаемых спецпереселенцев по их добровольному закреплению в трудпоселках;
Не допускать возвращения восстановленных в правах спецпереселенцев в районы их прежнего местожительства ...".
На этом рапорте Г.Г.Ягода поставил резолюцию: "Надо немедленно дать указание, что восстановление в правах не дает права отъезда. Если нет закона, то надо войти или в ЦК или в ЦИК. Составьте записку и приведите эти цифры. 5.I Г.Я.". Не удовлетворившись этим, Г.Г.Ягода написал И.В.Сталину письмо следующего содержания:
"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
Постановлением ЦИК СССР от 27/V-34 г. о восстановлении трудпоселенцев в гражданских правах безусловно предполагалось оседание восстановленных в местах поселения.
Однако, поскольку специального пункта в закон внесено не было, по мере восстановления в правах отмечены массовые выезды трудпоселенцев из мест поселения, что срывает мероприятия по освоению необжитых мест.
Вместе с тем, возвращение восстановленных трудпоселенцев в те края, откуда они были выселены, - политически нежелательно.
Считаю целесообразным издание ЦИКом Союза ССР дополнения к постановлению от 27 мая 1934 года, где должно быть указано, что восстановление в правах трудпоселенцев не дает им права выезда из места вселения.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
17/I-1935 г.- (Г.ЯГОДА)
Постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 г. все бывшие кулаки были восстановлены в избирательных правах наравне с другими гражданами СССР.
AlexeyP
Принцепс сената
История. История бывает двух видов - история Древнего Египта и история СССР. Причем если с Египтом все примерно понятно, там отличные фото и ясность с происходящим в стране, то история СССР - совершенно загадочная область. Там, кажется, только что обнаружили - все любили Андропова и верили в него, а Сталина вроде как не любили, зато очень любят сейчас и сожалеют, что раньше не ценили, и еще СССР воевал с какой-то страной, но вроде не с Древним Египтом, но с какой страной - установить не удается, потому что все, что об этой стране известно, прямо указывает - это и есть СССР. Даже фотографии приводят - ну в точности, те же лица, манеры, формы, все то же. Но, говорят - другая страна. Видимо, историки запутались. Может, речь о гражданской войне? Но вроде бы так что-то другое именуют, и там без фотографий. Историки вообще много путают. Почему-то идут какие-то жуткие споры о цене колбасы и еще каких-то деталях... Я стараюсь не вникать, но научная полемика страшенная, только части тел вылетают из отведенных на эти разговоры мест. Иная голова летит и в полете вопит "а я говорю по два-двадцать..." и вылетает в места невиданные.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1113387.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1113387.html
Ноджемет
Фараон
С чего это автор взял? Вот уж этот правителя никто не любил. Одни его облавы чего стоят... А я еще стараюсь смотреть по НТВ передачи из цикла "Кремлевские дети", " Кремлевские похороны" и т.п., так вообще страшный портрет вырисовывается. Там авторы, правда, и с Горбачёвым передергивают, но во вредность Горбачева не верю, а в интриганство Андропова с кровавыми развязками и наплевательское отношение к собственному сыну- легко.
Прикольная статья на эту тему И.Чубайса: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/011/12.html
Похоже, он значительно глупее своего братца.
А что он сделал со своим сыном?
Я из фактов его биографии помню лишь сокрытие своего еврейского происхождения и мифотвочество вокруг "партизанской юности".
+1
Это в один ряд с Задорновым и Бушковым.
AlexeyP
Принцепс сената
Это тут на днях в Интернетах было бурление по этому поводу. Подробностей не знаю, но по тому, что до меня дошло, в священной войне "Хорошо Ли Было Жить в СССР" открылся новый фронт - о всенародной любви к Андропову.
AlexeyP
Принцепс сената
Я его больше знаю по репликам на лекциях "Полит.ру". Так мне тоже так кажется.
Ноджемет
Фараон
А... Наверное, пишут, мальчики и девочки о своем счастливом детстве, которых не ловили в магазинах или в кинотеатрах в их честно заработанный отгул. А хоть бы и в прогул...
AlexeyP
Принцепс сената
А, вот нашел источник бурления. Статья Бориса Межуева "Повесть о просвещенном авторитаризме. Идеология "Обитаемого острова""
http://www.russ.ru/pole/Povest-o-prosvesch...m-avtoritarizme
Московской интеллигенции свойственна одна черта, которую некогда метко подметил Глеб Павловский, она мгновенно забывает то, о чем думала, кого хвалила и кого ругала еще три месяца назад. Смена убеждений задает совершенно новое и неизбежно искаженное представление о собственном прошлом...
К Андропову интеллигенция всегда питала загадочную мало объяснимую симпатию. Он представлялся посланцем каких-то иных неведомых, очевидно неавтохтонных, сил, по стечению обстоятельств вынужденным взаимодействовать с такими монстрами, как Черненко и Суслов. Он казался иностранцем в собственной стране, выполняющим по ответственному заданию какого-то далекого Центра сложнейшую работу, работу грязную, однако, необходимую, по преобразованию СССР во что-то более менее приличное с западно-европейской точки зрения.
И ответ Леонида Бехера:
http://leonid-b.livejournal.com/549854.html
Я в то время жил в Москве, и мои друзья и вообще моя компания – это были люди из этой самой московской интеллигенции, свободомыслящей и либерально-мыслящей. Я был постоянным участников разговоров, споров о том, что было, что есть и что будет, изготовителем, читателем и распространителем самиздата, который был весь или почти весь демократического и либерального направления.
Так вот, я свидетельствую, что к Андропову, как и к любому другому начальнику советской тайной полиции, относились со смесью страха, гадливости и отвращения. Никаким кумиром никаких интеллигентов он не был и быть не мог. Андропов был тем, при ком и под чьим руководством сажали и сажали, ломали и ломали, кто придумал способ деморализации и всеобщего стука, и так далее. У каждого был свой, личный счёт к КГБ и её руководителю. Никакая «либеральная интеллигенция» с Андроповым ничего не соотносила. Это, извините, полный бред или враньё (в старом, точном смысле этого слова).
Ноджемет, видите - у сторонников СССР постепенно кристаллизуется целая теория о загадочных метаморфозах нашей с Вами памяти.
http://www.russ.ru/pole/Povest-o-prosvesch...m-avtoritarizme
Московской интеллигенции свойственна одна черта, которую некогда метко подметил Глеб Павловский, она мгновенно забывает то, о чем думала, кого хвалила и кого ругала еще три месяца назад. Смена убеждений задает совершенно новое и неизбежно искаженное представление о собственном прошлом...
К Андропову интеллигенция всегда питала загадочную мало объяснимую симпатию. Он представлялся посланцем каких-то иных неведомых, очевидно неавтохтонных, сил, по стечению обстоятельств вынужденным взаимодействовать с такими монстрами, как Черненко и Суслов. Он казался иностранцем в собственной стране, выполняющим по ответственному заданию какого-то далекого Центра сложнейшую работу, работу грязную, однако, необходимую, по преобразованию СССР во что-то более менее приличное с западно-европейской точки зрения.
И ответ Леонида Бехера:
http://leonid-b.livejournal.com/549854.html
Я в то время жил в Москве, и мои друзья и вообще моя компания – это были люди из этой самой московской интеллигенции, свободомыслящей и либерально-мыслящей. Я был постоянным участников разговоров, споров о том, что было, что есть и что будет, изготовителем, читателем и распространителем самиздата, который был весь или почти весь демократического и либерального направления.
Так вот, я свидетельствую, что к Андропову, как и к любому другому начальнику советской тайной полиции, относились со смесью страха, гадливости и отвращения. Никаким кумиром никаких интеллигентов он не был и быть не мог. Андропов был тем, при ком и под чьим руководством сажали и сажали, ломали и ломали, кто придумал способ деморализации и всеобщего стука, и так далее. У каждого был свой, личный счёт к КГБ и её руководителю. Никакая «либеральная интеллигенция» с Андроповым ничего не соотносила. Это, извините, полный бред или враньё (в старом, точном смысле этого слова).
Ноджемет, видите - у сторонников СССР постепенно кристаллизуется целая теория о загадочных метаморфозах нашей с Вами памяти.
По моей памяти, никакой любви интеллигенции к Андропову не было и в помине. Другое дело, что после смерти Брежнева люди настолько отвыкли слышать живое слово от главы государства, что Андропов воспринимался как-то с симпатией, что ли. Но при этом все помнили, разумеется, что этот человек долгие годы возглавлял КГБ.
А вообще Андропов был последним коммунистическим фанатиком во главе СССР. Я его воспринимаю именно так. Чисто по-человеески гораздо ближе мне Брежнев.
А вообще Андропов был последним коммунистическим фанатиком во главе СССР. Я его воспринимаю именно так. Чисто по-человеески гораздо ближе мне Брежнев.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А вот по моей памяти Андропов вызывал уважение советских граждан (пусть и только определенной части) как раз тем, что "наводил порядок". Помню разговоры, что в очередях в рабочее время подходили сотрудники КГБ (ну или сотрудники милиции), выясняли, есть ли законное основание отсутсвовать на работе, если основание было - извинялись и переходили к следующему. Мой круг - это врачи, инженеры, другие служащие. Как по-Вашему - это интеллигенция или не интеллигенция?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Мне думается, что индикатором отношения к Андропову, да и в целом к советскому времени, можно считать потребность в свободе мышления: является она обязательной частью нормальной жизни или не является. Родственно-знакомый круг общения моего детства, социальный состав которого обрисовал в предыдущем сообщении, был убежден, что можно хорошо жить и без антиправительственных разговоров на кухнях - и быть счастливыми, пусть даже и в условиях дефицита. Радость находили в другом - в общении, чтении, посещении различныхъ культурных мероприятий.
Соответственно, борьба с прогулами воспринималась совершенно нормально - потому что прогулы нами воспринимались отицательно, как нарушение.
Круг вашего, Вал, Алексей и Ноджемет, общения, по-видимому, считал иначе, поэтому деятельность Андропова вы воспринимаете крайне отрицательно.
Соответственно, борьба с прогулами воспринималась совершенно нормально - потому что прогулы нами воспринимались отицательно, как нарушение.
Круг вашего, Вал, Алексей и Ноджемет, общения, по-видимому, считал иначе, поэтому деятельность Андропова вы воспринимаете крайне отрицательно.