Эльдар, Вы же реальный человек, прекрасно понимающий современные российские реалии! Множество должников по исполнительным производствам оказываются формально голыми и босыми - у них не оказывается никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. И при этом они ездят на отдых за границу. Думаю, именно этот разгул лицемерия и привел отчаявшуюся ССП к такой жесткой мере. Если правильно понимаю, во многих случаях после обнаружения своего "невыездного" статуса у многих должников сразу же нашлись денежные средства для уплаты взыскиваемого с них долга.
То, что они формально голые и босые это просчеты в работе гос.органов, уполомоченных контролировать источники доходов граждан. Затыкать эту дыру, образовавшуюся в результате собственой несостоятельности государство пытается с помощью ограничения свобод граждан.
Сульпиций, почему Вы в этом сообщении исключаете для возможность выезда за границу российских граждан с целью иной нежели отдых. Люди перемещются в пространстве с очень разными целями: по работе, на учебу, на лечение, на похороны родственников и/или близких, к постели больного и т.д.
Кроме того, в Вашем сообщении подразумевается высокая стоимость зарубежного ваяжа. Едущий за границу не обязательно летит на самолете бизнесс-классом. Для того чтобы жителю Благовещенска(там тоже живут наши соотечественники, на которых распространится действие этого закона) попасть в Китай, ему нужно лишь переправиться через речку, что стои дешевле, чем съездить например во Владивосток или Читу.
Ну согласитесь, что обсуждаемачя мера - это не лшение свободы, пусть даже и на 15 суток. Любое ограничение свободлы в такой ситуации считаю предельно недопустимым. Однако ограничить неплательщика в пользовании благами его реального благосостояния (то есть скрываемого финансового благополучия) - вполне справедливо, по моему разумению.
Свобода перемещения по-Вашему это свобода перемещения в пределах одной страны?
Почему Вы считаете выезд за границу
"благом"?
Кроме того, повторюсь: выезд за границу не является априори роскошью, доступным только богатым.
Сульпиций, а пользование какими еще благами цивилизации Вы считаете проявлением
"скрываемого благополучия"?
Может быть запретим неплательщикам водить машину. А то ишь, на машине ездит, заправлет ее дорогим бензином, а судебное решение исполнить не может.
Стоп, минуту: речь идет разве о принудительных обязательствах? Они принудительны токмо в том аспекте, что их обязательноть подтверждена судебным решением - однако изначально это обязательство самого неплательщика.
Случаи бывают разными.
Вы, как я понял рассматриваете случай, когда ответчик не исполняет добровольные обязательства и кредитор обращается в суд.
Есть еще случаи, когда человек никому ничего не обещал, а иск обусловлен неуплатой штрафа/пошлины, или иск о возмещении какого-нибудь мовального вреда и т.д.
Да при чем здесь навязанность! Было судебное разбирательство обстоятельств дела, по результатам которого было судебное решение о взыскании. Теперь это решене нужно исполнять.
Вот пусть те, кому нужно и исполняют, что найдут пусть отбирают.
Когда человека приговаривают к уголовному наказанию его же не обязывают самостоятельно приводить приговор в исполнение, т.к. это было бы абсудром. Тогда почему Вы считаете что здесь он должен сам исполнять решение суда?
А что делать с тем, что масса людей скрывает свое имущество и свои финансы? Смириться с этим? Это гибельно для государства.
Нужно работать над выводом из тени доходов и имущества граждан, а не придумывать идиотские законы.
Сульпиций, Вы уверены, что все неплательщики являются на самом деле подпольными миллионерами и не платят только потому, что не хотят?
