Любопытно в связи с этим заметить, что, если не Путин, то, по крайней мере, его ближайший соратник Патрушев, активно продвигает т.н. теорию "нового дворянства", инструментальный смысл которой - тот же самый, что и у марксизма-ленинизма.Ну как - он же сам рассказывал (ещё в 1991 г.) что, мол, интересовался учением марксизма-ленинизма, но затем осознал истину по мере возмужания - практически по формуле уважаемого Антона Викторовича из предыдущего сообщения, да("Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка" и т.д.).
"Новое дворянство"
- Автор темы Val
- Дата начала
aeg
Принцепс сената
Самая верная марксистка-ленинистка - это Ксюша Собчак. Папа читал ей книги Ленина, а она ему задавала вопросы. И в октябрятах она была, в 1989 году.
В России другое дворянство по сравнению с Европой, холопы императора. Когда Елизавета II с мужем приезжали в Петербург, Пиотровский показывал им Эрмитаж. И в помещения, где жили Романовы, они отказались зайти. Побрезговали.
Становиться дворянином, дворняжкой в России унизительно.
Вот и всё дворянство, нет его, небылица
А Вы слышали о теории "нового дворянства", "отцом" которой называют Патрушева?Вот и всё дворянство, нет его, небылица
Ну, я только слышал краем уха, подробно не читал. А что марксистско-ленинского в дворянстве?
Видимо, чтобы подробно ответить на этот вопрос, надо прочитать нашумевшую книгу А.Солдатова, которую я, признаться, не читал. Но, насколько я понимаю логику самого Патрушева, которую тот изложил в интервью КП ещё в 2000г, он ставит во главу угла идею служения той или иной корпорации интересами государства. В имперской России это было дворянство, сегодня - сотрудники спецслужб. Что здест общего с марксизмом-ленинизмом? То, что обе эти "теории", признавая классовые противоречия в принципе, тем не менее, отрицают их в России того исторического периода, в который обе они сложились.
Книга, кстати, совсем небольшая. Прочитать её можно, например, здесь: https://www.rulit.me/books/novoe-dvoryanstvo-ocherki-istorii-fsb-download-217403.html
aeg
Принцепс сената
У Патрушева было "неодворянство" и не теория, а старое интервью 2000 года:
А термин придуман двумя журналистами, которые написали книгу о ФСБ
Никакой теории нет. Патрушев морочит людям голову. Чекисты бывают самые разные.
Ну почему? Теория вырисовывается весьма логичная.
aeg
Принцепс сената
Да глупость это. Служить жандармами, шпиками и душителями свобод для дворянина как-то неприлично.
С одной стороны Татьяна Ларина:
А с другой стороны у Паустовского:
Чувствуете разницу?
Вы отказываете, к примеру, Бенкендорфу, в наличии дворянской чести?
aeg
Принцепс сената
Александр Христофорович данную теорию не поддержал бы. Вот что он писал о госслужащих в отчёте III Отделения за 1827 год:
А насколько сам Бенкендорф был благородный человек? Можно почитать его переписку с Пушкиным. Удивительно, как Пушкин его за такое не вызвал на дуэль и не пристрелил. Вместо этого плакался как самый позорный пацак:
В прошлом году опубликована Есиповым:
Есипов В.М. Переписка А.С.Пушкина с А.Х.Бенкендорфом - Русское Безрубежье
Статьи и книги по литературоведению в формате пдф
litved.com
Разумеется. Но как это свидетельствует против неё? Видимо, для Вас было бы полезно для начала с ней ознакомиться, чтобы критиковать.
aeg
Принцепс сената
Я в понедельник очередной раз познакомлюсь с этими неодворянами лично. Плановая проверка. Так сказать, проинспектирую
Но впечатление уже сложилось.
В России уже почти 15 тысяч "новых дворян": Ксения Собчак, Алексий II, Николай Патрушев
За возрождение дворянства в России взялись в 1990 году. В настоящее время в России около 14,5 тысяч дворян, а главная проблема легитимных дарителей - самозванцы. "Раньше к нам Анастасии, дочери государя Николая II толпами ходили", - утверждают в дворянском собрании.
txt.newsru.com
Уже по этому тексту ясно, что клоунада. Какие дворянские титулы? Есть титулованное дворянство, но большинство нетитуловано. Граф Алексей Митрофанов, выгнанный даже из ЛДПР и находящийся в розыске. Ксюша Собчак. Юрий Лужков. Патрушев, у которого ребёнок министром сельского хозяйства, а сам даже сотки земли не вскопал. Это же позор
Это всё равно, что считать служащих в ВСУ дворянами, а нацбатовцев графьями и светлейшими князьями.
aeg
Принцепс сената
Никакого. То жалкое дворянство, которое было в России, отменено ещё Временным правительством в 1917 году. Но и у него никакого благородства не было. Как пел дядя Максима Горького Яков:
Дед Горького говорил, что чиновник - это озорник, который рушит законы. Так и есть.
Конечно, клоунада. Только причем здесь этот текст, когда речь идет совершенно о другом? Поясняю. По мысли Патрушева, (которую развивают авторы книги "Новое дворянство"), сотрудники госбезопасности в постсоветской России призваны занять то же положение, которое занимало дворянство в самодержавной России, т.е. стать основой трона, из среды которых власть рекрутирует наиболее верных и преданных своих слуг. Т.е. речь не идет о необходимости присвоения им каких-то особых титулов, ибо их звания уже означают наличие подобной титулатуры. Да, и в рамках этой своей концепции А.Солдатов и его жена и соавтор уловили очень важную деталь, на которую я уже обращал внимание в теме про развал СССР. А именно: речь вовсе не идет о возрождении ВЧК-КГБ времён СССР. Нет, ФСБ в современной России уже заняла место, на котором органы госбезопасности никогда в СССР не находились. Ибо там они действовали под жестким контролем компартии (за исключением, быть может, короткого периода сталинских "чисток" 30-х гг), а нынче, по сути, заменяют её и даже превосходят по своему влиянию.Уже по этому тексту ясно, что клоунада. Какие дворянские титулы? Есть титулованное дворянство, но большинство нетитуловано. Граф Алексей Митрофанов, выгнанный даже из ЛДПР и находящийся в розыске. Ксюша Собчак. Юрий Лужков. Патрушев, у которого ребёнок министром сельского хозяйства, а сам даже сотки земли не вскопал. Это же позор
Это всё равно, что считать служащих в ВСУ дворянами, а нацбатовцев графьями и светлейшими князьями.
aeg
Принцепс сената
Они заблуждаются. По их правилам, если строить аналогии, я буду иметь звание генерал-лейтенанта
Никогда воинские звания соответствия с дворянскими титулами не имели, их давали независимо. После того, как Екатерина II освободила дворянство от обязательной службы, связь эта полностью исчезла, и дворяне стали не служилым сословием, а привилегированным.Влияние несколько преувеличено. Некоторые чекисты имеют такое влияние, но оно связано не с их работой в ФСБ, а занимаемыми ими постами в госуправлении и топ-менеджменте. Министерские посты, руководство крупными промышленными корпорациями и банками, участие в советах директоров. Это доступно и не-чекисту. Они даже ключевые посты не все занимают.
Если вернуться к дворянству, то у большинства дворянства никакого влияния не имелось. Только при дворе и только у нескольких фаворитов.
Это Вы заблуждаетесь. А, может быть, просто тот образ всезнайки, который Вы здесь пытаетесь создавать, не соотвествует реальным умественным способностям и кругозору. Как-то так.
aeg
Принцепс сената
Я могу объяснить, в чём их ошибка. Они считают, что ФСБ является главной опорой власти. А теперь сделаем опыт. Перекроем им краник и перестанем финансировать из бюджета. На этом всё их мнимое влияние и кончится. Без специалистов, которые мгновенно разбегутся, без спецтехники, которую не на что будет закупать, без помещений, которые надо содержать.
Они не могут себя обеспечивать. Как они заработают средства, необходимые им для выполнения своих функций?
У дворян были поместья, а что у них?