Потому и продали, чтоб не протормозть. Последовательность событий:
- на Аляске находят золото (а оно там есть, спросите у Дж.Лондона)
- туда хлынули толпы ВООРУЖЕННЫХ авантюристов, преимуществено из США.
- далее смотри в википедии "Техаская республика, техаская война, Санта-Ана и др."
- поражение России.
- Аляска становится штатом США.
Ну, это понятно. Но это - геополитический фактор. Однако, хотелось бы экономическую сторону вопроса прояснить. Вот некоторые цифры:
- бюджет получил 10 млн. руб., после вычета компенсации акционерам, откатов и взяток, составивших около миллиона;
- дефицит бюджета составлял 51,5 млн. руб.;
- бюджет страны в тот момент составлял 380 млн. руб.;
- Расходы на армию составляли 128 млн. руб.;
- сама компания оценивала себя в 27 млн. руб., однако, к тому моменту основную прибыль компания получала не с американских владений, которые оставались весьма неразвитыми (по сути - прибрежная полоска и острова). К тому же эту цифру не с чем сравнить, не было стороннего аудита.
Тут уже упоминалось, что сама по себе Аляска уже была убыточна. РАК требовала у правительства многих льгот и протекционистских мер в России, что показывает, что компания уже весьма нетвёрдо стояла на ногах. Однако, РАК сделала огромные вложения в освоение Сахалина (которые не были полностью компенсированы государством), помогала в тех случаях, когда правительство не могло официально начать освоение Приамурья, т.е. была полезна с точки зрения геополитики. Отсюда и вопрос - может стоило и дальше эксплуатировать Аляску и РАК в целом во благо экспансии государства на соседние территории? Ну и фиг с ними, с американцами. Может смогли бы с помощью англо-американских противоречий удерживать Аляску и дальше, а нет - выкачали бы ресурсы и вложили бы не из бюджета в развитие ДВ, высвободив т.о. большие суммы на индустриализацию и т.д. Ведь ещё бы какое-то время могли бы эксплуатировать, пока америкосы не придут. А там и казакам разрешили бы заселение. Сумма, конечно, была получена солидная, но...