Обыск в РФ и других странах

[Alaricus]

Не нарушили. В личных вещах не рылись.

А это точно был обыск, а не выемка?

Как я уже сказал, обыск в у юр.лиц это несколько за рамками обуждаемой темы.

А почему за рамками?

 

[Dedal]

Неоднократно. Это - часть моей работы, можно сказать.

Вас обыскивали?

 

[Dedal]

Раньше искал, нонче мешаю поиску

Ну вот...а ещё спрашивают: почему так живём?

 

[Felix]

Ну вот...а ещё спрашивают: почему так живём?

А шо

плохо?

 

[Alaricus]

Вас обыскивали?

Меня лично? Нет, пока Бог миловал. Впрочем, не имел бы ничего против обыска со стороны симпатичной сотрудницы, ничего запрещенного при себе все равно не имею... Да нельзя, закон не позволяет.

 

[Dedal]

А шо плохо?

Как умеем... Кто хорошо умеет, тот хорошо живёт...а кто умеет хуже, тот соответственно умениям.

 

[Dedal]

Меня лично? Нет, пока Бог миловал. Впрочем, не имел бы ничего против обыска со стороны симпатичной сотрудницы, ничего запрещенного при себе все равно не имею... Да нельзя, закон не позволяет.

Не разделяю Ваши вкусы....Мне не понравилось.

 

[Alaricus]

Не разделяю Ваши вкусы....Мне не понравилось. :wub:

Ну, вот Эльдар тоже не разделяет, хотя и явно по иным мотивам.

 

[Эльдар]

А это точно был обыск, а не выемка?

Именно обыск. Искали весьма тщательно, но не нашли.

А почему за рамками?

Потому что юридическое лицо многими правами, которыми обладают граждане и которые подлежат защите.

 

[Felix]

Впрочем, не имел бы ничего против обыска со стороны симпатичной сотрудницы, ничего запрещенного при себе все равно не имею... Да нельзя, закон не позволяет.

А меня в Пулково такая симпотичная таможеница досматривала, не будь рядом жены второй раз встал бы

 

[Felix]

Как умеем... Кто хорошо умеет, тот хорошо живёт...а кто умеет хуже, тот соответственно умениям.

Золотые слова

 

[Эльдар]

Нет, с обыском пришли по делу о расследовании данного конкретного преступления. Но при этом имеется в виду возможность обнаружения признаков и иных преступлений.

А кикие есть объективные основания подозревать обыскиваемого в этих "других преступлениях"?

 

[Эльдар]

Что плохого, в том что злодеи сознаются и в надежде получить помягче приговор идут на особый порядок

А откуда заранее известно, что они злодеи?

 

[Эльдар]

Уважаемый Эльдар, а не могли бы Вы, в свою очередь, пояснить мне преимущества суда присяжных, как альтернативы "тоталитарному бэкграунду"?

Преимущества мне видятся следующие:
- независимость присяжных от разнообразных гос.структур, в отличие от судьи;
- бессмысленность создания законов, преследующих за деяния, которые с позиции общественной морали преступлениями не являются (таких подсудимых присяжные будут оправдывать независимо от количества и качества доказательств);
- нецелесообразность переквалификации дел из более "легких" в более "тяжкие", если по существу они таковыми не являются т.к. в таком случае вероятность получения нужного вердикта снижается;
- присяжные де-факто могут не учитывать те или иные принятые судом доказательства при принятии решения, таким образом требования к доказательной базе усиливаются.

Есть конечно и некоторые существенные недостатки у суда присяжных. Однако, как мне кажется достоинства перевешивают недостатки в данном случае.

 

[Felix]

А откуда заранее известно, что они злодеи?

Так признаются же в преступлениях сами

 

[Felix]

Есть конечно и некоторые существенные недостатки у суда присяжных. Однако, как мне кажется достоинства перевешивают недостатки в данном случае.

Увы, но не сталкивались вы с судом присяжных ( и то кстати хорошо). Вы чересчер наивно смотрите на такой суд, там вполне могут засадить невиновного, только на основании личной антипатии и вмененного ему преступления.

 

[Dedal]

А меня в Пулково такая симпотичная таможеница досматривала, не будь рядом жены второй раз встал бы

Таможня -это другое.... У меня сходная история была в Борисполе, так я таможеннице предложил уединится или встретиться, когда я вернусь и продолжить .... Она даже не улыбнулась, только засопела... но служебное рвение проявлять прекратила.

 

[Dedal]

Так признаются же в преступлениях сами

А Вам разве нужно живописать разнообразие методологии пробуждения их совести?

 

[Dedal]

Преимущества мне видятся следующие:
- независимость присяжных от разнообразных гос.структур, в отличие от судьи;

Теоретически судья более независим. Его самодостаточный бизнес это сам суд. Он сидит на нём пожизненно. А у присяжного есть многие мелкие интересы, которые власть может удовлетворить и на которые может надавить... Бизнес брата, украденная машина свата, привод сына, отбывание срока племянника и тп. А присяжный человек не привычный к давлению. Это не его песочница. Кроме того, он не вовлечён поток повседневности, с которой сталкивается и на который перестаёт реагировать профессионал. Если подсудимый маргинал (гей, рокер, негр, еврей любой кто не по вкусу присяжным) то его шансы на непредубеждённое отношение серьёзно падают.

- бессмысленность создания законов, преследующих за деяния, которые с позиции общественной морали преступлениями не являются (таких подсудимых присяжные будут оправдывать независимо от количества и качества доказательств);

И преследование за поведение, которое с точки зрения общественной морали являются предосудительным .

- присяжные де-факто могут не учитывать те или иные принятые судом доказательства при принятии решения, таким образом требования к доказательной базе усиливаются.

У нас принят закон согласно которого подсудимый может отказаться на суде от любых показаний и оспорить любые доказательства. Таким образом "выбивание" оных теряет свою привлекательность.

 

[Felix]

А Вам разве нужно живописать разнообразие методологии пробуждения их совести?

Так преступления то совершали! Как правило признаются в совершении уже на первом допросе, без всякого нажима со стороны следствия. Да при обвинении в тяжком и особо тяжком преступлении как правило признания не дождешься, да и то не всегда, но они и рассматриваются судами иначе