Удивительно как убога мысль российских либералов задающихся вопросом, почему им на голову свалился тиран Путин. Дальше версии об исконной порочности бывшего агента КГБ не продвигются ни либералы в Москве, ни аналитики на Западе. Ну ещё иногда что-то говорят об антидемократических традициях России . Какое убожество мысли! И эти люди ещё мечтают править миром!
Почему же в России всё таки сформировался бонопартисткий режим? Ответ на этот вопрос кроется отнюдь не в злой воле плюгавого индивидуума (Дона Рэбы, поручика Киже, крошки Цэхлиса) пробравшегося на трон доброго царя Бориса. Поражение либеральной демократии в России было предрешено самим ходом российских рыночных реформ.
Начало было весьма обнадёживающим. В 1991 году победив ГКЧП обширный стан демократов поспешил дать России весьма либральную конституцию где власть президента была существенным образом органичена парламентом пока ещё именуемым по советски Верховным Советом. Совершив сиё доброе дело в порыве великодушия после августовской победы над гидрой КПСС, российские младорефрматоры видемо забыли, что демократия это всё таки власть демократов , а не всяких типов выбраных неблагодарным народом и отнюдь не спещаших воплощать идеи Гайдара и МВФ о приватизации всей страны. А может быть и не забыли, а просто были ещё слишком слабы для решительных действий, хорошо осознавая, что тусовка у Белого Дома это ещё далеко не вся Россия.
Россиским либералам можно было поучится и на мировом опыте, который недвусмысленно показывает, что в светлое рыночное будущие народ веселее всего идёт в кольце из штыков. Самые успешные экономические чудеса как правило творили кудесники в военных мундирах. За примерами далеко ходить не надо тут тебе и Южная Корея, и Индонезия и Тайвань.
Западные единомышленники российских демократов видемо зарание получили по этому вопросу консультацию у опытных западных коллег, и с самого начала рамки свободомыслия в Восточной Европе были строго оговорены. В Польше и Венгрии за пропаганду коммунизма можно отправиться в тюрьму и сегодня. В Чехословакии была проведена так называемая люстрация т.е. активистов компартии решили права занимать государственные посты. В Германии тюрьмы были переполнены бывшими активистами СДПГ. В Прибалтики всё некоренное население сразу было лишено элементарных демократических прав. С точки зрения правящего класса это были весьма разумные и предусмотрительные меры, что показали выступления рабочих в Восточной Германии и шахтёров в Румынии в первой половине 90-х жестоко подавленные власть.
Приватизация госсобствености и установление режима свободного рынка всегда влечёт за собой резкое падение уровня жизни абсолютного большинства населения. Люди выходят на улицы, и следовательно необходима железная рука для наведения порядка.
В России это стало очевидно уже в начале 1993 года, когда протестное движение против режима Ельцина-Гайдара охватило всю страну. Перед лицом набиравшей силу оппозиции либералы быстро затосковали о железной руке, которая защитит реформы и их любимых от гнева дорогих россиян . В том же 1993 году Московский комсомолец с удовлетворением писал о баркашовцах нападавших на коммунистов у музея Ленина, повторяя мысль немецких либералов 1933 года, что коричневые лучше красных. Господа Илларионов и Гайдар умильно распространялись о выдающихся успехах Пиночета который и большевиков малой кровью усмирил и чилийское экономическое чудо сотворил.
Как мы знамем экономического чуда в России не получилась, а вот кровь действительно пролилась. В 1993 году власть под аплодисменты Запада и либералов раздавила танками народное восстание в Москве. Россия сделала первый шажок в направдение пиночетовской мечты . Временные ограничения на свободу прессы, митингов и собраний действующие в России по сей день были введены именно в те кровавые дни. Резко возрасла роль армии. Ельцин оказался в долгу у генералов. А быть должником генералов это не хорошо. От того должка лежит прямая дорожка к первой чеченской войне...
Либеральная общественность ликовала и обворовав старика Вольтера требовала раздавить гадину , то есть строить строить демократию по чилийскому или иракскому варианту. Но кремлёвские бюрократы смотрели на ситуацию в стране куда более реалистичнее, и прикинув сколько народу нужно будет отправить в Сибирь для удовлетворения требований Валерии Ильиничны Новодворской решили ограничится сотворением новой конституции, где все права предоставлялись демократическому президент. Конституция была принята при поддержке большинства россиян, а кто в этом сомневается тот пусть убирается в КНДР.
Несмотря на этот мудрый шаг, в России ещё было слишком много свободы для спокойного движения в рынок. В 1996 году Борису Ельцину пришлось состязаться на всеобщих президентских выборах с лидером коммуниство Генадием Зюгановым. В либеральных кругах вновь заговорили о Пиночете и об отмене результатов голосования в случае победы Зюганова. Но столь крайние меры не потребовались. Путём массовых фальсификаций, использованием админситративного ресурса, узурпацией властями средств массовой информации (т.е. всех тех позорных методов, которые Запад и либералы столь усердно обличают в украинском контексте) полумертвый Борис Николаевич одержал убедительную победу над полуживым Генадием Андреевичем (Гена, вы ляжете во втором раунде! Слышите, во втором!)
После этих выборов демократии в России стало ещё больше, а Борису Николаевичу пришлось расплачиваться не только с генералами, но и с олигархами, командовавшими в предвыборных боях свободной прессой.
Но успех выборов 1996 года не решил двух главных проблем правяшей верхушки как не допустить до власти коммунистов и как обеспечить успешное проведение в стране рыночных реформ, которые от года в год становились всё менее и мение популярными. От приватизация жилья к ваучерам, от ваучеров к реформе трудового кодекса, от реформы трудового кодекса к реформе ЖКХ. Русский народ, конечно известен своим терпением, но любому терпению есть предел, а потом следует русский бунт, бессмысленный (?) и беспощадный.
Для решения этих проблем зомби-Ельцин уже не подходил. Требовалось новое действующие лицо. И вот в конце концов мы и получили господина Путина бывшего полковника КГБ, бывшего чиновника господина Собчака, офицального приемника президента Ельцина.
Как мы видели Путин показал себя достойным наследником ЕБНа. Сегодня возможная победа Зюганова на выборах перешла из области политики в область фантастики. Рыночные реформы идут вперёд, пусть медленно но верно. Их за широкой путинской спиной осуществляют либеральные реформаторы Греф и Илларионов.
Продолжается и постепенный процесс ликвидации демократических свобод. Ведь для большинства населения страны экономический рост продолжает оставаться чем-то далёким и виртуальным и трудно сказать как будут голосовать люди если дать им свободу, хотя наверное вряд ли Единая Россия получила бы тогда больше голосов чем СПС.
Возмущения либералов в этом вопросе частично понятны, они то надеялись, что добрая российская власть рано или поздно поставит вне закона компартию и пересажает коммунистов, а теперь лидеров Яблока редко приглашают на Первый канал. Им не понятно, что гайки которые они собирались закручивать для коммунистов на практике закручиваются для всех. Об этом на примере Чили в своё время хорошо писал Александр Тарасов.
По наследству от правления Ельцина Путин получил и Чечню и растущие противоречия между Россией и Западом. Удивительно, что некоторые левые публицисты не написали, что Ельцион проводит объективно антиимпериалистический курс во время войны в Косово или во время дела Bank of New - York ! По сравнению с резким заявлением Николаевича после начала войны в Югославии все демарши Путина выглядят пресмыкательством перед Западом!
Подведём итог. Поражение либеральной демократии в России, это не результат чей то злой воли, а логическое следствие рыночных реформ противопоставивших большинство населения страны крохотной элите чиновников и капиталистов. Желание удержаться у власти любой ценой заставило режим Ельцина-Путина пойти на постепенную ликвидацию демократических свобод завоёваных россиянами в 1989-1991 годах. Либеральная интеллегенция полностью поддерживала правительство в самых жестоких антидемократических акциях пока действия властей не стали затрагивать её собственных интересов. Впрочем и сегодня большая часть либералов поддерживает экономическую линию режима, хотя старается дистанцироваться от неё по политическим соображениям. То что режим в России становится всё более и более авторитарным это есть не показатель силы, а показатель слабости, сохраняющегося противоречия между властью и массами. Между тем авторитарная и централизованная система правления избранная сегодня Кремлём неэффективна и архаична, что отчётливо показал кризис на Украине, где построенная по российскому образцу вертикаль явно прогибается под натиском сторонников Ющенко действуюших согласно последним западным политтехнологиям. Нынешний российский режим тоже обречён на крах, но этого краха должны выиграть трудящиеся, а не господа стоявшие у основания этой системы.
Артём Кирпичёнок
Если у людей растут доходы (пусть и от нефтедолларов) - они будут покупать больше товаров. Если у людей доходы стремятся к нулю - люди пойдут собирать грибы, как им рекомендовала Хакамада. Опять же - производить ничего не выгодно.