По моему : логичное предположение.
А кому они вообще были нужны? Их и тогда была горсть....они остались в Палестине, иудеи разбрелись...Их миллионы и они правят миромВряд ли Одоакру в данном контексте были нужны связи с какими-то племенами (даже с самаритянами),
Впрочем, это интересный момент. Восстание Юста началось в день Пятидесятницы 484 года, это где-то в мае, да? А 19 июля того же года сподвижник Илла Леонтий был провозглашён императором, т. о. мятеж принял открытый характер. С учётом того, что Илл, кроме Одоакра, пытался привлечь в союзники армян и персов, может, и самаритян он подбил?А кому они вообще были нужны? Их и тогда была горсть....они остались в Палестине, иудеи разбрелись...Их миллионы и они правят миром
А не на Пасху? Я даже не уверен, что в 5 веке уже была традиция празднования Троицы...В России она завелась только в средние века...А в Палестине? Без понятия....
Пасха выпадала на начало апреля в 484г....ну и так далее расчёт....
У самаритян тогда верховодили атаманы местных разбойников, вполне банальных... Но очень жестоких. С таким людом легитимной власти сложно договариваться, поскольку они не системны.... Впрочем самаритянские атаманы вполне цивилизовались и ввели вполне устойчивую администрацию, со всеми атрибутами государства, царь , администрация, налоги.... Можно предположить , что не без помощи и воздействия извне... Но предположить связь с Одоакром ...ну, право, не знаю....
Прокопий "О постройках": В правление императора Зенона самаритяне внезапно, собравшись вместе, напали в Неаполе на христиан, справлявших в церкви праздник так называемой пятидесятницы, многих из них убили, а бывшего у них в то время епископом Теребинфия захватили стоящим у самого святого престола, и ... и т. д. (V, 7, 5).
Да не с Одоакром, а с Иллом. Но всё же, думаю, вряд ли, с такими союзниками Илл бы себе здорово имидж попортил. Разве что тайно?
Болотова? Да.
Самаритян даже иудеи обвиняли в идолопоклонстве ... Кроме того их обвиняли в резне христиан, что не факт, поскольку те очень любили рассказывать постфактум , как их резали...Но дыма без огня....Кому нужны такие союзники?
Я так понимаю, что они на этой горе завсегда обитали. Но восстание началось именно с нападения на Неаполь (Сихем).
Захватили не в том смысле, что выбили оттуда Башара Асада
. там и войск то не было....все войска на границах, а в том смысле , что самаритяне укрепились там , построили военные укрепления ...Гора стала своеобразным УР-ом, в ходе этого бунта.
А ведь Илл был в это время magister militum per Orientem, то есть непосредственным начальником Асклепиада. В этой связи интересно, что потерпевшие от бунта самаритян обратились за помощью напрямую к Зенону, а не к Иллу, хотя тот был гораздо ближе. Может, всё-таки была какая-то связь между ним и самаритянами или хотя бы такая связь подозревалась местным христианским населением?
Разве что эмиссары заинтересованной стороны , агенты влияния, которые наверняка были, подзуживали к бунтам, агрессивным действиям все небольшие племена...Не напрямую, а подспудно...кого то подкупить, кому то что-то посулить, кого-то обмануть.... Обычное дело, во все времена...Не только касательно конкретно самаритян, уж больно те были ничтожны , а вообще, по всему фронту, широким неводом ... А этих заодно...
Но если "заинтересованная сторона" претендует на престол, ей следует иметь в виду, что в случае успеха созданные для предыдущего кесаря проблемы с бунтовщиками становятся её проблемами. Опять же вопрос: а насколько самаритяне могли поспособствовать военному поражению Зенона? Мне кажется, что ровно нинасколько: с ними успешно справился дукс Палестины, тогда как против Илла были двинуты силы презентальных магистров.
Так кто же про это думает? Даже нынче...Создадут и прикормят каких то "борцов за свободу" а потом их же дрючат, но это уже дороже.... Сколько раз такое повторялось? И не посчитать...
Никак не могли. Они не обладали даже подобием регулярного войска.
Без понятия....
Энди Вы так шутите? :
Этточно.
Вот смотри, что получается: где-то в конце мая - начале июня 484 г. самаритяне режут христиан в Неаполе и сотворяют с епископом Теребинфием нечто такое, о чём Прокопий даже постеснялся написать. 19 июля Верина (а фактически - Илл) провозглашает Леонтия василевсом, это уже открытый мятеж, но фактически Илл отложился от Зенона раньше, когда после третьего покушения на него летом 483 г. уехал из Константинополя в Антиохию. Илл - военный магистр Востока, все военные силы в регионе (а значит, и дукс Палестины) подчинены ему. Однако потерпевший епископ бежит не к Иллу, а к Зенону. Почему?
Нет, конечно. Я прочитал посты в теме, и у меня возникло впечатление, что вы противопоставляете самаритян с иудеями. Было такое впечатление, что мятеж самаритян был неудачен, но мятеж иудеев был бы гораздо успешнее. В последнее - не верю. И не без причин.Энди Вы так шутите? :
Не факт, что он бездействовал. Локальные начальные успехи могут быть у любого, даже у самого обречённого на поражение мятежа.