Aurelius Sulpicius
Схоластик
Хотел сдаться, признать свою неправоту и выйти из темы, но решил, что это можно сделать и попозже.Не согласен. Значимый результат работы судьи - в его решениях, а на чём он их производит, если не на компьютере?
По поводу отстутвия начальства в связи с тем что суд независим - уважаемый Сульпиций, ну это несерьёзно. Начальство - это те, кто может поправить подчинённого, дать ему указания... разве не так? И разве апелляционная, кассационная и надзорная инстанции не вправе так поступить?
Уж насчёт копропативных правил - Вы совсем не правы. И дело не в мантии и прочем "суд идёт" и "именем Российской Федерации". Тут не то, что корпоративные правила, а правила, установленные целым корпусом федеральных законов. Шаг влево, шаг вправо - и кассация отменит решение.
А то, что кто-то там на работе задерживается - только в плюс. График-то жёсткий есть? В большинстве судов его даже за дверьми судебной залы вывешивают. И судья как на якоре.
Все мы не можем быть офисным планктоном, потому что все-таки нельзя к офисному планктону приравнивать всех работников нефизического труда. Мне кажется, что все-таки значим критерий реальной важности результатов деятельности работника умственного труда.
О судьях: не согласен с отнесением их к офисному планктону, потому что прямого начальства, указывающего им, как и что они должнгы сделать, формально нет, а нормы различных федеральных законов относятся к деятельности каждого гражданина.
И никто судью не пожурит за несоблюдение графика назначенных к рассмотрению дел.