Капитализм как общественная система как раз характерен тотальностью товарно-денежных (рыночных) отношений, т.е. они проникают во все сферы жизни. В искусство - в т.ч.
Оккупация
- Автор темы Usufrukt
- Дата начала
Капитализм как общественная система как раз характерен тотальностью товарно-денежных (рыночных) отношений, т.е. они проникают во все сферы жизни. В искусство - в т.ч.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Справедливо было отмечено, что картины великих мастеров тоже продаются на аукционах - так что рынок в культурной сфере тоже имеется.
Но это картины велкиих мастеров, ценность которых - бесспорна.
Потребитель
Претор
На днях как раз сообщали о продаже "шедевров" Малевича за немыслимые какие-то миллионы.
Но даже если продаются подлинные Рембрандт или Рафаэль, огромных денег они и близко не стоят. С помощью произведений искусства создаются такие же финансовые пирамиды, как МММ.
AlexeyP
Принцепс сената
Я сейчас не помню имени - года три назад читал статью в "Эксперте" об одном российском экономисте, который пытается разработать принципиально новую организацию авторского права, при который качественный товар в области культуры стоил бы дороже, чем низкосортный. Имеется в виду, конечно, не рынок подлинников живописи, на котором и сейчас примерно так дела и обстоят, а рынок "копий" - книг, аудио- и видеозаписей. Этот человек уже опубликовал книги на эту тему. Это, я думаю, могло бы решить следующие проблемы: стимулировать творцов на создание более качественного продукта, сделать престижнее (и, тем самым, привлекательнее) потребление "высокой" культуры. И плюс к тому подвело бы более твердую почву под понты снобов.
А с другой стороны, я думаю, что если я уже являюсь потребителем высокой культуры, то я бы проиграл финансово, пусь даже выиграл морально (оттого, что моё величие стало бы очевиднее окружающим
). А также высокая культура стала бы менее доступной для тех, кто хотел бы к ней приобщиться. Хотя, думаю, возможно расчитать такой градиент цен, который не делал бы цены запретительными для потребления.Во всяком случае, это лучше, чем фельдфебельский подход к культуре, с использованием насильственной мощи государства: "Равняйс! Смрррна! Всем, бл.., любить Джоконду, вашу мать!"
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Мне трудно возражать против того, что всякий авангардистский "малеваж" продается за миллионы долларов как ценнейшие полотна - и этот малеваж ценится больше, чем подлинное искусство. Однако и этот малеваж - часть культуры, пусть и непонятной мне.
AlexeyP
Принцепс сената
Еще сто лет назад, и до того раньше, существование высокой культуры поддерживалось аристократией. Этот класс отлично описан у Пруста в "В поисках потерянного времени": абсолютно бездельный класс, занятый исключительно понтованием друг перед другом своими родословными и богатством, использует потребление изящных искусств, как еще один способ, чтобы выпендриваться, чтобы делать свои салоны и свои приемы престижнее.
И искусство, которое создавалось для самоутверждения этих паразитов, было конечно гораздо изощреннее и тоньше чем то, которое создаётся для того, чтобы пролетарий после смены мог под него расслабиться. Я думаю, если мы подсунем вечером труженнику в телевизор то, другое, высокое искусство, то мы попросту сделаем его несчастнее.
И искусство, которое создавалось для самоутверждения этих паразитов, было конечно гораздо изощреннее и тоньше чем то, которое создаётся для того, чтобы пролетарий после смены мог под него расслабиться. Я думаю, если мы подсунем вечером труженнику в телевизор то, другое, высокое искусство, то мы попросту сделаем его несчастнее.
D
Damian Winter
Guest
Есть такая байка, что однажды Пикассо спросили:"Почему Вы так богаты?" "Потому что много дураков!"
А если на то пошло, то самые большие деньги давали на аукционах не за абстракционистов, а за Ван Гога("Мальчик с трубкой"- более 70 млн.$), который в порыве "гениальности" отрезал себе ухо, когда ему отказала проститутка.
Ноджемет
Фараон
Не бесспорна. Я как раз была недавно на выставке Сотбис в Москве. Картина Айвазовского, единственное достоинство которой - все останавливались и спрашивали друг друга:" А откуда он Стамбул писал?" ( А чего тут думать - где жил, то есть у султана Абдул Азиза, оттуда и писал
) была заявлена на гораздо большую стоимость, чем Коровин.
AlexeyP
Принцепс сената
Парфенов в фильме "Российская империя" утверждал, что Айвазовский - наиболее высоко оцениваемый на аукционах русский художник.Не бесспорна. Я как раз была недавно на выставке Сотбис в Москве. Картина Айвазовского, единственное достоинство которой - все останавливались и спрашивали друг друга:" А откуда он Стамбул писал?" ( А чего тут думать - где жил, то есть у султана Абдул Азиза, оттуда и писал
garry
Принцепс сената
Где вы видели в начале 21 века чистый "тотальный" капитализм? Во всех странах мира смешанная экономика, где-то капитализма больше, где-то меньше. А билеты в ведущие музеи и архитектурные шедевры не по капиталистическим законам продаются.
Те реформы, которые претерпела наша страна за последние 20 лет. юимели своей целью (хотя она нечасто провоглашалась открыто) реставрацию капитализма. Поэтому я и напомнил - в чём заключается суть этого самого капитализма.
Точно также, как за последние примерно 10 лет неявной целью реформирования политического уклада России является восстановление советский системы.
Мне кажется всегда полезным, когда провозглашается цель тех или иных преобразований, просто сформулировать образ этой самой цели.
Да, и ещё одно. Я не совсем понимаю что такое "чистый каптализм" или же, к примеру, "капитализм с примесями". Я считаю ,что суть капитализма выражается двумя его основными характерынми чертами.
1. Посоянное увеличение объёмов производства товаров и услуг.
2. Тотальное респространение товарно-денежных отношений.
Там, где эти условия наличествуют - там капитализм. А уж о его "чистоте" можно спорить сколько угодно.
1. Посоянное увеличение объёмов производства товаров и услуг.
2. Тотальное респространение товарно-денежных отношений.
Там, где эти условия наличествуют - там капитализм. А уж о его "чистоте" можно спорить сколько угодно.
garry
Принцепс сената
Но как раз таки в сфере искусства нет тотального распространения товарно-денежных отношений. Никто же не покупает шедевры вроде (продает) Джоконды или весь или по частям Петергофский дворец. Они вне товарно-денежных отнощений.
Артемий
Принцепс сената
В телевизоре-то они есть (собственно, с него мы и начали). И везде, где они есть, процветают пошлость и безнравственность, потому что их сбыть легче.
Нет, они не вне товарно-денежных отношений. Они могут быть не выставлены на продажу, но это не значит, что они вне. Вы, скажем, можете не хотеть продать свою квартиру или же сдать её внаём, но это не значит , что Ваша квартира исключена из товарно-денежных отношений.
Я, например, подозреваю, что Джоконда застрахована на вполне конкретную сумму. И как после этого можно говорить ,чьто она вне товарно-денежных отношений?
garry
Принцепс сената
А канал Культура тоже в сфере товарно-денежных отношений?