При этом рускими, если я правильно понимаю, называли также и породных литвинов Руской веры, типа кн Слуцких или Чарторыйских. А кн Михаил Иеремиевич Вишневецкий вообще стал королём, хотя его отец до 18 лет был православным, да и происхождение кн Вишневецких от Гедиминовича Дмитрия-Корибута Ольгердовича несколько туманно (и есть версия, что они от турово-Пинских Рюриковичей)
Понятие "руский" или "русин" (часто с одной "с") еще в 17 веке распространяли на всю "старую" территорию Руси. Но он уже выходил из употребления в то время. Михаил Вишневецкий не "Иеремович", а Михаил Корбут Вишневецкий, так как отчества не употреблялись в Польше. Кстати, это был мега-неудачный выбор - Польша продолжила проси... в смысле, проигрывать все и вся...
По моему казаки с евреями тогда обходилися мягче, чем с католиками - им в отличие от последних сохраняли жизнь, если они принимали Православие!!!
Дык если кто принимал православие - тому и так жизню сохраняли. В резне Могилевских евреев уцелели те, кто принял христианство. Истребление казаками Хмельницкого евреев на Украине - это отдельная тема (кстати, до 1990-х реально мало разработана, хотя намеки на нее есть даже у Гоголя в "Тарасе Бульбе").
Там выше указали на евреев-арендаторов, и действительно, в начале 17 века Речь Посполитая, которая всегда хронически нуждалась в деньгах, давала на откупы евреям сборы податей и т.д. в целых уездах. Само собой, это, мягко сказать, не нравилось местным. Одно дело, когда вас "жмет" ваш феодал - он не будет перегибать палку, т.к. ваша земля - его собственность, а свое не убивают насмерть. Другое дело - еврей, которому выжать с вас за год все что можно и все...
Антисемитизм в той войне преследовали, впрочем, оба лагеря (хотя РП скорее по финансовым соображениям). Католиков в той же Белоруссии, как ни странно, теснили много менее, чем евреев. В 1655 году, когда стало ясно, что в западных областях ВКЛ, занятых русскими, католиков вагон и телега, царское правительство быстро переменило обязательное условие католикам переходить в православие (желая не отталкивать от себя чисто литовскую шляхту). При этом униатская церковь продолжала преследоваться жесточайшим образом - все монастыри и ее приходы на территориях, занятых русскими, закрылись. Их земли и имущество передали или православным приходам, или отписали на царя для формирования фонда
пожалований шляхте.
Также, как совершенно справедливо указал уважаемый
Mondragon, царские грамоты запрещали ратникам чересчур "гулять" на захваченных территориях. Если почитать изданные документы, скажем, "Акты Московского Государства", или "Акты Юго-Западной России" за 1654-56 года, то там постоянные указания местным "обид никаких впред не чинить" и т.д. Указаний столько потому, что:
1) Царь Алексей хотел остататься в ВКЛ навсегда, и раздражать местное население ему никакого проку не было - для него это уже были его подданные.
2) Были случаи нарушения подобных инструкций воеводами и ратниками.
3) Были случаи, когда местные много охотнее сдавались русским, чем казакам, т.к. последние отличались склонностями к грабежам. Причем необязательно эти были украинские казаки - на казаков Поклонского (т.е. формирование из местных же белорусских мещан, крестьян и шляхты!) жаловались даже русские воеводы!
Также надоть учесть, что в той же Белоруссии не все подчинялись прямым указаниям русских. Скажем, наказкой гетман украинских казаков Золотаренко, хоть формально и был передан Хмельницким под командование русских, но часто клал большой... в смысле, мало обращал внимания на указания царя по поводу ведения боевых действий и неразорения местных городов и сел, не секрет. Например, в той же истории осады Могилева - еще в феврале царь указывал Золотаренко идти на помощь осажденным в Могилевском замке. Золотаренко отбрехался, что, мол "снега глубокие". Но "снега глубокие" ему не помешали в феврале-марте 1655 года "под меч пустить" Бобруйск и Глуцк (хотя никто его из русской ставки о рейдах не эти города не просил) - очевидно, грабить и жечь не защищенные гарнизонами города было гетману проще, чем лезть во фронтальную мясорубку под Могилев. На помощь городу он выступил аж... 17 апреля, после N-го по счету просьбы, указания, и понукания.
Немножко возвратясь к теме. Наступление на Могилев Радзивилла зимой 1654-55 года было частью его наступления в среднем течении Днепра - на Оршу (взяли), Новый Быхов (не взяли) и Могилев (не взяли). Одновременно севернее литвины пытались осадить Витебск (неудачно) и навести шухеру под Полоцком. На Украине тоже была попытка контрнаступления. Однако всюду войска короны потерпели неудачу. Провал наступления Радзивилла и Гонсевского на Могилев и Новый Быхов, и большие потери, в итоге решил ситуацию в Белоруссии в том смысле, что когда в июне 1655 года русские пошли на запад, сколь-нибуть крупных сил у Великого Гетмана не было - на защиту Вильно в июле 1655 года он собрал всего 10-13 тыс. человек... Кстати, под Могилевым в армии литвинов были большие потери - даже несмотря на то, что точных сведений не имеют даже в Польше, отмечается, что после зимней кампании войско сильно поредело. Скажем, пеший королевский полк гвардии Яна Казимира потерял более 50% своего состава (616 из 1200 человек). Т.е. налицо большие потери, причем в регулярных частях.
