Первые Романовы

LMr

Претор
существует ли к-л возможность сопоставить права Романовых в 1612 с правами др. претендентов с сугубо юридической т. з. на основании юр. сознания того времени. С точки зрения местничества, например.
Или исходя из практики наследования выморочных уделов.
 

Индарби

Военный трибун
Я тоже, сдуру, однажды спросил, а почему канонизировали Романовых? Предатели, по сути своей. В то время, когда страна голодает, солдаты - чистой воды, оборваны, они сколько денег стране из своих зарубежных хранилищ могли дать?
 

b-graf

Принцепс сената
Так во время ПМВ все почти отдали - зарубежные средства императорского дома вполне себе использовались для закупок, особенно по линии Красного креста. "Зависли", видимо, только средства в Германии (на которые в 20-е гг претендовала самозванка Анна Андерсон, т.е. лжеАнастасия).
 

LMr

Претор
вопрос не в этом. Существовали же на Руси правила наследования выморочных уделов. Они как вариант отходили к Великокняжескому - но вот именно он и стал выморочным.

Помнится Грозный в своих письмах обосновывает отсутствие прав на престол даже у Старицкого.

У кого же они могли быть?
 

amir

Зай XIV
Чтобы стать великим князем, надо чтобы отец был великим князем. (Ну, в идеале. Пару раз этот принцип нарушался, великим князем был дед по отцовской линии, а не отец). Чтобы стать царём - надо быть сыном царя. Ежели таковых нет, то и законных наследников нет

Т.е. прав ни у кого не было. Но так как потребность в царе была, то придумали вариант с избранием Земским собором. Как я понимаю, аргументом был не местнический счёт, а ближайшее родство с царём.
 

aeg

Принцепс сената
Местничество использовалось только между теми, кто служил царю. На самого царя оно не распространялось, так как он никому не служил.

Могли пригласить какого-то иноземного царевича.
 

LMr

Претор
то исть формально де юре внутри страны только Чингизиды - они были царевичами
 

aeg

Принцепс сената
то исть формально де юре внутри страны только Чингизиды - они были царевичами
И Гедиминовичи. Великокняжеский титул равен царскому, а среди Гедиминовичей встречались и православные.

Если Иван Грозный мог претендовать на польский престол в 1572 году, то почему кто-то из других участников не мог стать русским царём? Габсбурги, Валуа или Батори.
 

LMr

Претор
насколько понимаю, ни один из входивших в боярскую думу Гедиминовичей не был сыном или внуком Великому Князю.

Польский престол был выборным. Притом Гедиминовичи были родней русским князьям, а Валуа и Габсбурги...

Дети Симеона Бекбулатовича были потомками Ивана Третьего. Но они не дожили до 1613 г.
 

Val

Принцепс сената
Чтобы стать великим князем, надо чтобы отец был великим князем.
Подписанный Ал.III в 1885г Указ об императорской фамилии изменил ранее существовавший порядок, разделив Романовых на великих князей и князей императорской крови.
 

Lucius Gellius

Проконсул
Подписанный Ал.III в 1885г Указ об императорской фамилии изменил ранее существовавший порядок, разделив Романовых на великих князей и князей императорской крови.
Ну как разделил - изменил критерии для различия этих двух категорий, и первый князь императорской крови (Иоанн Константинович) появился через полтора года после издания этого указа. Сама же категория князей императорской крови существовала и по Учреждению об императорской фамилии 1797 г. Павла I, только предусматривала этот статус для более отдалённых потомков императора (по правилам 1797 г. - начиная с детей праправнуков (параграф 35 - "Титул Высочества, Князя и Княжны императорской крови, назначается с детей праправнука, всем последующим родам, происходящим от мужского поколения Императорской крови"), по указу 1885 г. - уже для правнуков)

Дети Симеона Бекбулатовича были потомками Ивана Третьего. Но они не дожили до 1613 г.
Ну, если это учитывать, то здравствовавший на тот момент кн. Фёдор Иванович Мстиславский, на сестре которого Симеон Бекбулатович был женат, был на поколение ближе (праправнук Ивана Третьего по женской линии).
 
Последнее редактирование:

aeg

Принцепс сената
насколько понимаю, ни один из входивших в боярскую думу Гедиминовичей не был сыном или внуком Великому Князю.

Польский престол был выборным. Притом Гедиминовичи были родней русским князьям, а Валуа и Габсбурги...

Дети Симеона Бекбулатовича были потомками Ивана Третьего. Но они не дожили до 1613 г.

Была даже версия о происхождении Гедиминовичей от полоцких Рюриковичей. Ею обосновывали их права на Полоцкое княжество и его мелкие уделы. А в перспективе и на Москву могли претендовать. Там правила младшая ветвь Рюриковичей, а полоцкие-то были старшей.

К тому же при Иване Грозном число происходящих от Рюриковичей родов резко уменьшилось, что повышало шансы Гедиминовичей. Меньше конкурентов.

Из Рюриковичей только Шуйские пытались и таки им это удалось.
 

amir

Зай XIV
Подписанный Ал.III в 1885г Указ об императорской фамилии изменил ранее существовавший порядок, разделив Романовых на великих князей и князей императорской крови.
Да, но здесь обсуждается 1613 г. Когда Романовы были просто боярами.
 

Anov23

Эдил
А правду говорят, что соседство усадьбы Романовых на московской Варварке рядом со старым Английским двором не случайность? :)

Кстати, через Москва-реку на острове-Балчуге да на Софийской набережной тоже особняк английского посла
 

LMr

Претор
об этом вряд ли кто-то помнил.

Польский король ведь был монархом Великого Княжества Литовского и Русского.
 

amir

Зай XIV
Под "Русским" понимались Киев и соседние земли. К Москве и царям всея Руси это отношение никакого не имело. Наследственных прав после смерти Фёдора Ивановича не было ни у кого.
 

LMr

Претор
однако это был не первый случай выморочных династий в т. ч. и на Руси

Как в таких случаях поступали?
 
Верх