Правдивость "Истории" Геродота...
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Я не думаю, что они вообще бы стали откровенничать с чужестранцем, поэтому многое из того что он пишет о Египте ссылаясь на тамошних жрецов - это просто выдумка, например от лица египетского жрица Геродот выдает такую информацию, будто бы Елена все годы Троянской войны на самом деле провела в Египте у некоего царя Протея. Я думаю никакой жрец в Египте не интересовался мифологией эллинов, чтобы сочинять подобные истории.
Мощно задвинули - внушает!Все говорят, что он "пользовался" слухами и выдумками нисших слоев и половина выдумка и неправда...
А кто такие "нисшие слои" - хотел бы уточнить? И ещё в каком формате Вы хотели увидеть бы ответ: источники Геродотовой "Истории", как и всей ранней греческой историографии - это большая и сложная тема. Тут даже не ясно с чего начать, копий можно переломать - мама не горюй.
Маат
Военный трибун
Ну и давайте поломаем копья...
а смысл тогда здесь сидеть? Обсуждать легкие темы? 
Бороться, трудиться и работать мозгом - девиз...
Хорошая статья по теме. Предваряет последнее издание Геродотовой Истории.
http://ancientrome.ru/antlitr/herodot/intro-f.htm
http://ancientrome.ru/antlitr/herodot/intro-f.htm
Mosquensis
Перегрин
А какие именно источники Вас больше всего интересуют? Персидские, скифские, египетские?
Lanselot
Гетьман
Я не понимаю, о чем спор. Естетсвенно, что историк той эпохи пользовался слухами и рассказами, так же, как мы пользуемся публикациями. Среди слухов всегда попадались байки, но все же на чем-то основанные. Кстати, и современные публикации тоже не всегда совершенно научны, даже в серьезных изданиях. Ну так что?
Когда я начинал эту тему еще в другом разделе форума, я имел в виду вот что: сочинение Геродота хоть и содержит массу фактического материала по истории и этнографии различных народов (где-то правдивого, где-то не очень), но по форме и стилю оно ближе скорее к белетристике Симонида, Еврипида или Аристида, чем к собственно к трудам авторов поздней античности (Помпей Трог и проч.)
Lanselot
Гетьман
Форма и стиль зависят от автора. Мне, например, нравятся авторы, которые вполне научные и серьезные темы могут изложить нормальным языком, без излишнего количества иностранных слов и заумных фраз. А Геродот действительно читается, как роман, даже в наше время. Но это не имеет отношения к содержанию.
Кратко выскажусь, ибо люблю Геродота
Не зря его все-таки назвали отцом истории, правда ведь? Хорошо сказал Аристотель: "Справедливо питать благодарность не только к тем, чьи мнения мы можем разделить, но и к тем, кто высказлся более поверхностно; ведь и они привнесли кое-что, подготовив своим предваритиельным упражнением нашу способность к познанию". И Геродот тоже кое-что привнес, если это еще не будет мягко сказано. Ведь кто, как не он, заложил основы историографии как таковой? Одно тольео это снимает все обвинения в его адрес, которые могут возникнуть. Что до приукрашательства и извращения информации, то этим грешили и более поздние историки, хотя, конечно, уже несколько не в том отношении. Элементы сказки, чудесной истории - ну и что же? Это великий момент, когда история отделилась от мифа.
Я люблю Геродота за красочность и изящество слога; в переводе, мне кажется, сохранен его неповторимый стиль (почему-то несколько напоминающий мне Горгия)
Отнесемся к нему с должным уважением он этого заслуживает.
Не зря его все-таки назвали отцом истории, правда ведь? Хорошо сказал Аристотель: "Справедливо питать благодарность не только к тем, чьи мнения мы можем разделить, но и к тем, кто высказлся более поверхностно; ведь и они привнесли кое-что, подготовив своим предваритиельным упражнением нашу способность к познанию". И Геродот тоже кое-что привнес, если это еще не будет мягко сказано. Ведь кто, как не он, заложил основы историографии как таковой? Одно тольео это снимает все обвинения в его адрес, которые могут возникнуть. Что до приукрашательства и извращения информации, то этим грешили и более поздние историки, хотя, конечно, уже несколько не в том отношении. Элементы сказки, чудесной истории - ну и что же? Это великий момент, когда история отделилась от мифа.
Я люблю Геродота за красочность и изящество слога; в переводе, мне кажется, сохранен его неповторимый стиль (почему-то несколько напоминающий мне Горгия
)Отнесемся к нему с должным уважением
он этого заслуживает.
Hadir
Квестор
Так история во времена Геродотовы ещё и Музой считалась, так что приукрашивания вполне допустимы были.
В современное же время, желающих фальсифицировать даже всем известные исторические события недавнего прошлого, очень даже хватает.
А что с "древностью" вытворяется иной раз, так даже и говорить неудобно.
В современное же время, желающих фальсифицировать даже всем известные исторические события недавнего прошлого, очень даже хватает.
А что с "древностью" вытворяется иной раз, так даже и говорить неудобно.