Происхождение шумеров

artemii

Эдил
В 36 веке до н.э. произошло событие еще большей важности,******. По откровенническим свидетельствам шумерских документов сам верховный бог Ан совершил визит на Землю, которой даровал ЦАРСТВО БОЖИЕ, т.е. законодательно закрепил подобие земного мироустройства звездному небоустройству. Шумерская религия стала идеологией первой цивилизации человечества, от которой произошли египетская (31 век до н.э.), индская (28 век до н.э.), китайская - пошла цепная реакция, далее греческая и римская цивилизации.




Шумеры изобрели и дали человечеству:

гончарный круг
колесо
обожженный кирпич
архитектуру
литье металлов
металлический лемех
систему орошения
шести-десятичную систему счета
лунный календарь
часовой круг
деление круга на 360°
письменность
систему администрирования
право
архивное дело
математику
историю
астрологию
литературу
школьную систему обучения


 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Какая бредятина, ссылки не забывайте, кстати, давать, когда копируете подобную околесицу.
 

artemii

Эдил
Какая бредятина, ссылки не забывайте, кстати, давать, когда копируете подобную околесицу.
простому народу нравяться подобные сказки
точнее людям читающим книги "где то по середине"
между альтернативной историей и академической (научно-учебной)

 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
И что с того?!
Если для Вас это заведомый бред, зачем Вы его скопипастили сюда, в исторический раздел?! В итоге Вы свели в Антарктический вариант неплохую тему! :mad:
 

artemii

Эдил
И что с того?!
Если для Вас это заведомый бред, зачем Вы его скопипастили сюда, в исторический раздел?! В итоге Вы свели в Антарктический вариант неплохую тему! :mad:
предлагаю тогда посты перенести туда (я не могу,но вы можете как админ технически.вы сами непротив?)
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Я против того чтобы Вы писали ахинею в исторических разделах.
 

Hsimriks

Пропретор
Так, может, всю artemiiщину потихоньку в Антарктиду будете ссылать? :(
 

artemii

Эдил
искать зёрна истины в тоннах бреда занятие несколько неблагодарное.
знаете ли
так4им околоисторическоим бредом в нашей стране заняты тысячи писателей....философов.....журналистов
в сумме они сила
даже крупные телеканалы и известные журналы даёт добро на материал от альтернативщиков и квазирел. структур
 

artemii

Эдил
а то что я писал-
Jul 14 2012, 02:08
в данной теме
тоже бред
господа-товарищи?
 

artemii

Эдил
Археологи раскрывают секреты древнейшего города Востока
04.05.2010
Археологи из Восточного института Чикагского университета и их сирийские коллеги обнародовали первые результаты исследования одного из древнейших городов Ближнего Востока. Это крупное поселение, восемь тысяч лет назад раскинувшееся на берегах реки Балих неподалеку от современного Ракка, поразило ученых высоким уровнем развития культуры.

На холме Телль-Зейдан продолжаются раскопки первого, как предполагают ученые, протогорода (от греч. protos — первичность, первооснова) на Ближнем Востоке. Найденные артефакты позволяют специалистам говорить о впечатляющем размахе убейдской культуры, существовавшей здесь с 6000 до 4000 гг. до нашей эры.

Вполне вероятно, что тогда в Телль-Зейдане уже начало складываться классовое общество — фактически впервые на Ближнем Востоке: об этом говорят каменные печати (3,8 на 5 сантиметров с изображением оленя), которыми "знать" помечала свою собственность. Аналогичный артефакт был найден в 300 км в восточном направлении.

Находки археологов свидетельствуют, что это был крупный торгово-промышленный центр с хорошо развитой медной металлургией и гончарным производством.


Любопытный факт: археологам удалось выяснить, что медь, которую плавили в Телль-Зейдане, добывалась в 300-400 километрах северо-западнее — там, где сейчас находится турецкий город Диярбакыр. Кроме того, этот протогород был крупным центром по переработке меди, с хорошо организованным гончарным производством. Можно предположить, что "протогосударства" того времени простирались гораздо дальше, чем считалось ранее.

Убейдская культура весьма загадочна и плохо изучена. Именно благодаря ей на Ближнем Востоке в свое время широко распространились централизованные храмовые хозяйства и ирригационное земледелие.

В протогороде, занимавшем около 10 га по примерным расчетам исследователей проживало около 5 тыс. человек. Центральную роль играл храмовый комплекс, вокруг него были расположены дома "элиты", следующее "кольцо" — дома ремесленников и, в наибольшем удалении от храма, земледельцев.

Налицо развитое специализированное ремесло (гончарный круг, металлургия, ткачество), принципы архитектуры и храмового строительства (архитектурная традиция возведения храма на одном и том же месте, формирование понятия "священная территория").

Жители использовали воды реки для орошения полей. В этой связи у исследователей возник вопрос, на который пока ученые затрудняются ответить: наличие каналов привлекало поселенцев или рост населения требовал строительства каналов для увеличения продуктов земледелия?

Ко времени позднего Убейда храм, по видимому, стал центром экономической и социальной жизни. Развивались и усложнялись межобщинные контакты, происходило образование новых поселений, причем их дифференциация по размеру наталкивает на мысль об иерархическом характере устройства городов и деревень. А тот факт, что храмы в некоторых убейдских поселениях больше, чем в других, указывает на растущую централизацию власти и ее сосредоточение в руках жрецов.

По мнению историков, все главные города древнего Шумера, по всей видимости, выросли из убейдских поселений. То есть убейдская культура — протошумерская, и именно на ее основе возникла цивилизация Двуречья. Но ее создатели не убейдцы, а шумеры. Возможно, они отчасти восприняли достижения своих предшественников или будучи более высокоразвитым народом на убейдской основе создали нечто иное.

Специалисты отмечают огромный потенциал исследований Телль-Зейдана. Раскопки, которым посвящен целый раздел на сайте института, начались в 2008 году и, возможно, продлятся не одно десятилетие.


http://www.pravda.ru/science/mysterious/pa...27281-protos-0/
 

Alamak

Цензор
Это опять же сейчас мы шумерский считаем изолированным, поскольку у нас пробелы в его связях, а когда-то он вполне мог вписываться в какую-то семью (есть теории например его родства с языками мунда и т.п.)
А можно поподробнее?

На чем основывается эта теория?

Только на, опять таки, предположении, что шумеры пришли из Индии?
 

Alamak

Цензор
Кстати, есть ли теории о том, когда мунда пришли в Индию (с востока)?

И с какой археологической культурой?

нЕУЖЕЛИ МУНДА предшествовали дравидам даже на территории и Пакистана?
 

Кныш

Moderator
Команда форума
На чем основывается эта теория?

Данную гипотезу выдвинул Дъяконов в 1997г. на основе анализа и сопоставления грамматических показателей наиболее архаичных форм двух языковых систем (местоимения, падежные окончания, термины родства и т.п.) при том что лексически современные языки мунда шумерскому в целом не близки по понятным причинам, поскольку даже самый древний по составу язык мунда (нихали) подвергся колоссальному влиянию со стороны дравидских, тибето-бирманских и индоарийских языков.

Кстати, есть ли теории о том, когда мунда пришли в Индию (с востока)?

Вроде как автохтоны, хотя есть и такое мнение, что они прибыли из Ю-В Азии на рубеже 2-3тыс. до н.э., предков мунда некоторые исследователи связывают с культурой медных кладов (жёлтой керамики), но это вопрос дискуссионный.
 

Hsimriks

Пропретор
поскольку даже самый древний по составу язык мунда (нихали)
Нихали, возможно, изолят уровня макросемьи как шумерский. То есть, отнесение его к мунда, судя по всему, устаревший взгляд.
У Георгия Старостина такое мелькало в "Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Том 1. Методология. Койсанские языки"
Тогда это какой-то воистину автохтонный язык Индии...
А мунда всё-таки группа аустроазиатских языков, то есть, вероятно, всё-таки из Индокитая принесены - ведь большинство аустроазиатских групп там. Но носители языков мунда, кажется, коренное население Индии в основе.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Нихали, возможно, изолят уровня макросемьи как шумерский.

Там масса теорий о его возможном происхождении (вплоть до родства с айнами), но говорят что в нихали имеется пласт очень архаичной лексики мунда помимо всего прочего.
 

Hsimriks

Пропретор
Там масса теорий о его возможном происхождении (вплоть до родства с айнами), но говорят что в нихали имеется пласт очень архаичной лексики мунда помимо всего прочего.
Всё же из того, что в гугле находится, имеется тенденция считать нихали изолятом. Я просто счёл необходимым учесть то, что включать нихали в мунда очень спорно. :rolleyes:
 

Sergniks

Претор
Данную гипотезу выдвинул Дъяконов в 1997г. на основе анализа и сопоставления грамматических показателей наиболее архаичных форм двух языковых систем (местоимения, падежные окончания, термины родства и т.п.) при том что лексически современные языки мунда шумерскому в целом не близки по понятным причинам, поскольку даже самый древний по составу язык мунда (нихали) подвергся колоссальному влиянию со стороны Дравидских , тибето-бирманских и индоарийских языков.
Однако самоназвание Шумеров "Черноголовые", то есть черные волосы и черное лицо - то есть дравиды.
 
Верх