Происхождение шумеров

[VANO]

Кстати, колёс в ту эпоху тоже ещё не было, что затрудняло массовые миграции на дальние расстояния.

 

[Sergniks]

Кстати, колёс в ту эпоху тоже ещё не было, что затрудняло массовые миграции на дальние расстояния.

Зато были лодки с парусом по Хараппским рисункам. И удобные муссоны.

 

[Sergniks]

Нет, на момент вторжения индо-ариев дравидоязычные народы преобладали на Северо-Западе Индостана и возможно в центральной его части, в то время как Северо-Восток оставался за мунда и тибето-бирманскими народами, а в  Южной части продолжали проживать автохтоны (предки современных веддов).

Получается Дравидская практически вся Хараппа. В нескольких днях плавания от Элама.

 

[Sergniks]

Судя по форме носа - дравиды и ведды тут непричем.
Мож армяне?

Это же человек похоже не первого поколения поэтому скорее всего не чистокровный.

 

[Hsimriks]

Нет, на момент вторжения индо-ариев дравидоязычные народы преобладали на Северо-Западе Индостана

Чья точка зрения? По Витцелю индоарии где-то в Пенджабе сперва встретили кого-то похожего на мунда... То есть, языковая ситуация могла быть сложнее.

 

[Кныш]

То есть, языковая ситуация могла быть сложнее.

Конечно языковая ситуация скорее всего была сложнее и пестрее, но дравиды зашли в Индию именно с Северо-Западного направления:

Таким образом, все известные лингвистические данные позволяют говорить о передвижении дравидийских языков и, скорее всего, дравидийских народов в Южную Азию с запада в период с IV по II тыс. до н.э.14) Сказанному не противоречат и археологические данные, свидетельствующие о распространении неолитических и энеолитических культур по той же территории и в том же направлении.

http://annales.info/india/small/dravids.htm

 

[Alamak]

Есть ещё вариант южноаравийских "веддоидов".
http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=9182 посмотрите на них.
Что-то пишут, что антропологически там что-то по типу австралоидов прослеживается.
Хотя как отличили от возможных примесей с Африканского Рога, например - вопрос.
К тому же в Аравии были довольно древние цивилизации. Маган помещают куда-то в Оман вроде. Дильмун - на Бахрейн. Конечно, это не южная Аравия, но всё же...

На индийца (они почти всегда щекастые и глазастые такие...) никто из них не похож
Ну может с натяжкой пару человек. Хотя они и не щекастые

 

[Alamak]

От шумеров немало захоронений осталось. Когда по ДНК наберут статистику, как недавно по европейцам неолита и бронзового века - тогда прояснится

Там же жарко
Это ж не горы Арагона

 

[Alamak]

---

 

[Alamak]

Нет, на момент вторжения индо-ариев дравидоязычные народы преобладали на Северо-Западе Индостана и возможно в центральной его части, в то время как Северо-Восток оставался за мунда и тибето-бирманскими народами, а в  Южной части продолжали проживать автохтоны (предки современных веддов)

Разве самые древне-отделившиеся из тибто-бирманских языков (которые не оказались в итоге изолятами) находятся к Югу от Гималаев?

 

[Hsimriks]

Разве самые древне-отделившиеся из тибто-бирманских языков находятся к Югу от Гималаев?

Толкового дерева тибето-бирманских языков нет. Возможно, самые дивергентные в индийском штате Аруначал-Прадеш - подозрения есть у некоторых лингвистов, что там вообще изоляты можно найти. Английская википедия в помощь.

 

[Alamak]

Возможно, самые дивергентные в индийском штате Аруначал-Прадеш - подозрения есть у некоторых лингвистов, что там вообще изоляты можно найти

Можно найти? Или ВСЕ те Аруначал-Прадешские тибетобирманские, которые являются самыми дивергентными, как раз на подозрении в изолированности?

 

[Hsimriks]

Можно найти? Или ВСЕ они на подозрении в изолированности?

Не все. Группа тани, какие-то родственники или возможные родственники тибетского и коньякские (нага, которые не нага) - этих в изолятстве не подозревали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tibeto-Burman...Other_languages

 

[Alamak]

Судя по форме носа - дравиды и ведды тут непричем
Мож армянин? ...Молодой Ильхам Алиев

Махатма Ганди кстати не курносым был, а с выпуклой спинкой носа
Хотя курносых в Индии действительно много, как и у нас

Но и с выпуклой (и даже очень выпуклой

) спинкой носа людей немало!

Интересно, вогнутость/выпуклость спинок носов в Индии как-то коррелирует с такими характеристиками, как север-юг, запад-восток, дравид-индоарий?

 

[Hsimriks]

Ну, в общем, тибето-бирманцами лучше не морочить себе голову. Пускай специалисты по этим языкам голову дальше ломают. Хотя у меня подозрение, что заметная часть языков не доживёт до нормального описания и нормальной классификации.

 

[Alamak]

---

 

[Кныш]

Про древнюю Индию у нас отдельная тема имеется:

http://historica.ru/index.php?showtopic=372&st=0

 

[Assurbanipal]

Это же человек похоже не первого поколения поэтому скорее всего не чистокровный.

Определенно шумерские носы большие, но без выраженной горбинки и без широких негроидных крыльев.

http://www.metmuseum.org/collection/the-co...e/search/324060

Либо это такой стандарт красоты, что тоже указывает на идеальные пропорции лица той эпохи.
Есть римский нос, есть греческий, а тут видимо шумерский..

 

[Cahes]

Чиста еврейский шнобель

 

[Кныш]

Либо это такой стандарт красоты, что тоже указывает на идеальные пропорции лица той эпохи.
Есть римский нос, есть греческий, а тут видимо шумерский..

Есть и такое мнение, короче портретного сходства этих скульптурных изображений, которые кстати все на одно лицо, с реальными шумерами может и не быть...