Rzay
Дистрибьютор добра
Англия с нами, остальные ждут подходящей возможности присоединиться.Ну и насчет войны против всей Европы в 12 г. это как то чересчур лесто для Англичан. Мол Англия с нами= Европа с нами.![]()
Англия с нами, остальные ждут подходящей возможности присоединиться.Ну и насчет войны против всей Европы в 12 г. это как то чересчур лесто для Англичан. Мол Англия с нами= Европа с нами.![]()
Исходно ситуация маловероятна, ибо:Предположим ситуацию- Напаолеон все таки наголову разгромил русских при Бородино. Армия Кутузова частично погибла, части разбежалась, все что могли собрать русские в Филях- несколько тысяч человек.
Обстоятельства сильнее слов царя.Неумерен. Известная фраза Александра «Я отращу себе бороду и лучше соглашусь питаться картофелем с последним из моих крестьян, нежели подпишу позор своего Отечества" - вероятно бравада, но видимо находившая поддержку в русском обществе. Да и почему Александр должен стать более сговорчивее? Все работало на русских, время, расстояние, климат. Что бы мог предпринять Наполеон? Да сделал бы то же самое что и реальности. Занял Москву и сидел бы там, посылая брату-Александру письма с предложением мира... В сущности, он ничего бы не взыграл бы. Варианты: идти на север, на Петербург, сомнительно, осеняя распутица, да армия у же не та, не в количественном ни в качественном состоянии. Двинутся на юг, что собственно он и сделал, но чем это приблизит победу?
Если это так, то последнему обстоятельству остаётся только порадоваться - не дали слить кампанию.Есть версия, что лишь своевременное вмешательство английских представителей, которые подняли хай и настучали царю, помешало Кутузову заключить перемирие с Бонапартом.
По поводу а и б - вы безусловно правы, но только в случае Р.И.Исходно ситуация маловероятна, ибо:
а) И до Бородино, и после него Барклай, Аракчеев, Кутузов стремились сохранить армию, не гнушаясь отступлением - зачем им было биться при Бородино "до последнего солдата"?.
б) Армия не теряла управляемость.
в) Войска, что оставались после Бородино, составляли меньшую часть армии. Насколько помню, корпус Витгенштейна прикрывал Петербург, немалая армия стояла на Украине, а ещё подтягивались подкрепления с Дона, с Кавказа и формировались новые части из рекрутов.
Кутузов был хитрый старикан. Он по-моему подстраховывался - сам сообщил английскому эмиссару о предложениях Бонапарта, зная, что тот побежит закладывать. С другой стороны не торопился их отвергать, чтобы наглые лорды провели несколько бессонных ночей и утратили аппетит. Представьте. что было бы, выскользни Наполеон из России при своих да еще с мирным договором. Тогда Англия дальше несла бы экономический ущерб, а может быть и не стала бы сверхдержавой XIX века.Если это так, то последнему обстоятельству остаётся только порадоваться - не дали слить кампанию.
После соединения двух армий в сентябре примерно 83 000.А вот южная армия. Сколько было у Чичагова, вы не знаетет?
Не стоит забывать, что там же стоит Шварценберг и Ренье (если не ошибаюсь). И держат часть войск напротив себя.
А что России было бы от этого хорошего?Представьте. что было бы, выскользни Наполеон из России при своих да еще с мирным договором
Сразу - ничего. На шашки, ни коня, ни бурки. В отдаленной перспективе не было бы слива ни в одной из войн, в которые впуталась Россия. Ни в Крымской. Ни в войне 1877-78гг (фактический слив, поскольку потери значительны, а результат - пшик), ни в русско-японской. Германия никогда бы не стала империей - французы бы не позволили. Не было бы обеих мировых войн. Как вам такая альтернатива?А что России было бы от этого хорошего?
Не говоря уже о такой смешной вещи, как то, что все эти обстоятельства из осени 1812-го не проглядывались, и Англия, по большому счёту к тому времени не сделавшая России ничего плохого (или в любом случае хорошего больше) выглядела выгоднее Наполеона, с которым уже было три войны и который только что занял одну из столиц, есть основания полагать, что Англия дожала бы Наполеона и без России, которая в этом случае оказалась бы в таком же положении, что и после ПМВ - воевали, воевали, а получилось, что от плодов победы сами отказались.Сразу - ничего. На шашки, ни коня, ни бурки. В отдаленной перспективе не было бы слива ни в одной из войн, в которые впуталась Россия. Ни в Крымской. Ни в войне 1877-78гг (фактический слив, поскольку потери значительны, а результат - пшик), ни в русско-японской. Германия никогда бы не стала империей - французы бы не позволили. Не было бы обеих мировых войн. Как вам такая альтернатива?
А можно поподробнее? Какими такими силами располагала Англия на материке, чтобы дожать Наполеона? Только армией Веллингтона. есть основания полагать. что вернувшись, Наполеон бы её дожал и устроил в Испании зачистку.Есть основания полагать, что Англия дожала бы Наполеона и без России, которая в этом случае оказалась бы в таком же положении, что и после ПМВ - воевали, воевали, а получилось, что от плодов победы сами отказались.
Не было бы обеих мировых войн. Как вам такая альтернатива?
Мы тут в одной теме выясняли, что континентальная блокада наносила больше вреда Франции, экономическое положение которой становилось всё более бедственным, в то время как англичане научились с трудностями блокады справляться. Так что по мере ухудшения этого положения Франции желающих избавиться от её опеки на континенте становилось бы всё больше, финансовых средств у Англии на подпитку этого их желания - не меньше, а возможностей у французов держать их в узде - всё меньше.А можно поподробнее? Какими такими силами располагала Англия на материке, чтобы дожать Наполеона? Только армией Веллингтона. есть основания полагать. что вернувшись, Наполеон бы её дожал и устроил в Испании зачистку.
Поэт — существо легкое, крылатое и священное; и он может творить лишь тогда, когда сделается вдохновенным и исступленным и не будет в нем более рассудка.© ПлатонМ-да... "Лёгкость в мыслях необыкновенная" (С)
Но это отнюдь не означало немедленного разгрома Франции. Скорее всего на Западе шли бы перманентные войны еще какое-то время. В конце концов Наполеона бы просто убрали, но равновесие между Англией и Францией сохранилось бы.Мы тут в одной теме выясняли, что континентальная блокада наносила больше вреда Франции, экономическое положение которой становилось всё более бедственным, в то время как англичане научились с трудностями блокады справляться. Так что по мере ухудшения этого положения Франции желающих избавиться от её опеки на континенте становилось бы всё больше, финансовых средств у Англии на подпитку этого их желания - не меньше, а возможностей у французов держать их в узде - всё меньше.
Если Наполеон уходит из России с мирным договором в кармане, он сохраняет ядро своей армии и усиливает контроль над своими немецкими союзниками.
...
В любом случае он наверняка усилит контроль над Европой.
А лет через 5-10 Наполеон, снова ударит на Россиию, ято бы подмять ее под себя, как Европу.
Только сил у него будет больше, поскольку Австрия и Пруссия уже прогнутся под ним по настоящему.
Ну так он так и собирался. А тут Трафальгар.Наполеону не надо было вообще связываться с немцами, а лучше сразу захватить Британию
На тот момент Артур Уэлсли никаких крупных побед в Испании не одержал. Битва при Талавера закончилась весьма сомнительным исходом, да и англичанам пришлось отступить.Хотя, напрмиер, что мешало ему Веллингтона додавить до русской кампании? Как-то не получалось.