Реформа следствия

[Утро псового лая]

Вот и мне так кажется. Что же тогда натворил г-н Довгий?

Не знаю, но сегодня, 21 апреля, он уволен. Официальная формулировка: "несоблюдение ограничений и неисполнение обязанностей, связанных со службой".
Выпал из обоймы, как говорится.

 

[Утро псового лая]

Не помог бедолаге даже истеричный выкрик "Слово и дело!" перед самым отстранением (я имею в виду его интервью "Известиям" о том, как он изобличил Березовского в "заказе" убийства Политковской).

 

[Alaricus]

Мне показалось оригинальным, что исполнять обязанности начальника ГСУ был назначен зам.начальника УСБ Маркелов.
А кстати, УСБ прокуратуры может проводить ОРМ?

 

[Alaricus]

Вот пишут:

Согласно информации СКП, в ходе проверки было установлено, что главный следователь страны нарушил законы «О прокуратуре РФ» (в части несоблюдения ограничений и неисполнение обязанностей, связанных со службой) и «О государственной гражданской службе РФ» (допустив разглашение или использование в целях, не связанных с гражданской службой, сведений, отнесенных в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебной информации, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей). Подтвердились ли подозрения г-на Довгия в коррупции, вчера не сообщалось.

О своем увольнении, как, впрочем, и временном отстранении от должности в марте, Дмитрий Довгий вчера узнал из сообщений СМИ. Однако, по словам источника "Времени новостей" в СКП, уже к вечеру он все-таки познакомился с приказом. Собирается ли бывший глава ГСУ оспаривать свое увольнение в суде, пока неизвестно. По неофициальной информации, на его просьбу ознакомиться с текстом результата проверки ему было отказано. «Эта информация несекретная, -- рассказал источник газеты. -- Но если все же будет принято решение о возбуждении уголовного дела, то следствию, конечно же, ни к чему, чтобы подозреваемый владел этой информацией. Если говорить о том, что Довгий якобы разгласил какую-то служебную тайну, это не касается его выступлений в СМИ. В своих интервью он всегда был осторожен. Тут другой момент. Во время расследования одного из уголовных дел он пообщался с некими людьми и в частной беседе сообщил им кое-какую информацию о ходе следствия, что ему категорически запрещено. А те люди якобы дали показания, что действительно Довгий осведомлял их о расследовании дела. Именно поэтому в ходе служебной проверки его «изучили» по полной программе, в том числе и на предмет приобретения движимого и недвижимого имущества».

http://www.vremya.ru/2008/69/4/202373.html

 

[Alaricus]

Разборки продолжаются:

Депутаты намерены разобраться в причинах увольнения Д.Довгия

В Генеральную прокуратуру направлен депутатский запрос с просьбой разобраться с увольнением начальника Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия.

Автором обращения выступил депутат Государственной думы Александр Хинштейн. Как отмечается в запросе, по результатам служебной проверки конкретных должностных проступков, совершенных Д.Довгием, установлено не было.

В связи с этим депутат попросил Генпрокуратуру РФ истребовать материалы проверки в отношении Д.Довгия и дать правовую оценку принятому решению о его увольнении.

http://top.rbc.ru/politics/23/04/2008/159754.shtml

 

[Alaricus]

Прямо "чистки" какие-то:

09:01 (23 апреля)


Глава следственной группы по делу Сторчака отстранен от расследования
Отстранен от расследования Валерий Хомицкий, руководитель следственной группы по уголовному делу в отношении замминистра финансов России Сергея Сторчака, арестованного в ноябре 2007 года по подозрению в попытке хищения бюджетных средств, сообщил в среду адвокат чиновника Александр Петров. «Хомицкий отстранен от расследования уголовного дела, однако мне не известны причины принятия такого решения», – сказал защитник. Адвокат также не исключил, что отстранение Хомицкого является временной мерой.

Официального подтверждения этой информации в Следственном комитете получить пока не удалось.

Уголовное дело в отношении замминистра финансов России Сергея Сторчака, а также гендиректора ЗАО «Содэксим» Виктора Захарова и главы совета директоров МИБ Вадима Волкова возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьями 30 и 159 УК (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). Следственный комитет подозревает чиновника и бизнесменов в создании организованной группы с целью хищения более $43 млн долларов бюджетных средств в рамках урегулирования алжирского долга России.  // РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/04...n_1210196.shtml

Не есть ли эти отстранения и увольнения результат избрания Медведева?

 

[Alaricus]

Прямо "чистки" какие-то:

Или нет:

16:38 (23 апреля)


СК: следователь Хомицкий продолжит вести дело Сторчака
Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре России Валерий Хомицкий, возглавлявший ранее следственную группу по делу заместителя министра финансов Сергея Сторчака, «остается в составе следственной группы», сообщил начальник отдела взаимодействия со СМИ СКП Владимир Маркин.

По его словам, ранее Валерий Хомицкий подал рапорт с просьбой о передаче расследования этого уголовного дела другому следователю из-за своей большой загруженности по другим уголовным делам.

По данным следствия, фигуранты дела создали организованную группу с целью хищения средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат, понесенных компанией «Содэксим». Расследование этого дела, как заявил следователь Валерий Хомицкий, может быть завершено уже в июле.

Адвокат Сторчака Александр Петров заявил в среду, что Хомицкий отстранен от расследования. // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/04...n_1210418.shtml

Вот верь СМИ после этого... :diablo:

 

[Утро псового лая]

А кстати, УСБ прокуратуры может проводить ОРМ?

Нет. ФЗ об ОРД не позволяет. Но поручение о производстве ОРМ может быть дано.
А в целом скажу одно. Готов поставить сто против одного, что ни избрание Медведева, ни убийство Кеннеди, ни индекс Доу-Джонса никак не повлияли на судьбу г-на Довгия. Сия тайна, столь занимающая главного борца с "прокурорскими бесами", проще пареной репы. Пока пацан был "в обойме", мог творить что хотел (одно питерское "дело лоцманов" чего стоит). Впал в немилость - катись, а то и сухари суши, это уж как начальство пожелает. Таких историй можно рассказать тысячи, фамилия и должность Довгия являются величиной переменной, никак не влияющей на верность формулы...
Всё предельно просто. Пацан едва успел как следует растопыриться, и тут внезапно вылетел из "обоймы". Поэтому то, что сходит с рук остальным и до поры до времени сходило с рук ему самому, теперь вдруг стало криминалом. Боги бессмертные, как скучно...

 

[Alaricus]

Нет. ФЗ об ОРД не позволяет. Но поручение о производстве ОРМ может быть дано.

А кому даётся поручение и на основании чего?

 

[Alaricus]

Боги бессмертные, как скучно...

Нет, забавно...

 

[Утро псового лая]

А кому даётся поручение и на основании чего?

Поручение в подобных случаях, насколько мне известно, дается ФСБ. Основанием послужили рапорта двух следачей, что Довгий и его зам коррумпированы. Этого вполне достаточно.

 

[Alaricus]

Вот ещё "отличившиеся" на ниве укрепления законности:

Прокуроры погорели на бытовой технике
05 МАЯ, 19:12 // Андрей Стенин // ИТАР-ТАСС

В Москве арестован бывший прокурор Северо-Западного округа Москвы. Известно, что 50-летнего Валерия Самойлова подозревают в создании преступной группы, члены которой незаконно реализовывали конфискат. Бывшему тушинскому прокурору Борису Нерсесяну по этому делу уже предъявлено обвинение.
В понедельник 5 мая Замоскворецкий районный суд Москвы выдал санкцию на арест Валерия Самойлова, бывшего прокурора Северо-Западного округа столицы. С ходатайством о заключении экс-прокурора под стражу на два месяца в суд обратился Следственный комитет при прокуратуре города Москвы.
50-летний Валерий Самойлов подозревается в совершении преступлений по трем статьям Уголовного кодекса России – ч.4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), ч.3 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч.2 ст. 210 (организация преступного сообщества). Кроме Самойлова в деле еще несколько фигурантов, среди которых работники Тушинской межрайонной прокуратуры и других правоохранительных органов.
Валерий Самойлов ушел с должности прокурора Северо-Западного округа Москвы вскоре после того, как прокурором города стал Юрий Семин. По информации «Газеты.Ru», летом 2006 года господин Семин предложил четырем окружным прокурорам, в числе которых был Валерий Самойлов (занимавший должность прокурора СЗАО с 1994 года, ранее он работал прокурором Хорошевской прокуратуры) поменяться округами. Однако переходить на равнозначную должность на другое место Валерий Самойлов отказался и ушел в отставку. В последнее время господин Самойлов руководил небольшой юридической фирмой.
Его арест не стал новостью.
В прокурорских кругах ходили слухи о том, что в отношении «почетного работника правоохранительных органов» (это звание Самойлов получил за три года до отставки) проводится проверка.
Его имя связывали с другим отставным прокурором, в отношении которого уголовное дело уже было возбуждено. Речь идет о бывшем главе Тушинской межрайонной прокуратуры Борисе Нерсесяне (он занял эту должность в начале 2000-х годов, а до этого работал зампрокурора Сахалинской области). В июле 2007 года Тушинский районный суд Москвы вынес постановление о привлечении его к уголовной ответственности. Решение было вынесено заочно, поскольку господин Нерсесян в это время лежал в кардиологическом центре с ишемической болезнью сердца.
По словам адвоката Нерсесяна Игоря Трунова, после выписки его доверитель находился под подпиской о невыезде, и этот статус до сего дня не отменен. В то же время, по версии прокуратуры, бывший прокурор после болезни скрывался от следствия, из-за чего был даже объявлен в розыск.
«Вчера Борису Нерсесяну вручили обвинительное заключение, и теперь мы ожидаем разрешения на ознакомление с материалами дела», – добавил адвокат Трунов.
Уголовное дело, объединившее двух высокопоставленных работников прокуратуры, касается незаконной реализации конфискованного имущества. По данным Следственного комитета при прокуратуре России, речь идет об ущербе размером в 500 млн рублей.
Всего в деле фигурируют 16 человек, 10 из которых уже арестованы. По версии следствия, окружной прокурор Самойлов и его подчиненный Нерсесян выступали организаторами преступной группы. Согласно преступной схеме, сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД Северо-Западного округа столицы (пять человек, включая двух замначальника подразделения) находили фирмы по торговле бытовой техникой и передавали информацию о них в Тушинскую прокуратуру, которая инициировала арест имущества по несуществующим нарушениям. Затем прокурор Борис Нерсесян своим постановлением разрешал продажу конфиската через Российский фонд федерального имущества (РФФИ), чиновники которого в свою очередь передавали имущество на реализацию бизнесменам, входившим в преступную группу. Полученные в ходе аферы средства делились между прокурорскими работниками, милиционерами из ОБЭП и чиновниками РФФИ. Пострадавшими по делу проходят коммерческие фирмы «Фазар» и «Гейзер», со складов которых, по данным следствия, с января по апрель 2007 года участники группы вывезли товаров на сумму около 150 млн рублей.
Впрочем, по словам адвоката Нерсесяна Игоря Трунова, точная сумма ущерба в материалах дела отсутствует и появится там только после экспертизы. «Сейчас у потерпевших получаются большие суммы ущерба, у РФФИ, наоборот – мизерные», – сказал Трунов.
Дело в отношении чиновников РФФИ, милиционеров ОБЭП и бизнесменов близко к завершению, поэтому не исключено, что уголовное дело прокурорских работников будет выделено в отдельное производство.

http://www.gazeta.ru/social/2008/05/05/2716302.shtml

 

[Утро псового лая]

Интересное интервью с Барщевским о следственной реформе: http://www.gr-sila.ru/document.html?id=3553

 

[Felix]

- Вы говорили, что неплохо знаете избранного президента как юриста. Насколько позиция Дмитрия Медведева по этому вопросу совпадает с вашей?
- Лучше, конечно, спросить у самого Дмитрия Медведева, не следует приписывать ему мои взгляды. Но мне хочется надеяться, что наши позиции недалеки друг от друга.

Интересно, а что Дмитрий Анатольевич ответит Михаилу Юрьевичу?
Согласится ли с его позицией или скажет, что последний не достаточно хорошо знает его как юриста

 

[Alaricus]

Не согласен товарищ с мнением руководства:

Экс-глава Следственного комитета требует вернуть ему работу
Бывший главный следователь Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий подал иск в суд. Он требует восстановления на работе и выплаты компенсации.

Как сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, исковое заявление от Д.Довгия поступило в Басманный районный суд накануне. Бывший главный следователь считает, что был уволен незаконно, и требует выплатить ему средний заработок за время вынужденного отгула, а также компенсацию за моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей.

Напомним, что 21 апреля 2008г. начальник главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета (СК) при прокуратуре РФ Д.Довгий приказом главы ведомства Александра Бастрыкина был освобожден от занимаемой должности и уволен из Следственного комитета.

http://top.rbc.ru/society/13/05/2008/165659.shtml?permanent

 

[Alaricus]

30.05.2008 02:00 Александр Хинштейн Молчание было довгим
Только в “МК”: опальный следователь СКП наконец заговорил

Дмитрий Довгий долго молчал; за все два месяца громкого скандала в Следственном комитете он упорно отказывался от любых интервью, ограничиваясь лишь короткими, сухими комментариями.

Обет молчания Довгий решил нарушить лишь теперь, когда окончательно стало ясно, что бывшие коллеги не оставят его в покое и любыми путями попытаются заткнуть рот опальному генералу.

Возбужденное неделю назад уголовное дело о попытке дачи взятки, главным фигурантом которого является Довгий, стало последней каплей. (Об этом деле “МК” подробно рассказывал 17 и 19 мая.)

Конечно, говорит он далеко не обо всем, многие моменты — в том числе и явно для него невыгодные — старательно обходит. Впрочем, даже малой толики сказанного им вполне достаточно, чтобы убедиться: созданный 9 месяцев назад Следственный комитет при прокуратуре превращается в настоящего монстра в лучших традициях НКВД…

СПРАВКА "МК"

Довгий Дмитрий Павлович. Родился в 1966 г. в Ленинграде. Окончил юридический факультет ЛГУ. В 1988—1990 гг. проходил срочную службу следователем военной прокуратуры. В 1991—1997 гг. — судья в районных судах Санкт-Петербурга. В 1997—2000 гг. — заместитель начальника управления юстиции Ленинградской области. В 2001—2006 гг. — начальник отдела Управления Минюста России по СЗФО. В 2006 г. — начальник отдела ГУ МВД России по ЦФО, затем — помощник по особым поручениям заместителя Генерального прокурора А.И.Бастрыкина. В сентябре 2007 г. назначен начальником Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре. 20 марта 2008 г. был отстранен от занимаемой должности в связи с обвинениями в коррупции, а 21 апреля уволен из СКП. Государственный советник юстиции 3-го класса.

— Дмитрий Павлович, главный вопрос, на который до сих пор нет ответа: за что вас все-таки уволили?

— Ответа у меня тоже нет. Есть только разные версии.

— Ну, например?

— Для этого надо понять историю моих отношений с Александром Ивановичем (Бастрыкиным, председателем СКП. — А.Х.). Я работал под его началом с 2001 года; сначала в юстиции, потом в МВД, затем в Генпрокуратуре. Когда Бастрыкин возглавил Следственный комитет, именно он пробил мое назначение на ГСУ: это ключевое подразделение ведомства. То есть отношения были самыми доверительными, я искренне считал себя человеком Александра Ивановича и членом команды. В январе, ко Дню прокуратуры, мне дали генерала; это что-то да значит.

Понятно, что не всем это нравилось; близость к телу всегда служит поводом для аппаратных интриг. В частности, я знаю, что крайне настороженно ко мне относился Владимир Максименко (начальник Управления собственной безопасности СКП. — А.Х.), играющий сегодня определяющую роль в системе. Была ревность и со стороны других коллег. Я ведь не вступал ни в какие альянсы, союзы, ориентировался исключительно на председателя. Не исключаю, что поэтому меня решили отодвинуть. Но просто так сделать это было невозможно; Бастрыкин мне доверял. Выход оставался один: скомпрометировать.

— Когда вы почувствовали изменение отношения к себе?

— Какого-то похолодания я не ощущал до последнего дня, хотя определенные рабочие конфликты у нас с Бастрыкиным периодически и возникали. Когда он меня назначал, то считал, вероятно, что я буду выполнять любые его команды.

— А разве не так? Как же дела Бульбова, Сторчака?

— Отчасти вы правы; поначалу все так и было. Он приказывал, мы возбуждали дела или прекращали, не задавая лишних вопросов. Но через пару месяцев я начал понимать, что движемся мы куда-то не туда. Все разговоры о независимости следствия по сути остались пустой декларацией. Всю политику СКП начали определять спецслужбы, поступавшие от них оперативные материалы воспринимались Бастрыкиным как истина в последней инстанции. Кстати, многие из них передавались за стенами комитета; Бастрыкин был уверен, что все помещения на Техническом (штаб-квартира СКП. — А.Х.) прослушиваются прокуратурой…

— Итак, поначалу вы слепо выполняли команды Бастрыкина. А что потом?

— Потом я стал осознавать, что становлюсь заложником чужих игр. Большинство процессуальных решений принимались мной; подписи же Александра Ивановича почти нигде не стояло. Кто будет завтра за все отвечать? Я?
Первый звонок прозвучал как раз из-за Сторчака. Бастрыкин вызвал меня, приказал возбудить дело по хищению кувейтского долга. Я изучил материалы, доложил: состава нет. “Посмотрите снова!” Несколько раз следователи выносили постановление об отказе, но Бастрыкин требовал “возбудиться” любой ценой. В конечном счете я выполнил его указание, но Генпрокуратура постановление о возбуждении тут же отменила. Совершенно, замечу, законно.
Потом трения возникли по делу о покушении на генерала МВД Аулова (ныне — начальник Главка МВД по ЦФО. — А.Х.); у нас возникли серьезные сомнения в обоснованности самого покушения. Все было очень похоже на инсценировку. К тому же в материалах имелись нелицеприятные для Аулова данные о его связях с криминальными группировками Питера. Но поскольку Аулов — близкий друг Бастрыкина, мне было приказано отправить дело для дальнейшего расследования в Санкт-Петербург, где его благополучно надлежало похоронить. Я попытался возразить…

— Не могу не спросить вас и о подоплеке другого громкого дела: сотрудников наркоконтроля во главе с генералом Бульбовым?

— Сразу после создания СКП, в сентябре, Бастрыкин передал мне оперативные материалы в отношении Бульбова и его коллег и приказал возбудить дело. Никакой конкретики в этих материалах не было, но отказаться я по понятным причинам не мог. Начали думать, как быть. Возбудить сразу? Было очевидно, что Генпрокуратура такое постановление тут же отменит. Нужно было как-то обойти “прокурорское око”.

Один из руководителей ГСУ предложил хитрый ход: взять любое другое дело и пристегнуть наркополицейских к нему. Бастрыкину идея понравилась. После долгих обсуждений выбор пал на расследуемое в Москве дело в отношении сотрудников ГУВД; они за взятки ставили коммерсантов на прослушку. Ни Бульбов, ни его подчиненные там, правда, не фигурировали, тем не менее дело было изъято к нам, в ГСУ. Один из фигурантов тут же дал показания, что был посредником при передаче взяток от Бульбова к милиционерам; якобы Бульбов тоже размещал в ГУВД “заказы”. Этого оказалось достаточно, чтобы задержать его и трех других сотрудников ФСКН, провести обыски, а впоследствии арестовать. Генпрокуратура помешать нам была уже бессильна. Более того, Александр Иванович строго-настрого приказал по запросам прокуратуры материалы ей не давать.

— С чем была связана такая рьяность?

— Этого мне никто не объяснял; теперь, проанализировав всю ситуацию, могу только предположить. Бульбов ведь вел оперативное сопровождение дел “Трех китов” и китайской контрабанды и в своей работе зашел слишком далеко. Не случайно сразу после создания СКП от оперативного сопровождения этих дел ФСКН отстранили. Следователя Наседкина, который расследовал контрабандное дело, в СКП не взяли. Хотели отстранить и следователя Лоскутова, в производстве у которого находились “Три кита”, но в последний момент не решились, Лоскутов ведь был поставлен лично Путиным.

— Тем не менее в итоге Лоскутова от дела тоже отвели?

— Да, но уже в марте. Сделано это было по личному указанию Бастрыкина. На мои вопросы, а как посмотрит на это президент, Александр Иванович очень жестко сказал, что Лоскутов вообще спивается, толку от него нет, а с президентом он все уже решил. На самом деле подоплека, конечно, заключалась в другом: Лоскутов действовал слишком независимо и потому был опасен.

— Бастрыкину?

— Его, скажем так, друзьям и соратникам. И не один только Лоскутов. Когда Следственный комитет создавался, примерно 1/5 всех прежних “важняков” не были взяты на работу. Отсевом занималось наше УСБ. Я пытался добиться от начальника УСБ Максименко внятных объяснений; смена следователей, особенно по делам, почти доведенным до конца, чревата потерей качества и темпов, но он всякий раз отговаривался наличием неких “оперативных материалов”. Сами материалы мне, естественно, показаны не были…

Кстати говоря, я не исключаю, что отстранение Лоскутова и моя отставка — это звенья единой цепи. Насколько мне известно, Путин об этом ничего не знал, значит, кого-то нужно было сделать крайним. Все совпало.

— Как вы узнали о собственном отстранении?

— 20 марта Бастрыкин вызвал меня и объявил, что отстраняет от работы. Никаких аргументов он не приводил, сказал лишь, что поступили рапорты следователей, в которых меня обвиняют в коррупции. На все мои возражения заявил: пусть разбирается проверка.

— Какие претензии предъявлялись к вам в этих рапортах?

— Они достаточно уже известны, поскольку не раз фигурировали в прессе. Якобы я получил взятки за развал двух уголовных дел: в первом случае — полтора миллиона долларов, во втором — два миллиона евро. Бред полный!

— Что с этими делами сейчас?

— Расследуются, как и прежде… Месяц велась проверка. Никто особо и не скрывал, что главная ее цель — подвести меня под увольнение. Проверяющие так прямо и говорили: есть приказ. И хотя ни одного факта не подтвердилось, меня все равно уволили. Демонстративно: в день моего рождения.

— Вы пробовали объясниться с Бастрыкиным?

— Неоднократно. Звонил ему, пытался встретиться. Тщетно. Мне кажется, Александр Иванович просто боится посмотреть мне в глаза.

— Извините, но я все-таки никак не возьму в толк. Вы были его доверенным лицом. Какие же аргументы должны были быть приведены Бастрыкину, чтобы он вот так безропотно вышвырнул своего верного помощника взашей?

— Я бы тоже очень хотел это узнать. Думаю, была сработана какая-то профессиональная провокация. А учитывая появившееся уже у Бастрыкина раздражение на меня, зерна легли на благодатную почву…
Сильно сомневаюсь, чтобы кадровые прокурорские следователи могли выступить с подобными обвинениями в адрес своего начальника по собственной инициативе. Скорее всего, им настоятельно это “порекомендовали” сделать. Поскольку мое место занял сейчас первый зам. начальника УСБ Сергей Маркелов, выводы напрашиваются сами собой.

— От многих сотрудников СКП я слышал, что УСБ набрало сегодня огромную силу; здесь определяют все кадровые решения, чуть ли не прослушивают даже кабинеты?

— Так и есть. Регулярно досматриваются сейфы, служебные кабинеты следователей. Люди боятся говорить друг с другом в кабинетах; скажешь что-то лишнее, а завтра тебя уже вызывают на ковер. Знаю доподлинно, что все мои телефонные разговоры тоже прослушиваются. УСБ профилактирует сотрудников, с которыми я продолжаю поддерживать отношения. Короче, 1937 год — в натуральную величину.

— Не обижайтесь, но ведь и вы приложили к этому свою руку?

— Все мы крепки задним умом. Сейчас-то, уже на собственном горьком опыте, я понимаю, какая мина была заложена при проведении прокурорской реформы. Да, разделение следствия и надзора за ним — необходимо. Однако под этим благим лозунгом прокуратуру лишили практически всех реальных полномочий. Прокурор сегодня не может ни возбудить уголовное дело, ни отменить процессуальное решение следователя, даже если оно откровенно незаконно.

Дело не в том, хороший Бастрыкин или плохой. Дело в системе, которая не должна зависеть от личных особенностей человека. Разрушив баланс сил, систему сдержек и противовесов, мы превратили прокурорское следствие в настоящего монстра, не подотчетного никому, кроме себя самого.

Мое глубокое убеждение: рано или поздно Следственный комитет все равно придется трансформировать во что-то иное, например в единую следственную службу. Лет мне немного, так что надеюсь еще дожить до этого дня, хотя от моих бывших коллег ждать можно чего угодно.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/30/russia/355556/

 

[Alaricus]

История продолжается...
Задержан бывший начальник Следственного управления Следственного комитета
19.08.2008/15:53/
Политсовет, 19.08.2008. Бывший начальник Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России Дмитрий Довгий задержан в порядке ст. 91 УПК России. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анну Усачеву.
Сегодня в Мосгорсуде должны были состояться очередные слушания по иску Довгия к Генпрокуратуре о восстановлении его на службе. «Истец в суд не явился, защита представила в суд информацию о том, что он задержан в порядке ст. 91 УПК России и не может явиться в суд», — сказала Усачева. В связи с этим защита просила суд отложить рассмотрение дела.
По словам адвоката Довгия Юрия Баграева, он задержан по подозрению во взяточничестве. «Дмитрий Анатольевич был задержан вчера вечером. Как было сказано, он задержан на 48 часов по подозрению в получении взятки», — отметил Баграев.
Напомним, приказ об увольнении Довгия был подписан руководителем СКП Александром Бастрыкиным 21 апреля. Как пояснили ранее в ведомстве, это решение было принято по результатам проведенной в отношении Довгия служебной проверки. Сам Довгий счел свое увольнение незаконным и подал жалобу в Басманный суд, однако затем был перенаправлен в Мосгорсуд в связи с тем, что материалы служебной проверки, в результате которой был уволен Довгий, относятся к государственной тайне и подлежат рассмотрению в Мосгорсуде.

 

[Alaricus]

Вот более подробно:

Дмитрия Довгия догоняет состав преступления
// Задержан бывший начальник главного следственного управления


Газета «Коммерсантъ» № 147(3964) от 20.08.2008

Вчера стало известно о задержании уволенного четыре месяца назад начальника главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Чиновника, курировавшего расследование самых громких уголовных дел, взяли под стражу, заподозрив в покушении на получение взятки в размере €750 тыс. Причем задержали его накануне рассмотрения иска о восстановлении на работе. Скандальность ситуации придает и тот факт, что только после задержания господина Довгия Басманный суд рассмотрит вопрос о наличии в его действиях состава преступления.

На заседание Мосгорсуда Дмитрий Довгий прибыл из Санкт-Петербурга, где он проживает, в минувший понедельник. "В первой половине дня мы успели поработать с Дмитрием Павловичем. Готовились к суду, на котором он должен был выступить с подробными пояснениями, которые свидетельствовали бы о необоснованности проведенной проверки, на основании которой его и уволили,— рассказал "Ъ" адвокат господина Довгия Юрий Баграев.— Потом он уехал в общежитие. А поздно вечером мне позвонили из следственного комитета и сообщили, что Дмитрий Довгий задержан".

Напомним, что основанием для увольнения господина Довгия послужили результаты служебной проверки. Она проводилась в конце марта—начале апреля 2008 года на основании рапортов двух подчиненных Дмитрия Довгия. Следователи Зигмунд Ложис и Сергей Чернышев обвинили своего шефа в коррупции (вчера они явились на заседание Мосгорсуда, заявив, что готовы подтвердить свои показания). По данным господина Ложиса, руководитель главного следственного управления получил взятку $1,5 млн за развал уголовного дела в отношении директора компании "Петро-Юнион" Ильи Клигмана. Из доклада же господина Чернышева следовало, что Дмитрий Довгий мог получить €2 млн за освобождение под залог бывшего заместителя председателя правления ОАО "Национальный банк "Траст"" Олега Коляды, проходящего по делу "Томскнефти" (ему инкриминируется хищение 6 млрд руб. из нефтяной компании).

Впрочем, ни по одному из этих двух эпизодов собрать доказательств виновности Дмитрия Довгия следствию не удалось. Как стало известно "Ъ", основанием для возбуждения уголовного дела стали показания проходящего по делу Олега Коляды и также находящегося под арестом некоего Рафика Валиева.

"Я хорошо помню этого человека с сомнительным медицинским дипломом,— сообщил "Ъ" один из адвокатов, участвующий в делах "Томскнефти".— Он входил в одну из группировок, занимающихся банкротством банковских структур, в которых потом сам же и становился соучредителем". По данным источника "Ъ", во многом благодаря свидетельским показаниям Рафика Валиева в ноябре 2004 года был признан виновным в хищении миллиарда рублей при строительстве Московского международного делового центра "Москва-Сити" и отмывании денег и осужден на восемь лет совладелец Легпромбанка Евгений Янковский. Впоследствии Легпромбанк был обанкрочен. Подтвердить или опровергнуть эту версию у защиты Рафика Валиева "Ъ" вчера не удалось.

Вчера на очной ставке с Дмитрием Довгием Рафик Валиев заявил, что передал ему за свое освобождение через посредника €750 тыс. Как следует из материалов дела, это преступление длилось с ноября 2007 года по февраль 2008 года. При этом остается лишь догадываться, почему деньги так и не дошли до адресата (Дмитрию Довгию инкриминируется покушение на получение взятки), если с ним была достигнута договоренность. Как бы то ни было, но посредника, которым оказался назвавшийся председателем правления Межтрастбанка Андрей Сагура (в самом банке "Ъ" заявили, что господин Сагура у них никогда не работал), следствие задержало вместе с Дмитрием Довгием лишь в минувший понедельник.

Сам Дмитрий Довгий, как стало известно "Ъ", на очной ставке заявил, что действительно пару раз встречался с господином Валиевым, но ни о каких деньгах на этих встречах не шло и речи. Показания Рафика Валиева он назвал провокацией, а свое дело заказным. Якобы в его преследовании могли быть заинтересованы спецслужбы, которые ранее поссорили его с главой следственного комитета Александром Бастрыкиным. Дмитрий Довгий до своего увольнения считался ближайшим соратником господина Бастрыкина.

Стоит отметить, что и сам Дмитрий Довгий за несколько дней до разбирательства в Мосгорсуде заявил "Ъ": "Я понимаю, что в ответ на мой иск меня могут посадить. Единственным же доказательством будут выбитые из кого-либо свидетельские показания на меня".

Несмотря на то что Дмитрий Довгий и после увольнения продолжает считаться спецсубъектом, на уголовное преследование которого требуется санкция суда, Басманный суд только сегодня утром рассмотрит ходатайство следствия о наличии в его действиях состава преступления, а уж затем изберет ему меру пресечения. В следственном комитете при прокуратуре РФ это несоответствие объяснили таким образом, что и спецсубъект может быть задержан на 48 часов, а запрос о признаках преступления якобы является уже простой формальностью. "Заседание, на котором рассмотрят вопрос о наличии признаков преступления, назначено на девять часов. Чем там все закончится, я не знаю, но, что интересно, уже на 14 часов меня вызвали в тот же Басманный суд на избрание Дмитрию Довгию меры пресечения. Создается впечатление, что судьба моего подзащитного предрешена",— сказал "Ъ" адвокат Юрий Баграев. По его словам, задержание Дмитрия Довгия накануне судебного заседания о восстановлении на работе отнюдь не случайно. "Следственный комитет умышленно сорвал процесс, поскольку у господина Довгия были все шансы выиграть это дело и восстановиться в должности",— заявил "Ъ" адвокат Баграев.

Напомним, что помимо господина Довгия свое увольнение из следственного комитета при прокуратуре РФ обжаловали еще трое следователей по особо важным делам.

Олег Ъ-Рубникович

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1013670

Отнюдь не являясь сторонником г-на Довгия и вовсе не исключая его возможной коррумпированности, должен всё же заметить, что если информация "Коммерсанта" соответствует действительности, то это уже полный беспредел. Особенно умиляет вот это: "В следственном комитете при прокуратуре РФ это несоответствие объяснили таким образом, что и спецсубъект может быть задержан на 48 часов, а запрос о признаках преступления якобы является уже простой формальностью".
И это по делу в отношении руководителя ГСУ СКП!
Совсем они там ошалели.

 

[Alaricus]

Басманный суд Москвы разрешил возбудить уголовное дело против Дмитрия Довгия, бывшего высокопоставленного чиновника Следственного комитета при российской Генпрокуратуре, курировавшего расследование убийства Анны Политковской и другие громкие дела.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/7571869.stm

Кто бы сомневался. А в 14 часов, наверное, "закроют" красавца.

 

[Alaricus]

Закрыли:

Басманный суд Москвы дал санкцию на арест бывшего главы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия, который подозревается в получении взятки в 750 тысяч евро.

Довгий был заключен под стражу сразу после оглашения постановления. Экс-глава ГСУ СКП также подозревается в превышении должностных полномочий. "Суд постановил избрать в отношении Дмитрия Довгия меру пресечения в виде заключения под стражу", - говорится в постановлении суда.

При аресте экс-главы ГСУ СКП суд учел, что Довгий подозревается в совершении особо тяжкого преступления, обладает обширными связями, поэтому может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, суд счел, что в случае нахождения на свободе Довгий может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от следствия.

Сам подозреваемый и его защита просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе подписку о невыезде или домашний арест. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства.

http://www.pravda.ru/news/accidents/20-08-2008/280093-asde-0

Да, такого беспредела ещё не было...