Достаточно низкое мнение о Ричарде имели люди вполне сведущие в истории. Вы вероятно знаете о Ричарде в 100 раз больше чем я или Сульпициус, но что это принципиально меняет? Общие факты касательно Ричарда мы знаем не хуже вас, и именно на основе них выносим суждение. Мелкие детали тут едва ли могут чего изменить. Вот если бы вы сообщили, что Ричард создал суд присяжных, созвал первый парламент, и планировал организовать экспедицию через Атлантику в Индию - тогда да, мое бы отношение к Ричарду диаметрально изменилось бы. А так остаюсь при своем мнение - Ричард был первоклассный гангстер, но паршивый правитель.
И почему все его считают англичанином? Он был француз, и войско его было французским, и империя его была преимущественно французской (с заморской колонией в виде Англии).
