Российские блокбастеры-6

[Rzay]

Посмотрел фильм Юрия Грымова "На ощупь". Красиво снято, очень красиво.

 

[sizvelena]

А что в первых "Утомлённых солнцем" было фантастического?

Я не о фантастичности, а об ориентации на вкусы и ожидания Голливуда.

 

[sizvelena]

У Грымова смотрела только "Муму". Впечатление - товарищ с потугами на гениальность, которую видит в насаждении фрейдистких символов и подтекстов. Работает на озабоченную публику. В целом - опошление классики.

 

[Rzay]

Я не о фантастичности, а об ориентации на вкусы и ожидания Голливуда.

Для того времени это было нормально.

 

[Rzay]

Посмотрел, кстати, новый фильм А. Балабанова "Кочегар".
Похоже, какая-то очень многоплановая сатира. Там по сюжету один бандит к этому кочегару возит трупы сжигать, и при этом причёсывает ему: "У-у, это был очень плохой человек - противный бандит, ..." и дальше рассказывает, какие богомерзкие вещи тот совершил. Завершая рассказ словами: "..Так что я не мог пройти мимо...". Такое подозрение, что г-н Балабанов таким вот образом поглумился над официальной идеологией последнего десятилетия на тему преодоления "диких 90-х".
Ну и там еще много всякого, наводящего на раздумья и поиск самых неожиданных аллегорий.
Ну и конечно же голые молодые женщины, как это можно не упомянуть ("Эх, сынка, пошли в цирк - давно я тигров не видел").

 

[davyd]

Посмотрел, кстати, новый фильм А. Балабанова "Кочегар".
Похоже, какая-то очень многоплановая сатира. Там по сюжету один бандит к этому кочегару возит трупы сжигать, и при этом причёсывает ему: "У-у, это был очень плохой человек - противный бандит, ..." и дальше рассказывает, какие богомерзкие вещи тот совершил. Завершая рассказ словами: "..Так что я не мог пройти мимо...". Такое подозрение, что г-н Балабанов таким вот образом поглумился над официальной идеологией последнего десятилетия на тему преодоления "диких 90-х".
Ну и там еще много всякого, наводящего на раздумья и поиск самых неожиданных аллегорий.
Ну и конечно же голые молодые женщины, как это можно не упомянуть ("Эх, сынка, пошли в цирк - давно я тигров не видел").

везет я как раз читаю всякие рецензии на фильм, а вы уже посмотрели. посмотрю видимо только в следующем году, если пираты конечно не выложат где-нибудь, а у меня появится скоростной интернет, чтобы скачать.

вот интересная рецензия:

В своем 13-м по счету полнометражном фильме режиссер с еле заметным юмором продолжает развивать вовсе не смешную тему русофобии.
....
В его фильме не жалко никого, только каждый раз приходится одергивать себя, напоминая, что именно из этого сора 1990-х страна эволюционировала в наши дни. Камерная история про вроде бы частный случай разрастается до национального масштаба, когда за спиной героев, идущих от дома к дому, то и дело вырастают дымящие трубы таких же кочегарок, как будто говоря: «У нас в печах то же самое творится».
...
В «Кочегаре» есть, на первый взгляд, лишний черно-белый фильм в фильме, дающий взгляд на происходящее со стороны,— экранизация того самого «Хайлака», который печатал кочегар. Речь в нем идет о русском каторжнике в Якутии, который бессмысленно уничтожал все живое вокруг себя. Якуты не могли понять этого, как и не может понять Балабанов, выносящий приговор не столько современной России, сколько русскому человеку.

 

[Rzay]

Речь в нем идет о русском каторжнике в Якутии, который бессмысленно уничтожал все живое вокруг себя

Ну не то, чтобы "бессмысленно уничтожал всё живое" - просто положено криминалу, удовлетворял свои потребности и желания за счёт других с помощью насилия. Видимо тут тоже аллегория на тему такой распространенной в последнее время концепции русской государственности, как следствия беспредельного насилия пришлых князей над апатичными финнскими аборигенами, которые, дескать, и есть предки сегодняшних русских. У Дм. Быкова на этут тему не так давно роман "ЖД" вышел.

Балабанов, выносящий приговор не столько современной России, сколько русскому человеку

Похоже, г-ну Балабанову надоели обвинения в "руссофашизме", и он решил высказаться в стиле довлатовского "А русские что, лучше что ли? На иного взглянешь - остолбенеешь".

 

[Rzay]

Забавный фрагмент повести Г. Зотова "Печать Луны":

Тусовка в ресторане «Китайский квартал» была в самом разгаре. Все новые и новые гости, включая прессу и киношный бомонд, с невероятным усилием протискивались между присутствующими, наперебой предъявляя приглашения (или делая вид, что предъявляют их), а упарившиеся официанты ставили тарелки с закусками едва ли не на головы жующих знаменитостей. Народ упивался пивом «Циндао», хватая с тарелок креветок. На таких тусовках работало обычное правило – кто смел, тот и съел.

– Подумаешь, отхватил Бухалков «Золотого суслика», – жевал креветку в тесте режиссер Федор Понтарчук, блестя выбритой головой. – Да это ж просто, как три алтына, господа. Фильмец в стиле «212» любой школьник-с снимет. Чистый хохломский лубок, сусальная драма для Запада – они такие вещи обожают, типа «Возбужденные луной». На внутреннем рынке подобное кинцо не проканает. Публике подавай спецэффекты да ура-патриотизм-с.

– Ну-ну, – поддел Понтарчука дальний родственник Бухалкова, гламурный режиссер Андреев-Михалковский, обороняя тарелку от толкающихся гостей. – Не всем же снимать блокбастеры в стиле «война в Крыму, все в дыму», как твоя «Дикая дивизия»: зеленые новобранцы Корнилова побеждают полчища красных головорезов под Петроградом. Ты там и так переврал все, что только можно – во славу спецэффектов. Исторической достоверности ноль.

– Неважно, – сокрушил зубами креветочный панцирь Понтарчук. – Для зрителя коммерческого кино, как и в порно, в первую очередь необходима зрелищность – остальное значения не имеет. Людей надо впечатлить до потери пульса – чтобы им прямо в башку с экрана неслось горящее крыло от самолета, и они вжимались в кресло. А тебе бы только брюзжать. Следует зайтись в экстазе – имперское кино встало с колен. Патриот ты или японец?

– Оно встало, – согласился Андреев-Михалков-ский. – Но почему-то исключительно с клыками и в погонах. Вампиры бегают, спецназовцы бьются. Сомнительное какое-то возрождение. Убогие боевички класса «Б»...

– Знаешь что? – потерял терпение Понтарчук. – Твоя «Губная помада» тоже не явление Христа народу. Подумаешь, создал откровение: дура из провинции приезжает в Москву, становится фотомоделью, соблазняет купца первой гильдии и выходит за него замуж. Причем сцена соблазнения еще та: блондинка снимает трусы, встает раком и показывает жопу. Сам придумал?

– Именно, – не смутился Андреев-Михалковский. – Супругу-то новую надо раскручивать, верно? Зато ты смотри, все таблоиды империи на первых страницах врубили заголовки: «Жена Андреева-Михалковского показала жопу». Ты, старичок, не умеешь отличать халтуру от умных пиар-ходов. Может, ты когда-нибудь до этого дорастешь, если будешь слушать старших.

– Неее, – расслабленно похлопал коллегу по плечу Понтарчук. – Старичок у нас – это ты. И вообще, откуда ты взялся-то, а? У вас что, одного режиссера на семью мало? Нам вашего брата Бухалкова вполне достаточно. Снимает дорогое псевдодержавное говно типа «Сочинского парикмахера» и считает, что делает тем самым всем великое одолжение. Зато, понятное дело, цари его привечают и чай в обнимку перед телекамерами пьют – державник самого Тарантино приглашал на государеву коронацию в Успенский собор.

– А ты, милок, сам попробуй позови Тарантино куда-нибудь, – слопал креветку Андреев-Михалков-ский. – У него все расписано по минутам, недавно король Швеции подрался с королем Свазиленда прямо в своем дворце: спорили, к кому Тарантино первым должен приехать. Это же как-никак – мировая звезда, а не Томас Андерс, который за 10 тысяч золотых будет пасеку в Башкирии открывать. «Губная помада» – высший пилотаж: только последнее быдло этого не понимает. Римейк «Золушки» – публика уписается. Мечта доярки: приехать в Москву и стать фотомоделью. Не надо на этом останавливаться, сюжеты под ногами лежат. Буду снимать римейки «Кота в сапогах», «Спящей красавицы» и «Мальчика-с-пальчик».

– Кота в сапогах тоже твоя жена сыграет? – поинтересовался Понтарчук. – Сексуально сбросит сапоги, выгнет спинку, встанет на четвереньки и голышом побежит за мышами, чтобы во всех таблоидах об этом напечатали?

Андреев-Михалковский хотел было ответить, но передумал и переключился на утку по-пекински. Стайка барышень в углу, вяло клевавших бараньи фрикадельки, активно обсуждала, кто будет сниматься в третьей части «Утренней вахты» после трагической гибели Сюзанны Виски...

http://www.litru.ru/br/?b=35838&p=69

Сейчас, конечно, объекты пародии уже не столь актуальны, но мы их помним. Так что забавно.

 

[Rzay]

У Грымова смотрела только "Муму". Впечатление - товарищ с потугами на гениальность, которую видит в насаждении фрейдистких символов и подтекстов. Работает на озабоченную публику. В целом - опошление классики.

Фильм "Му-му" не помню - смотрел когда-то давно у приятеля на видике, не помню.
А вот на счёт фильма "На ощупь" могу сказать, что в юности я именно так представлял себе киноискусство, язык кино и тому подобные вещи. И практически каждый кадр этого фильма мне об этом напоминает. Потому мне этот фильм и понравился.

 

[sizvelena]

Забавный фрагмент повести Г. Зотова "Печать Луны":
Сейчас, конечно, объекты пародии уже не столь актуальны, но мы их помним.

С интересом прочитала приведенный отрывок, тем более, что случайно "углядела" фильм "Глянец". Цинично, но верно!

 

[Эльдар]

посмотрел тут вчера фильм "Тёмный мир в 3D" (вообще-то это самое "тридэ" появляется там только местами, так что только с очками лишняя морока). Про группу пионеров, пардон, студентов-филологов, нарвавшихся в карельских лесах на колдуна, жившего больше двух тысяч лет, а теперь мешающего России встать на путь инновационного развития и стремящегося сохранить ее в положении сырьевого придатка стран Запада. Но одна бравая студентка-готэсса с помощью местной Бабы Яги и озёрных ведьм-феминисток его посрамит.
Вот ведь была же в СССР нормальная передача - "В гостях у сказки". безо всякого "тридэ".

Сегодня тоже посмотрел этот фильм. При всех недостатках фильм хотя бы не скучный и не тягомотный, в отличии от большинства современных отечественных фильмов.

 

[Hsimriks]

В России научились снимать блокбастеры?

 

[Rzay]

В России научились снимать блокбастеры?

Зарождение термина, как и собственно начало новейшей истории отечественного кино обычно относят к 2000 году, когда недорогой и абсолютно что называется коммерческий фильм "Брат 2" внезапно собрал в прокате миллион долларов (3% тогдашней валовой кассы, по нынешним деньгам это миллионов тридцать). До тех пор считалось что а) отечественный зритель в кино никогда уже не пойдёт и б) тем более не пойдёт на кино российское. Единственное место, где находили отдушину редкие посконные киноделы, было телевидение, сосредоточенное на сериалах, но не только. Впрочем, на протяжении девяностых пара-тройка заметных фильмов в год всё-таки снималась, поскольку энтузиастов хватало, в том числе среди нуворишей, спонсировавших, по мере возможности, всю эту вакханалию, включая всякий державный трэш вроде "Сибирского цирюльника". У государства же денег на кино тогда было чуть менее чем нисколько.

В общем, в начале двухтысячных сложилось сразу несколько факторов — появились первые звёзды нового времени, появились деньги, в том числе государственные, еле дышащий кинопром на волне допинговой эйфории моментально перерос телевизионные рамки и ринулся, помолясь, на зрителя. Первые экранизации модного Акунина, череда бандитских драм, а также драма "72 метра" — всё это исподволь готовило зрителя к приходу его, нового российского блокбастера, бессмысленного и беспощадного, и он пришёл.


Летом 2004 выходит в прокат продукт Первого канала "Ночной дозор", одновременно порождая позитив и негатив. В позитиве: 16 миллионов долларов российского проката, одно ещё более успешное продолжение, ограниченный международный прокат, голливудская карьера режиссёра Бекмамбетова и пик успеха пейсателя Лукьяненко, как грибы после дождя в кинопром приходят немыслимые для недавних времён деньги. В негативе: долбёжка рекламой (см. пиар-машина Первого канала), трэш-угар в синопсисе и картинке, безумие и ненависть в кинорунете, все остальные тут же, ещё не научившись толком снимать "просто кино", бросились снимать кино сложнопостановочное.

Выросшие бюджеты требовали ещё больших вливаний в рекламу (от которой уже просто нельзя было спрятаться), в определённые сезоны, являющиеся или только считающиеся особо хлебными, начинается драка отечественных релизов промеж себя (см. оливье-блокбастер), зрители с каждым годом всё больше отчаивались посмотреть что-нибудь приличное под маркой нашего ответа Голливуду, пока наконец не выяснилось, что тучные двухтысячные вместе с деньгами кончились, а кинопром как таковой так и не возник. Государство больше не может тратить столько же, сколько раньше (по 200 миллионов долларов в год), а спонсоры и сами поиздержались. Отечественное же кино осталось до безумия убыточным (см. трешевые комедии и слишком хорошая погода), местечковым, отставшим от вожделенного Голливуда технически и морально.

http://wiki.kinokadr.ru/wiki/%D0%9E%D1%82%...%82%D0%B5%D1%80

 

[Pullo]

Не знаю, была ли эта рецензия на "Утомлённых-2", но лишний раз напомнить - стоит. Подано с юмором, иногда чёрным.

Никита Михалков не один раз рассказывал, что во время съемок изучил сотни страниц архивного материала и узнал о войне много нового. Что, например, немецкие танки ходили под алыми парусами со свастикой. Допустим, было такое. Тем более это так удачно сочетается с советскими парусами с портретом Сталина из первой части михалковской эпопеи. Но вот сцена, когда немецкий летчик, выставив задницу из самолета, пытается гадить на советский корабль с ранеными и пионерами, выглядит не как архивная, а как сексуальная фантазия самого режиссера. То ли он озабочен фашистскими задницами, то ли мечтает погадить сверху на пионеров и раненых.

http://www.mk.ru/culture/article/2010/04/2...-mihalkova.html

 

[Felix]

Не знаю, была ли эта рецензия на "Утомлённых-2", но лишний раз напомнить - стоит. Подано с юмором, иногда чёрным.
http://www.mk.ru/culture/article/2010/04/2...-mihalkova.html

А хорошо написано, прошлись по барину Михалкову, орденаносцу нашему

 

[Pullo]

Да, и почти нет преувеличений. "Всё по правде".

 

[Felix]

Угу, сцены с "задницей и сиськами" меня очень раздражали, равно как и отношение Михалкова к окружающим

 

[Hsimriks]

сцены с "задницей и сиськами" меня очень раздражали

наверное, авторы так зрителей завлекают... хотя при таком подходе чаще получаются фильмы, в которых кроме как на сиськи смотреть не на что.

 

[Rzay]

Может бОян, но

[attachmentid=9623]

 

[Felix]

наверное, авторы так зрителей завлекают... хотя при таком подходе чаще получаются фильмы, в которых кроме как на сиськи смотреть не на что.

Меня подобное "завлечение" только отвращает от просмотра