Русские самозванцы Xvii, Xviii, Xix веков

Artaxerxes

Консул
№20. «Прямой потомок царя Александра Македонского, помазанник божий»
[Перед 10 августа — после 18 сентября 1665?] — Андрей Николаев (Миколаев, Микулаев) сын, по прозвищу Гречихин

Сведения о жизни этого самозванца до «проявления» весьма скудны, причем исходят лишь от него самого. Если верить этим данным, он родился в Греции, а после смерти отца по велению последнего в 1629 или 1630 году «прибрёл» в Российское государство и жил какое-то время в Москве. Однако по пути в Москву он «пристал на дороге в Литовской стороне к греченину к Дмитрею Иванову сыну Палилогу, и ево ж, Дмитрея, тово ж году... саслали в Качан за опалу», а вместе с ним — «напрасно» — и Андрея Николаева. В ссылке будущий лжемонарх «живот свой мучил тритцет лет» — «терпел многое время всякие нужи и скитался меж двор».
Как он позднее утверждал, примерно в 1660г. или незадолго до этого (при воеводе М.М. Салтыкове) он подал в Казани челобитную «о своей нужи», где якобы впервые и возвестил, что он прямой потомок Александра Македонского. Вряд ли так было на самом деле, поскольку его арестовали бы уже тогда. Как бы то ни было, вскоре его жизнь изменилась.
В 1660 или 1661 году Николаева «верстали в Ыноземской список» (то есть включили в разряд «служилых иноземцев») и послали на службу (видимо, толмачом) «к Москве в полк к боярину и военодам князю Ивану Ивановичю Лобанову-Ростовскому с товарыщи», после чего он «был на... государеве службе в Путивлс». Но там он «захворал» и какое-то время был «скорбен», то есть пребывал в умопомешательстве. Не исключено, что именно в этот период им овладела идея фикс о его прямом родстве с легендарным царём, но ею он пока ни с кем не делился.
Когда же, по мнению окружающих. Николаев «обмогся», путивльский воевода князь, Юрий Никитич Морткин взял его «в съезжую избу в толмачи» и прикачал давать ему из качни «подейной корм по гривне на ден». Однако в начале 1665г. уже опять скитался «меж двор»: его лишили должности и «корма». Можно предположить, что это сделал новый воевода Михаил Семёнович Волынский, а основанием, вполне вероятно, стал вторичный приступ душевной болезни у Николаева.
Судя по всему, самозванец «проявился» в июле или начале ангусча 1665-го в Путивле перед местным жителем Афанасием Некрасовым, которому заказал составить челобитную на имя царя, Николаев попросил включить в текст «заповедь» его отца, который перед смертью, будто бы «велел сказат тебе, великому государю, что де мы — царского колена царя Александра Македонского».
Было написано два черновых варианта челобитной, но по каким то причинам работа была прорвана, и Николаев обратился к другому писцу — дьячку Степану Яковлеву, которого, естественно, также посвятил в свою тайну.
Очередное и последнее «разглашение» состоялось 10 августа, когда написанный дьячком третий, беловой вариант челобитной был подан в приказной избе воеводе Волынскому. Сразу после этого самозванца «отдали за пристава», его сообщников-писцов посадили в тюрьму «до государева указу», а все изъятые у Николаева бумаги вместе с поданной им челобитной отправили в Москву при воеводской «отписке».
Хотя в «отписке» нет слов о том, что самозванец безумен, тем не менее такая версия кажется логичной, поскольку иначе трудно объяснить, почему потомка Македонского не «расспросили», как обычно делалось в подобных случаях, связанных со «словом и делом государевым».
Самозванец обосновывал свои притязания тем, что якобы ему поверили греки, живущие в Путивле, а также «греческой дмитрополит, Лигарита дмитрополита племянник, Макарий Гревенская власть», с которым-де он встретился и сентябре 1664г., когда тот ехал в Москву.
В своей челобитной царю Николаев писал об этом так: «И он, Макарей дмитрополит, доведался про меня, холопа твоево, от греков, что я, холоп твой, царского колена, и меня взял к себе, роспрашивал в духовне по Христове евангелской заповеде: «Тово ли де ты царского колена — царя Александра Македонского?» И я ему сказал отца своево слово ево и благословенье, что он сказывал мне — тово царского колена царя Александра Макидонского. И он, дмитрополит Макарей, скаску мою в духовне к себе взял и хотел тебе, великому государю, на Москве подат». При этом «случилос грек много, и слышели мою исповедь, и те все греки прилажили руки свои, что истинно правда».
Верить этому нельзя. Дело не только в том, что с подачи самозванца исповедь
— уже не сокровенное общение двух людей, а некое публичное представление. Недоверие подкрепляется фразой из воеводской «отписки», что писма греческим писмом», изъятые у самозванца, в Путивле «перевесть некому», а также отсутствием в материалах следствия упоминаний о том, что кто-либо из греческих иерархов подавал на имя царя «сказку» самозванца.
К сожалению, окончания следственного дела (документы, созданные после 18 сентября 1665 года) не найдено. Но скорее всего, Андрей Николаев был отравлен в монастырь «под начал до исправления в уме»: именно такое наказание до середины XVIII века было типичным для лжемонархов-«безумцев»

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 7. Стр. 53-54
 

Artaxerxes

Консул
№21. «Крымский хан»
[между 14 сентября 1666 и концом августа 1667?] — Тарас Авдеев сын Сизиков


Этот самозванец был драгуном, жил и служил в Комарицкой волости Севского уезда, а именно в небольшой крепости, известной как «Сечовск» и «Сечевский город» (её жителем именовал себя его старший сын — Василий Тарасов).
На момент ареста у «крымского хана» были жена и дети — три сына (кроме женатого Василия, ещё холостые Тимофей и Изот) и пять незамужних дочерей (Агафья, Христина, Мария, Анастасия, Пелагея). Он был зажиточен: помимо двора, где имелось «всякое крестьянское рухлядишко и животишка», включая хлебные запасы и скот, у него была своя мельница.
О его самозванстве мы знаем только вот что: «Камарицкой волости драгун Тараска Сизиков при воеводе при Степане Бутикове воровал, назывался крымским ханом, за то воровство он, Тараска, пойман и сослан к Москве, а с Москвы в Сибирь».
Стать лжемонархом ранее 14 сентября 1666 года он вряд ли мог — именно тогда в Комарицкую волость прибыл «сыщик» Бутиков, назначенный тамошним управителем. С другой стороны, 7 октября 1667 года Тарас уже был привезён в Москву для ссылки в Сибирь «на вечное житие». Если учесть временные затраты на расследование, сопряжённое с отправлением в Москву «отписок» и ожиданием ответных указов (не меньше месяца), а также на дорогу из Путивля в столицу (не менее 10 дней), то получится, что самозванца схватили не позднее августа 1667 года.
Вместе с ним в столицу, а потом и и Сибирь был отправлен Федот Иванов, тоже комарицкий драгун. Скорее всего, он был сообщником самозваного «крымского хана». Кстати, в Москву подельников сопровождали — тоже под конвоем — их жёны и дети, а в случае с Сизиковым — и сноха Анастасия. Возможно они рассматривались, как соучастники преступления. Но если Иванова приговорили к ссылке со всеми его домочадцами (женой и незамужней дочерью), то из родичей лжемонарха в Сибирь вкупе с ним были отправлены только жена, сын Тимофей и дочери Агафья и Христина. Остальных же освободили, и было «велено им жит в Камарицкой волости в отцовском дворе по-прежнему».
Правда зажить им, как прежде, было непросто. После ареста Сизикова всё его имущество было конфисковано («запечатоно на...великого государя»), что, впрочем, не уберегло его от частичного разграбления. Зная об этом, сын самозванца Василий сразу же после освобождения подал в Москве челобитную с просьбой вернуть отцовское имущество и «сыскать» украденное.
Власти пошли навстречу — указ от 10 октября 1667г. гласил: «Дат ему государеву грамоту к Степану Бутикову — велет ево написати в драгунскую службу вместо отца ево, и животы отца ево, которые запечатаны, ему отдат с роспискою, и велет ему государеву службу служит с камарицкими драгуны вместе и меншова брата и се[с]тр девок кормит, а про грабёжные животы розыскать, и что сыщетца, и то ему, ему ж отдат росписью ж».
Мы не знаем, как этот указ выполнялся. Зато известно, что Сизиков из ссылки бежал: «И из Сибири де он, Тараска, ушол, был у вора Стеньки Разина». Не позднее конца 1670г. он вернулся в Комарицкую волость и там, согласно доносу местного жителя И. Глазунова (от 29 января 1671г.), «жил у драгуна Лаврушки Кельина в деревне Дубках...тайно. Да с ним же пришол от него ж, вора драгун Андрюшка Белаш, и принесли с собой суму воровских писем».
Дальнейшая судьба «крымского хана» Сизикова неизвестна.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 7. Стр. 54
 

Artaxerxes

Консул
№22. «Царевич Алексей, сын царя Алексея Михайловича»
[август? 1670 — перед 6 июня? 1671]


Этот самозванец — один из немногих, кто после 1613г. принял участие в активных выступлениях социального протеста. Он был соратником Степана Разина. Помимо этого о лжецаревиче мы знаем лишь то, что он был вероятно, российским подданным, восточным славянином (русским или украинцем), православным и — на момент «проявления» — бродягой. Однако историки так и не пришли к единому мнению относительно того, кем был самозванец на самом деле, когда и где точно «проявился», сколь долго пребывал среди разинцев и что с ним стало после их разгрома.
Тем не менее можно полагать, что его самозванство обусловленно в значительной степени теми же обстоятельствами, которые подтолкнули Разина, донских казаков и «голытьбу» к восстанию.
Поводом для их мятежа был слух о боярском заговоре против царя. С марта 1669 по январь 1670 умерли царица Мария Ильинична Милославская и два царевича — наследник престола 16-летний Алексей и 4-летний Симеон. В народе прошёл слух, что их отравили придворные из бояр. Разин поверил в это и объявил себя мстителем за старшего царевича и защитником самого монарха. О том, что царь нуждается в защите, Степан Тимофеевич говорил на кругу под Паншиным городком в апреле 1670г., и как раз тогда из его уст впервые прозвучал призыв «итти на Русь против государевых неприятелей и изменников».
Главным лозунгом восставших неизменно был призыв «стоять за великого государя». При этом повстанцы были уверены, что Разин ведёт их на Москву не по собственной прихоти, а «по государево указу». Да и сам предводитель, судя по всему был в том уверен. Дело в том, что весной 1670г. на Дон привезли фальшивую царскую грамоту, которую Разин и его соратники приняли за настоящую и в которой обнаружили просьбу-приказ отправится к царю «на службу, потому что у нево, великого государя, царевичев не стала и от них изменников бояр». Это указ мог быть прислан вместе с письмом, написанном якобы лично патриархом Никоном. Повстанцы позднее говорили: «Никон де патриарх к Стеньке Разину на Дон писал, чтобы он Стенька, собрался с воровскими казаками, шел на бояр к Москве, а ево де Никона, бояре согнали с Москву напрасно».
Примерно в начале августа 1670-го когда повстанческое от Самары по Волге
двигалось к Симбирску, перед Разиным и «проявился» самозваный царский сын. Многие историки полагают, что инициатором «проявления», а значит, главным обманщиком был Разин. Однако наиболее вероятно, что самозванец предстал перед ним и его соратниками по собственной инициативе и ввёл их в заблуждение, заставив поверить, что к ним пришел подлинный царевич Алексей.
Задумаемся: если толчком к восстанию послужило известие о смерти царевича, если восставшие против царя не выступали, то как же Разин и его сподвижники могли надеяться на собственное благополучие и при этом лгать,
будто цареыич жив и находится у них? Ведь в случае успеха им пришлось бы держать ответ перед царем за столь кощунственный обман.
К тому же очевидно: если бы разницы использовали имя старшего царевича лишь для получения поддержки в народе, то они самого начала заявили бы о чудесном спасении наследника престола и о своём союзе с ним. Но первые заявления подобного рода датируются концом августа 1670г.
В это же время у восставших появился и новый боевой клич — «Нечай!». Анонимный автор исторического очерка, написанного за границей в 1671г. сообщает на сей счёт вот что: «Девизом для низ было слово «нечай»...т.е. нечаянный, сие было намёком на то, что царевич Алексей Алексеевич как бы сошел к ним с неба нежданно-негаданно». С этим сообщением согласуется тот факт, что в октябре 1670г. в Нижегородском уезде повстанцы говорили крестьянам: «а то де у нас и ясак «нечай», что вы не чаете царевича, и вы де чайте».
Теперь обратим внимание на поведение Разина вскоре после встречи с «чудесно спасшимся наследником престола». Первой реакциеей лидера повстанцев на «проявление» было не только недоверие, но и рукоприкладство. В сер. XVIIIв. по стране ещё ходило предание о том, что «разбойник Стенка Разин з государем...вместе воровал и будто оной Стенка того государя бил и за волосы драл». Вряд ли тут имелось ввиду, что главарь мятежников унижал самозванца постоянно —, тогда он просто не мог бы привлекать к себе людей, ведь они должны были верить, что служат настоящему царевичу.
Весьма вероятно, что Разин потребовал от «Алексея Алексеевича» доказательств его «подлинности» и получил их. К такому предположению подталкивает не только логика, но и следующий факт. В конце августа-начале сентября среди восставших находился некий «старец от Никона». Посланник передал Разину «чтоб ему итти вверх Волгою, а он Никон, в свою сторону пойдёт для того, что ему тошно от бояр; да бояря же переводят государские семена». Глава повстанцев под Симбирском утроил посланцу проверку кровью: «И тот старец в бою был, исколол своими руками сына боярского при нём, Стеньке».
В конце-концов и сам Разин, и его окружение, и рядовые повстанцы поверили в то, что среди них на самом деле находится наследник престола. Отсюда вполне понятен оптимизм Степана Тимофеевича, который даже после ареста, когда его везли в Москву, «был обольщаем надеждой, что будет говорить с самим великим государём и перед ним изучно защитит дело своё: Стеньке всегда казалось, что ему многое, что надобно сказать государю, а тому важно сие знать».
После «проявления» самозванца разинцы начали приводить население подконтрольных им территорий к присяге на верность. Причём, с точки зрения восставших, эта присяга и готовность служить царевичу Алексею отнюдь не отменяли обязательств по отношению к его отцу. Наоборот отказ от присяги служил формальным доказательстом «измены» самому государю.
Почёт и уважение Лжеалексею мятежники воздавали и другими способами. В их флоте было два особых судна: одно предназначалось для патриарха Никона, другое для самозванца. Согласно анонимному очерку 1671 года, первое судно «было все выложено изнутри чёрным бархатом», а второе «красным бархатом, и Стенька известил всех, что на судне том находится... царевич Алексей Алексеевич... С превеликой дерзостью Стенька объявил, будто царевич жив и бежал к нему».
Правда, затем в очерке сообщается, будто бы Разин держал «на судне том отрока лет 16, потомка одного из пятигорских черкесских князей, которого захватил в плен, когда прежде разбойничал. Сей юный князь получил теперь прошение от великого государя, ибо принуждаем был силою выдавать себя за высокую особу; и ныне проживает он в Москве...».
Утверждение, что роль царевича вынужденно играл пленный черкесский княжич, не выдерживает критики.
Во-первых, о подлоге обязательно стало бы известно — например от участников пленения княжича (ведь о самом пленении мы всё-таки знаем).
Следовательно, рано или поздно махинация Разина, будь она вообще, непременно получила бы огласку. Правительство уж точно не преминуло бы воспользоватся такой важной информацией для дискредитации восставших. Однако никаких разоблачений источники не содержат: правительство не знало, кем был самозванец.
Во-вторых, можно, конечно, допустить, что разинцы, захватившие в плен черкесского княжича, получили приказ молчать, когда их руководитель решил выдать пленника за царевича Алексея. Но в таком случае перед нами ситуация, когда простолюдины поддерживают явного самозванца в расчёте использовать его для достижения каких-то личных целей. Между тем анализ российского самозванчества ХVII-XVIII столетий показывает, что подобное было невозможно — даже ближайшее окружение лжемонархов должно было верить в их «подлинность», иначе самозванцы теряли поддержку.
В-третьих, нельзя признать удачной попытку историков отождествить «юного князя» с Андреем Черкасским, сыном кабардинского мурзы Камбулата Пшимаховича. Действительно, Андрей был взят в плен разницами, но это произошло при захвате Астрахани в конце июня 1670 года. Цитированный же источник сообщает, что княжич был захвачен, когда Разин «прежде разбойничал», то есть, надо полагать, во время персидского похода 1667-1669 годов. А главное — в тексте упоминается что «юный князь» получил прощение от царя. Однако известно, что 6 июня 1671 года вслед за главарем восставших казнили «молодого человека, которого Стенька выдавал за старшего царевича».
Не выдерживает критики и утверждение, будто Лжеалексеем был разинский атаман Максим Осипов. Дело в том, что он был схвачен уже после казни самозванного царевича — в июле 1671г.
Остается добавить, что, по всей видимости. Лжеалексей был схвачен после 4 октября 1670 года — после разгрома повстанческого войска под Симбирском и бегства раненого Разина с небольшой группой казаков на Дон. В Москве на следствии «царевич», скорее всего, отказался от мифической ипостаси, но когда это произошло и что он показал — неизвестно, так как материалы следствия не сохранились.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 8. Стр. 60-61
 

Artaxerxes

Консул
№23. «Царевич Алексей, сын царя Алексея Михайловича»
[1/12 августа — 2/11 октября 1671] — Иван Алексеев сын Клеопи


Этот самозванец был российским подданым, православным, и видимо русским. Родился он примерно в конце 1648 или первой половине 1649г. Местом его рождения и крещения был отцовский дом в поместном сельце Засапинье (Новгородский уезд, Бежецкая пятина, Телбовский погост), до которого от Великого Новгорода было «триста вёрст с лишком».
Отец будущего самозванца — дворянин («сын боярский») Алексей Кириллов сын Клеопин, по его словам, служил царю Алексею Михайловичу «многие годы...а братья де ево родные и сродичи многие на государевых службах побиты». Хотя у него помимо указанного поместья, была вотчина во Псковском уезде, он относился к мелким феодалам.
Накануне «проявления» ближайшими родственниками лжецаревича были также мать Марья, братья Никита, Степан, Богдан, Панкратий, Гаврила и дядя по отцу Фёдор.
Своё детство Иван провёл, судя по всему, в Телбовском погосте. Там же он получил начальное оразование — с помощью местного дьячка (в будущем попа) выучился писать и читать.
Когда Ивану Клеопину исполнилось лет 15-16, его призвали на военную службу в составе уездного дворянского ополчения. Примерно в 1665г. вместе с другими новгородскими дворянами его отправили на границу с Речью Посполитой — в Динабург, но осенью 1666г. он был уже дома.
Видимо его отстранили от службы по состоянию здоровья — из-за приступов безумия. В октябре 1671г. знакомые с ним люди вспоминали, что «умовредство де ему Ившку учинилос[ь] тому ныне шестой год, и почал забыватца в то время, как он был на государевой службе в первом Динаборском походе, и после де того отца своево Алексея и мат[ь] свою родную хотел саблею ссечь, а брата своево родного Микиту посёк саблею, и иконы Божественные и книги словами бесчестил, и за людьми гонялся, и в лес бегивал, и говаривал, что он Ивашко, прощал и исцелял многих людей, и над матерью своею родною хотел неистовственное дело учинит[ь], и сам ножом резался, и, бегая, многие ночи в лесу начевал, и в огон[ь] бросался и платье на себе драл».
На основании того, что Иван видел себя целителем не только тел, но и душ людских можно предположить, что его первоначальное самозванство было религиозным. Видимо он возомнил себя святым. Эта метаморфоза могла быть связана с массовыми ожиданиями, что в 1666г. воцарится Антихрист, а в 1669г. наступит «конец света».
Домов для умолишенных тогда не было, поэтому Клеопин оставался в доме отца. Правда, можно было отдать его в монастырь «до исправления в уме», как это часто делали в России до кон. XVIII в., но родные Ивана почему-то так не поступили. Судя по всему, если его и держали взаперти,то не всё время. По крайней мере, он посещал храмы и вместе с другими отмечал церковные праздники.
Весной-летом 1669г. вместе с отцом «был он, Ивашка на государевой службе во Пскове в полку боярина и воеводы кн. И.А. Хованского с товарыщи в сотне у Семёна Дубровского», а затем вновь обосновался в отцовском поместье.
Неизвестно вернулся ли он по окончании службы или же его отпустили раньше срока, но репутация «умовредного» у него сохранилась. Впрочем, это не мешало ему по-прежнему посещать церковные службы и присутствовать на празднествах не только в родном Телбовском, но и в соседнем Мошенском погосте.
Тем не менее, болезнь Ивана начала уже не только заботить, но и пугать его отца. Алексей Клеопин стал всеьёз опасатся, что из-за сына лишится своих земель и чина, или того хуже, попадёт в тюрьму. 26 июля 1671г. в Новгороде он подал «изветную челобитную», где заявил что не должен быть в ответе за проделки своего сына и если тот совершит нечто дурное, то пусть великий государь не подвергает Алексея опале.
Опасения отца сбылись — вскоре после его возвращения Иван совершил государственное преступление, представ перед ним в качестве лжемонарха. Это произошло в их доме или во дворе без свидетелей между 1 и 12 августа 1671г.: «Называл он себя, Ивашко, великим человеком царевичем, а имянно которым царевичем, того он не слыхал». Алексей хотел отвезти сына в Новгород и передать властям, но Иван 13 августа убежал в лес.
Самозванец направился в Речь Посполитую. За неделю он пересёк Новгородский уезд по маршруту озеро Валдай — Заозерье — Новая Русса и оказался в Холмском уезде. Случайным попутчикам он представлялся «сыном боярским» Степаном Ивановым сыном Владимировым, а целью своего путешествия называл Невель, где якобы воеводствует его брат Максим.
19 августа на лесной дороге в Моревской волости Холмского уезда к самозванцу присоединились двое холопов — Афонка (Афанасий) и Агейка (Аггей), которые выполнив поручения своих господ, возвращались в Торопецкий уезд. Они спросили Ивана кто он и какого чина. Он им привычно назвался Владимировым. Вместе они пришли в деревню Григорову и там заночевали.
Наутро все трое пошли к Ополецкому погосту. Тут Иван Клеопин сказал, что он из Невеля пойдёт к Полоцку. Афонка и Агейка стали его «стращать», расуждая так: он вроде бы российский дворянин, однако намерен уйти за границу — а ну как он хочет изменить великому государю? В ответ они услышали: «Я де непростой человек — я де царевичь Алексей Алексеевич, а иду я де в Литву, а подымат[ь] де мне короля войною, и бит[ь] де мне в Новгороде на царстве».
Лжемонарх доверия не вызвал, но попутчики ему ничего не сказали. Вскоре они его покинули, направившись по домам. Однако Афонка срау донёс обо всем своему господину кн. М.И. Шаховскому. Тот оповестил соседей — кн. В.С. Шаховского, П.М. Голенищева, С.И. Коведяева, Г.Н. и М.В. Арбузовых, и они вместе с дворовыми людьми отправились на поиски самозванца. В тот же день 20 августа «ево, Ивашка, торопчан дворян люди поимали и привели к дворяном к князю Василью Шаховскому с товарыщи...». При задержании самозванец продолжая играть свою роль, «сказывал им, дворяном, чте де бит[ь] ему Ивашку, в Великом Новгороде царём».
23 августа Клеопина под стражей доставили в Торопец и передали воеводе Г.Ф. Бутурлину. В этот же день арестанта «роспросили» (говоря современным языком допросили без угроз и насилия), а затем подвергли пытке.
В «роспросе» он заявил: «Зовут де меня Иваном нынечи, а я де царевич Алексей Алексеевич». Потом сообщил, что шёл в Польшу потому, что надеялся получить там военную помощь, и напомнил, что собирался быть царём в Новгороде.
Не скрыл он и того, что за границу отправился из дома Алексея Клеопина, а пока жил там, открыл своё высокое происхождение двум новгородским дворянам — М.А. Веригину и К.И. Ушакову.
Лжецаревич был настолько уверен в себе, что перед пыткой заявил воеводе: «Как де ты смеешь меня пытать — такова великого человека?». Во время же истязаний ничего нового от него не услышали.
19 сентября Иван Клеопин предстал перед следователями, приехавшими в Торопец из Москвы (это были Д. С. Великого-Гагни и Н. Кривской). Их весьма интересовало, нет ли у него сообщников за границей. Ответ Ивана должен был их успокоть: «А пошёл де он в Полшу не по ссылке с литовскими людми, и из Литовские де стороны нихто к нему не писывал». Иван также признался, что с 13 по 20 августа царевичем не назывался.
Этому, скорее всего, можно верить. В остальном же Иван дал волю своей фантазии. Он представил себя не родным, а приёмным сыном Алексея Клеопина. Утверждал, что он хотя и царевич Алексей Алексеевич, но не сын великого государя, а некто иной («А что де царевичь Алексей Алексеевичь был и отыде в вечное блаженство, и он де, Ивашко, тем не называетца, а называл де ево, Ивашка, Алексей Клеопин иным царевичем Алексеем Алексеевичем»). Свою завышенную самооценку он объяснил тем, что его звал «великим человеком царевичем» Алексей Клеопин, причём были указаны два десятка свидетелей, при которых будто бы это происходило. Иван рассказал и о том, что посторонние тоже звали его царевичем, а перед некоторыми он и сам так назывался. Попутно он обвинил своего бывшего учителя попа Григорьева в «еретичестве» — якобы об этом говорили люди, но Иван «еретичеству не учился».
Позднее все лица, которых самозванец назвал, полностью опровергли его показания, да и сам он повинился в поклепе. Тем не менее, его измышления представляют интерес, как особый вариант самозванческой мифологии, отражавшей некоторые черты массового сознания в России в XVII ст.
Если сложить воедино записанные на следствии отдельные фрагменты мифической биографии лжецаревича, то получится вот что.
Алексей Клеопин со своей женой то называли Ивана своим сыном, то говорили, что он им чужой — дескать его принесли «в пелёнках» ещё до крещения из Москвы и отдали им на воспитание. А принёс-де его житель Телбовского погоста бобыль Григорий Абакумов — отец уже упоминавшегося попа Григорьева. С тех пор и «называл ево Ивашка, он, Алексей, царевичем Алексеем Алексеевичем, что во младенчестве родился».
В октябре 1668г. из Новгорода в Телбовский погост приехал Веригин и будто бы захотел познакомиться с Иваном. При встрече тот впервые открыто заявил, что он царевич Алексей Алексеевич. Эти же слова Иван якобы повторил 8 сентября 1669г. в Мошенском погосте перед новгородцем Ушаковым в ответ на его расспросы.
После этого самозванец был в Мошенском погосте, и там дворянин П. Ф. Лупандин вроде бы называл его «царем» в присутствии Д. Г. Чоглокова. «И он де, Ивашка, ево, Петра, за то и за бороду драл при нём, при Даниле». (Что тут могло вызвать гнев у Ивана Клеопина? Разве только то, что его назвали царём раньше времени — до восшествия на трон).
8 сентября 1670 года всё в том же Мошенском погосте в церкви Спаса Преображения состоялась вторая встреча Ивана с Ушаковым. Последний при свидетелях, дескать, признался, что был в Москве и получил там указ великого государя: «Велено де тебя, Ивашка... роспросит[ь], какой де ты человек». Разумеется Иван опят назвался царевичем Алексеем Алексеевичем.
В начале 1671г., если верить самозванцу, его тётка Анисья при муже и при девере передала ему слова попа Григорьева: «Такой де он великий человек, а не умеет за себя встат[ь]».
6 августа 1671г. в Телбовском погосте на крыльце храма Спаса Преображения при пяти свидетелях самозванец будто бы объявил, что намерен пойти в Польшу раскрыть своё великое происхождение и подговорить поляков, «чтоб шли против великого государя на Луки Великие войною». Ответ прозвучал как напутствие: «Куды де себе хочеш[ь], туди и поди».
Вскоре после этого Иван занимался вырубкой леса на пустоши вместе с четырьма холопами Алексея Клеопина — бывшими жителями Речи Посполитой, и они якобы называли его царевичем. На это он им объявил, что скоро пойдёт в Польшу. Тогда они ему будто бы сказали: «И мы с тобою пошли в Польшу». Но он ответил, что они ему не надобны.
От мифической ипостаси Иван отказался на очных ставках с «оговорными людьми» между 2 и 11 октября 1671г. Своё саморазоблачение он продолжил и закрепил 30 октября: «А с пытки говорил: отец де у него родной — новгородец Алексей Кирилов сын Клеопин дворянские породы, и сродники де у него — дядя ево родной новгородец Фёдор Клеопин. А непристойным де имянем царевичем Алексеем Алексеевичем почал называтца собою, потому что умовреден наветом дьявольским, а никто ево на такое воровство не научал — учинил собою, и ни с кем не мыслил, и в Полшу было пошол собою... А нихто ево не послал, и ни с кем о том не мыслил же, и нихто про то не ведает...»
Хотя следователи тоже пришли к выводу, что «вор Ивашко умовреден», приговор ему был вынесен без учёта этого обстоятельства. Царским указом в Торопец от 29 ноября 1671г. повелевалось Ивана Клеопина «в торговой день при многих людех казнить смертью — повесить за городом по Полоцкой дороге позад[и] слобод, где пригож[е], не в далних местех, и с виселицы ево не снимать до тех мест, покаместо згниёт». Приговор был приведён в исполнение 8 декабря.
Родным самозванца тоже не поздоровилось. Указом от 20 декаоря 1671г. было велено Алексея Клеопипа с женою и детьми сослать в Сибирь на вечное житье, а его земли конфисковать. Указ был исполнен 20 января 1672г. Около пяти лет Алексей и два его сына (Никита и Степан) служили детьми боярскими в Енисейске. Затем родитель самозванца подал прошение о помиловании и получил его по царскому указу от 13 ноября 1678г.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 8. Стр. 62-63
 

Artaxerxes

Консул
№24. «Царевич Симеон, сын царя Алексея Михайловича»
[октябрь/ноябрь ? 1673 — 15 сентября 1674];
«князь Семён Еремеев сын Вишневецкий, брат польского короля Михаила Корибута.
[15 сентября 1674] — Семён Иванов сын Воробьёв


Будущий самозванец родился примерно в 1652г. на украинских землях Речи Посполичой в селе на левой стороне Днепра под городом Лохвица. По социальному происхождению он был «мужичий сын», его отец Ивашка Андреев сын по прозвищу Воробей, или Воробьёв, был крепостным крестьянином ("подданным») князя Иеремии (Еремея) Михайловича Вишневецкого. По вероисповеданию Семён был православным. Когда он был ещё младенцем, вместе с ним из родного села перебрался в Варшаву. Вскоре почти вся Речь Посполитая, включая столицу, была оккупирована шведами (1655-1656). Под Варшавой Семён попал к ним в плен.
Примерно шесть лет своей жизни ста он провёл в услужении: сначала прислуживал захватившему его шведу, потом — купцу из украинского города Глухова, которому прежний господин продал его где-то «под Вислою». Когда же купец вернулся домой, он перепродал Семёна какому-то «литвину». Однако в Глухове будущий самозванец прожил всего недель с пять, после чего, найдя себе товарищей, сбежал. Раз он решился на побег, значит, был уже вполне самостоятельным — вряд ли ему было тогда менее 10 лет. Значит, это произошло примерно в 1662 году.
Около восьми лет Семён провёл, скитаясь по разным городам Слободской Украины, — жил в Харькове, Чугуеве и в иных местах поблизости от Северского Донца. Что он делал, мы не знаем. Однако можно предположить, что именно в этот период он выучился грамоте. Судя по его собственноручным записям периода самозванства, он предпочитал говорить и писать по-малороссийски.
Поскольку Воробьёв достиг совершеннолетия на Слободской Украине, которая с начала XVII века входила в состав Московского государства, то он стал считаться российским подданным. К 1670г. он через Северский Донец пришёл на Дон и поселился в Черкасске. Правда он звал себя уже не Семёном, а Матвеем. В столице Войска Донского Воробьёв жил на положении «бурлака»
— наёмного работника, не имеющего прав донского казака. Его даже называли пренебрежительно — Матюшка. В апреле 1671г. он видел Степана Разина, которого привезли в Черкасск для отправки в Москву.
Примерно в сентябре 1673г. Воробьёв с четырьмя товарищами — видимо
такими же «бурлаками» — отправился искать счастья в верховья Дона, желая попаси, в разбойничий отряд под предводительством Ивана Миусского (Миуски).

«ПРОЯВЛЕНИЕ»
Миусский был некогда донским казаком (бежал, будучи уличён в конокрадстве), затем «вожем» — проводником в степях меж Доном и Запорожьем, потом разинским атаманом и, наконец, предводителем разбойничьей шайки, грабившей с конца 1672г. купцов и служилых людей в окрестностях Северского Донца.
В августе-сентябре 1673г. шайка Миусского включала более 200 человек. В неё входили бывшие разинцы, а также некоторые жители верховых городков Войска Донского. Войсковая администрация послала против разбойников карательный отряд, по узнали о том и скрылись. Вскоре оказалось, что они перешли на устье Чёрной Калитвы, где вновь принялись за старое: «торговым и служилым людям не стало проезду». Когда до воронежскою воеводы дошёл слух, что «воровская станица» планирует будущей весной перейти на Волгу, он тоже отправил протв неё казаков, но разбойники опять сумели скрыться.
Скорее всего, в конце сентября — октябре 1673г. Иван Миусский распустил на время свой отряд и с несколькими соратниками решил ехать в Запорожскую Сечь, дабы укрыться от «сыщиков». Будущий лжецаревич и его спутники были вынуждены последовать за ними. Всего, включая Воробьёва, к Днепровским порогам поехали девять человек. Помимо Миусского, нам известны лишь двое первых сподвижников самозванца — некие Мережка и Миколайка.
Видимо, на пути в Сечь самозванец и «проявился» — в октябре-ноябре 1673г. на реке Самаре, левом притоке Днепра. Отринув псевдоним Матвей, он предстал перед спутниками в качестве «царевича Симеона Алексеевича». Для доказательства своего высочайшего происхождения, он показал имеющиеся на его теле «царские знаки» — правда, лишь Миусскому. Тот поверив самозванцу, силою своего авторитета обеспечил ему поддержку со стороны других спутников.
По всей видимости, первые «подданые» лжецаревича были малороссами. По крайней мере, «хохлачами» были Миусский и упомянутый Миколайка. Последний на следствии говорил, что у них — Миколайки, И. Миусскою и самозванца «русских людей... в одной думе не было». Ввиду этого украинское происхождение самозванца, должно было проявляться в его говоре и манере речи (раз уж проявлялось в письме) не мешало ему играть роль московского царевича.
Однако он по-прежнему был не богат. Это видно хотя бы по одежде, в которой он приехал в Сечь: «кафтан зелен, лисицами подшит, а под исподом кафтана червчатой китайковой» (китайка - простая, очень прочная, гладкая бумажная ткань). Что касается физического облика «царевича», то он был смуглым, среднего роста, со стройной фигурой, «в животе тонок, плечист», с продолговатым и «скуловатым» лицом, небольшим острым носом и небольшими ушами, тёмными курчавыми волосами.
Первоначально планы «царевича» были далеко не бунтарскими. Он заявлял, чтохочет прехать в Киев и оттуда подать о себе весть «батюшке» — царю Алексею Михайловичу. Если же связатся с великим государём не удастся, то он пойдёт в Польшу и будет там просто жить.
Однако позднее, будучи на Запорожье и заигрывая с казаками, Семён Воробьёв принялся провозглашать лозунги, напоминавшие недавние дни разинщины.
Он предлагал пойти войной на Москву в союзе с «крымской ордой», чтобы побить «бояр» — царедворцев и управителей, повинных в том, что до запорожски казаков не доходят государево жалованье, пушки и «всякие воинские запасы».
Такая метаморфоза была вызвана тем, что с одной стороны, запорожцы были недовольны стремлением россйского правительства контролировать обстановку на Украине, где сталкивались интересы Москвы, Стамбула и Варшавы, а с другой стороны, сечевики считали, будто царь оказывает им недостаточно помощи. Запорожская вольница пыталась отстоять свою автономию, и при этом извлечь выгоду из того, что в то время за власть на Украине вели борьбу сразу четыре гетмана: на левом берегу Днепра господствовал верный царю И. Самойлович, а на правом берегу стремились властвовать П. Дорошенко, П. Суховей (Суховеенко) и Михаил Ханенко.
Кроме того, личную неприязнь к московским властьям испытывал кошевой атаман (предводитель сечевиков) И.Д. Серко. В 1672г. он чуть было не стал гетманом Левобережной Украины, но Москва сдедалла ставку на Самойловича. Серко же был сослан в Сибирь. И хотя весной 1673г. он вернулся в Сечь, забыть нанесённые ему обиды он, естественно не мог.

САМОЗВАНЕЦ В ЗАПОРОЖЬЕ
С 1652 по 1709г. Запорожская Сечь располагалась на реке Чортомлык. Имееся ввиду «кош», то есть, во-первых, город — укреплённое рвом, валом и деревянной стеной с башнями поселение, где находились майдан (место для проведения рады — собрания казачьей верхушки, высшего органа управления), войсковая «скарбница» (казна), патрональный казачий храм Покрова Богородицы и курени многих запорожцев, а во-вторых, расположенные вне сечевого города курени, хозяйственные постройки и помещения для гостей.
На «кош» лжецаревич со спутниками приехал в ноябре-декабре 1673г. Это случилось днём, «в виденье всех казаков». Приезд был обставлен довольно торжественно: Воробьёв и его свита ехали на конях, развернув «два знамени, а на них написаны орлы да сабли кривые» (скорее всего, это были прежние знамёна шайки Миусского). Приезжие остановились вне города — в одном из помещений, возведённых для «государевых ратных людей», которые помогали запорожцам на поле боя в 1663-1666гг..
Приезда «царевича» Иван Серко не видел — он ходил с молодыми казаками в поход под Бендеры. За его отсутствием начальствовал «наказной кошевой» — им был войсковом судья Степан Белый. Именно он первый узнал, что в Сечь пожаловал «государич». Об этом ему сообщил Миусский, который заодно поклялся, что привёл не самозванца, но истинного царевича, и сослался на то, что «у того называющегося царевича на правом плече и на руке есть знамя видением царского венца».
Судья попытался вызвать на разговор и самозванца, но тот заявил, что желает говорить лишь с Серко. Было решено позволить гостям остаться до возвращения кошевого атамана, но в сечевой город «царевича» со спутниками жить не пустили. Возможно дело было не в недоверии к его притязаниям, а в том, что в Сечи было «моровое поветрие» — заразная болезнь, от которой чуть ранее умерли пять человек.
Через неделю вернулся Серко. Когда он со своим отрядом приближался к сечевому городу, «царевич», демонстрируя почтение, вместе с казаками распустил щнамёна и выехал ему на встречу. Но Серко его «тако ж принял,
как и иных товарыщей». Лишь, побыв на раде и узнав новости, он «по того царевича послал».
Кошеной атамап почему-то решил встретится с «государичем» вне города. В присутствии четырёх «знатных товарищей» и гетманского посланца Григория Зуба он первым делом спросил у Воробьева, действительно ли он сын царя Алексея Михайловича? Самозванец, призвав Бога в свидетели, ответил утвердительно, причём встал, снял шапку «и якобы чрез плачь говорил». После этого все присутствующие тоже сняли шапки и, поклонившись лжецаревичу до земли, стали потчевать ето хмельным питьём. Тот выпил для вежливости, а потом некоторое время сидел и смотрел на остальных, «опустя руки к земли».
Тут Серко представил «царевичу» Зуба, который спросил, не хочет ли «государич» своей рукой написать о себе гетману Самойловичу и великому государю. Самозванец, адресуя свои слова гетману, сказал только: «Кланяюсь». Потом добавил: «А к батюшку писать трудно для того, чтоб моя грамотка к бояром в руки не попалась, чего зело опасаюсь. А такой человек мне не изыщется, чтоб в самые руки грамотку мою батюшку моему великому государю мог ль отдать. И ты де, кошевой атаман, умилосердись о мне — никому того руским людем не объявляй».
О своей жизни «царевич» говорил, что сослан был на Соловки и там тайно познакомился со Степаном Разиным, который приезжал на богомолье. Потом они оба поехали на Дон, и самозванец якобы находился постоянно при Разине, и том числе и во время похода на Каспий. О высочайшем происхождении Семёна, помимо Разина, ведали-де лишь его атаманы. Когда же Степана схватили, «наследник российского престола» отправился на Северский Донец, где повстречал Миусского, открылся ему и поехал с ним на Сечь. Наконец Лжесимеон поведал, что «намерение такое имеет: тайно быть в Киеве и х королю полскому доехать».
После этой встречи самозванец ещё не раз приезжал в гости к атаману и пытался развеять его недоверие. Паралельно Серко проверял полученные от него сведения, разговаривая с Миусским: «...тот потом...сказывал, что подлинно на теле ево знаки видением царского венца есть». Итогом стал переезд Воробьёва в сечевой город. При этом его свобода не ограничивалась: он даже «ездил по полям один».

«ИНФУРМАЦИЯ» ДЛЯ ВЛАСТИ
10 декабря 1673г. в Москву пришла «инфурмация» от гетмана И.Самойловича с изложением доноса Зуба.
14 декабря на Украину с грамотами к Самойловичу и Серко были отправлены сотник московских стрельцов Василий Богданов сын Чадуев и подьячий Малороссийского приказа Семён Щёголев (он уже был в Сечи осенью 1672г. с государевым жалованьем). В грамотах, что им вручили, сообщалось: царевич Симеон Алексеевич родился 3 апреля 1665г. и скончался 18 июня 1669г.; при погребении его в Архангельском соборе, кроме русских архиереев, присутствовали Александрийский патриарх Паисий, все царские бояре, думные люди, стольники, стряпчие и иных чинов служилые и жилецкие люди; но даже если бы царевич был жив, ему было бы только 9 лет, значит, в Сечь явился плут и обманщик. Гетману указивалось придать, царским послам провожатых до Сечи и потребовать от Серко выдать самозванца вместе с Миусским. Атаману запорожцев повелевалось передать «воров» царским послам для немедленной отправки всех их в Москву. Разумеется, за верную службу обещались награды и жалованье.
14 декабря была также послана царская грамота киевскому воеводе Юрию Трубецкому — повелевалось тайно разузнан, о подлинной личности самозванца и принять меры к его поимке. 21 декабря Чадуев и Щёголев приехали в Батурин к Самойловичу. Он им сказал, что в Сечь ехать пока опасно, ибо неизвестно, прекратилось ли там «моровое поветрие». Кроме того, гетман поведал, что недели за две до приезда послов отправил он своих людей в Запорожье с письмом, обличающим Воробьёва как «самозванца, и прояву, и вора, и плута», а также повелевающим прислать его к нему, гетману.
31 декабря гетман со своим войском и послы покинули Батурин. 8 января 1674г. они прибыли в Гадяч, откуда 14 января двинулись на соединение с войском Г. Г. Ромодановского. Самозванца к гетману так и не привезли. Более того, он вскоре узнал, что его посланцы в Сечи задержаны, а Серко, уходя в поход на море, «приказывал де на коше, чтоб конечно самозванца почитали и всякую честь ему воздавали». Теперь уж гетман отпустил московских послов в Сечь, придав им от себя «войскового товарыща» Фёдора Белика.

НАСТРОЕНИЯ ЗАПОРОЖЦЕВ
К началу января 1674г. положение Семёна Воробьёва в Сечи укрепилось. Казаки надарили ему дорогого платья и сделали из тафты знамя с двоеглавым орлом. У самозванца появился новый доброхот — казак Максим Щербак, разглашавший, что «самой истинной царевичь Симеон Алексеевичь на Запорожье ныне объявился. Он де, Щербак, про то про все знает и ведает: тот де царевичь по плоти; деда своего боярина Илью Даниловича Милославского ударил блюдом и оттого ушол. И по всей де Москве та слава носилась, что так правда была. А он де, Щербак, в то время на Москве сидел в тюрме...».
Требование Самойловича передать ему самозванца было утопичным еще и потому, что одной из казачьих «вольностей» был такой обычай: «На Запорожье никого не выдают, а говорят де, что они — войско волное: хто хочет, приходит по воле и отходит тако ж». Кроме того, 19 октября 1672г. в Сечи была получена царская грамота, из которой следовало, что царь позволил приходить к запорожцам на «кош» не только донским казакам, но и любым «из городов охочим людям».
Итак, в начале января 1674г. слушая на раде грамоту гетмана казаки смеялись и говорили про него, а также про «бояр» всякие «непристойные и грубые слова». Вместо сечевиков ответ гетману послал Воробьёв, причем письмо он «запечатал печатью наподобие печати царского величества, а зделали де ему ту печать запорожцы из скарбничных ефимков».
Когда же сечевики решили-таки отпустить гетманских посланцев, лжецаревич на раде «безчестил всячески гетмана» за то, что тот считает его самозванцем. Воробьёв также предрекал, что еще не раз «бояре» будут присылать за ним знатных людей с грамотами будто бы от царя, но на самом деле без ведома государя; только таким посланникам не поздоровится; сам же он собирается еще три года побыть в Запорожье и ходить против «басурман» в Крым и на Чёрное море.
Как раз из такого похода вернулся Серко в феврале 1674г. Думается, часть привезённых им трофеев досталась «государичу». Кроме того не позднее конца февраля самозванец получил от кошевого атамана «всяких столовых запасов» на 40 ефимков, которые были выделены из войсковой казны. Эти продукты были привезены из Переволочны по письму с «росписью» от Серко. Когда же атаман узнал, что в Сечь направляется царский посол Чадуев, чтобы забрать «царевича», он пригрозил ему побоями и «называл сабачьим сыном».

ЦАРСКИЕ ПОСЛЫ НА ПУТИ В СЕЧЬ
Между чем Чадуев и Щегол были ещё за пределами Запорожской Сечи. Около 20 января 1674г. они приехали в Кереберду. городок в Полтавском полку близ Днепра. Тут к ним явился уже знакомый нам Щербак и предупредил, что
«на Запорожье...им де ехать незачем — даром пропадут». Когда же казак услвшал в ответ, что в Сечи скрывается «вор и плут и самозванец и обманщик», то Щёголеву он «плевал в очи» и советовал послам завязать себе рот, иначе они «даром себе злую смерть примут». Но ругань вышла Щербаку боком — он был отослан в Киев к гетману Самойловичу, который должен был задержать его до возвращения послов из Сечи.
4 февраля в местечке Кишенке на реке Ворскле Чадунва и Щёголева посетили
приехавшие из Запорожья гетманские посланцы, а также сопровождавшие их апорожцы, среди которых были «самозванцов товарыщ» Мережка и некто Лучко (Лука).
Посланники гетмана сообщили о январских событиях в Сечи и предъявили тот самый «лист», который самозванец написал гетману. Чадуев и Щёголев сняли с «листа» копию. Запорожцы же в разговоре с царскими послами «самозванца называли истинным царевичем и Василью и Семёну уграживали смертью». Например, Лучко говорил, чтобы они «на Запорожье не ездили — еще у Кодака запорожцы встретят и повесят, а того самозванца выдать и не подумают». При этом Лучко утверждал, что он при Воробьёве «жил многое время и видел природные на теле ево на плечах знаки красные: царской венец, двоеглавой орёл, месяц з звездою». Хотя Мережка послам не угрожал, он вместе с Луой был отослан к Самойловичу, который должен был удержать их до возвращения Чадуева и Щёголева из Сечи. Сходным образом гетман должен был поступать и с делегатами запорожцев.
Всоре государевы послы узнали, что Серко публично угрожал Чадуеву расправой. Тем не менее, они написали гетману в Канев, «что на Запорожье ехать им время и что б он, гетман, прислал к ним своих посланцов и провожатых». Ответ пришёл 23 февраля, его привёз генеральный есаул Алексей Черняченко. Гетман велел ему проводить послов до Сечи и взят в провожатые 40 казаков Полтавского полка. 1 марта Чадуев, Щёголев и провожатые выехали из Кишенки в Сечь.
В десяти верстах до цели, на реке Томаковке они встретили группу знатных запорожских казаков, которые пасли лошадей. С ними находился И. Миусский, который знакомому полтавскому казаку сказал, что «самозванца на Запорожье не отдадут, потому что верят ему и во всём у них волен и хочет побывать в Крыму». Вскоре запорожцы и Миусский уехали, остался лишь бывший кошевой атаман Лукьян Андреев, чтобы помочь послам переправится. Но во время переправы приехали к реке 12 запорожцев и стали «просить вина». Андреев поторопил послов и сказал, что им угрожает опасность: запорожцы уже «дважды царского величества посланников побив, розграбили, а ныне де третьих — Василья и Семёна — хотят побить и розграбить». Наконец он предупредил, что по приезде послов самозванец, вероятно, будет на раде «озорничать» — демонстрировать перед ними свою власть. Переправились Чадуев и Щёголев благополушо, а вот Андрееву не поздоровилось — его запорожцы побили, после чего поехали вслед за первой группой казаков.
9 марта царские послы прибыли на «кош». Серко и все казаки встретили их за городом, там же и разместили —на берегу Чертомлыка в «греческой избе». А вот есаулу Черняченко и провожатым «велели стать в гороте по розным куреням, где хто хочет». Что же касается Лжесимеона, то отныне при нём был «крепкий караул» — для охраны от возможных покушений.

ВОЛНЕНИЕ В СЕЧИ
10 марта Серко созвал к себе в курень войскового судью С. Белого, войскового писаря А. Яковлева, куренных атаманов, знатных казаков и пригласил царских послов. Когда те прибыли, им сказали, сегодня рады не будет, поэтому царскую грамоту у них не примут. Тем не менее запорожцы поинтересовались, не за «царевичем» ли приехали Чадуев и Щёголев. Послы, как их учили в Москве, заявили, что «то вор и плут и самозванец». Казаки заявили обратное и поведали, что «царевич Симеон Алексеевич» желает увидеться с послами. Однако те наотрез отказались от встречи с ним. Тогда сечевики решили: «Мы де ево в раде им покажем, и они в раде учнут с ним говорить, и ведаем де мы, что они, по подобию узнав, поклонятца ему». Услышав это, Чадуев и Щёголев опять обличали самозванца, после чего пошли в свою избу. Казаки же отправились в дом к Воробьёву, где «пили мало не весь день, и Серко, упився, будто спал».
Часа за два до сумерек у избы, где остановились царские послы, столпились человек триста казаков, которых привели «царевич», судья Белый, писарь Яковлев и есаулы. Самозванец послал казака с повелением Щёголеву выйти к нему, но тот избы не покинул. Тогда Чадуев, выйдя в сени и отворив дверь, спросил, кто вызывает Семёна, лжецаревич произнёс: «Поди ко мне!». Чадуев спросил, кто он такой, и услышал: «Я — царевич Симеон Алексеевич!». Тогда он принялся обличать и ругать самозванца. Тот в долгу не остался, назвав к примеру, послов «брюхачами и изменниками». Дойдя до кипения, Воробьёв обратился к сечевикам: «Смотрите — наши ж холопы, да нам же досаждают!». Потом вынул из ножен саблю и с криком: «Я тебя устрою!» рынулся на Чадуева. Тот схватил пищаль и прицелился. Самозванца спас Яковлев — схватил его поперёк туловища и унёс за хлебную бочку, стоящую рядом, а потом увёл в город.
Но тут вмешались казаки, — одни с поленьями в руках окружили избу, другие начали разбирать у неё крышу. При этом они кляли Чадуева и горозили ему, повторяя: «Ты, старой, государича хотел застрелить!». Он приготовил свою
пищаль. Щёголев — саблю, сопровождавшие их стрельцы — мушкеты. Все они решили стоять насмерть. Но потом послов осенило — они стали кричать,. что у них царская грамота и говорить, чтоб их до рады оставили в покое. Это возымело действие: казаки постепенно успокоились и разошлись. Но при этом они говорили войсковому судье и есаулам: «Поставте у них караул, чтоб не ушли, —умеют они москали, из рук уходить». И действительно, вскоре явился
«полковник» Алексей Болицкий с казаками, вооружёнными мушкетами, и поставил их у сенях дверей посольской избы.
Вечером того же дня, кошевой атаман прислал к Чадуеву и Щёглову четырёх
«знатных казаков», которые убеждали послов, если им дорога жизнь, 12 марта на раде повинится перед «царевичем» и поклонится ему до земли — тогда он простит их. Но послы заявили, что так поступать они не намерены.
На следующий день, по приказу Серко у Чадуева конфисковали пищаль. А казаки открыли для себя новый источник дохода — стали приходить к послам и вымогать у них деньги, угрожая в противном случае подговорить остальных
«товарищей» на то, чтобы убить «брюхачей».
12 марта царских послов лишили ножей и привели на раду в сопровождении четырех караульных казаков с мушкетами. Самозванец в это время был в расположенной у майдана церкви и следил за происходящим через окно. Послы по данному в Москве наказу произнесли речь и вручили кошевому атаману царскую грамоту и гетманский «лист». Когда войсковой писарь прочитал их перед «радцами», Серко выступил с предложением не выдавать «царевича». Атаман говорил: «Как одного его выдадим, тогда и всех нас Москва по одному розволокут! А он де не вор и не плут — прямой царевичь, и сидит, как птица в клетке, и никому ничего не винен». Присутствующие поддержали атамана, при этом раздавались призывы расправиться с послами. Но Серко напомнил, что в заложниках у гетмана находятся их товарищи. Было решено Чадуева и Щёголева пока не трогать. Когда же некоторые казаки потребовали, чтобы царские послы тут же, на раде повинились перед самозванцем. Серко сказал: «Он де государичь — зачем ему по радам волочитца? Когда будет час — увидят и без рады и по воле ево учинят». После этого Чадуева и Щёголева под караулом отвели к их избе.
Вечером им нанесли визитв войсковой судья, писарь и есаул с предложением от Воробьёва свидеться и переговорить в курене кошевого атамана. И вновь послы наотрез отказались разговаривать со лжецаревичем.

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ИГРЫ
С 13 по 17 марта запорожская элита каждый день вела с В. Чадуевым и С. Щёголевым разговоры о самозванце, пытаясь перетянуть их на свою сторону.
Во-первых, Серко изложил им вымышленную биографию Семёна Воробьёва: «А сказывает де он, самозванец, чтоон с Москвы изогнан таким подобием: некоторое время будто он, самозванец, был по плоти у деда своего боярина Ильи Данилонича Милославского в полатах при нем, Илье Данилвиче; а в то ж де время был у него, боярина, немецкой посол и говорил о делах; и он де, самозванец, будто ту их речь помешал. И Илья де Даниловичь невежливо отвёл ево рукою. И он де, самозванец, будто в царские полаты пришед блаженные памяти к государыни царице и великой княгини Марьи Ильиничне, говорил: если б ему на царстве хоть б три дни побыть, и он бы бояр нежелателных всех перевёл. И будто государыня царица и великая княгиня Марья Ильинична спрашивала ево, ково б он бояр перевёл. И он де сказал, что перве всех — боярина Илью Даниловича, потом и иных. И государыня де царица и великая княгиня Марья Ильинична будто кинула по нему ножем и тот нож воткнулся в ногу. И он де будто от того занемог, и государыня де будто велела стряпчему Михаилу Савостьянову сыну ево окормить. И тот де стряпчей окормил вместо ево певчего таким же подобием в лице и возрастом и, сняв с него платья, положил на стол, а иное на того мёртвого; и ево, самозванца, будто хранил втайне три дни и нанял дву человек нищих старцов — один без руки, другой крив, а дал им сто золотых червонных. Ите де старцы из города вывезли ево на малой тележке под рогожею. И отдан посацкому мужику, а тот мужик свёз ево к Архангелской пристани. И он, скитаяс там многое время, пришол на Дон, и был с Стенкою Разиным на мори, не сказывая про себя, был у него, Стенки, кашеваром, а имя себе сказывал Матюшка. А перед взятьем де, ево Стенкиным, к Москве он самозванец, ему, Стенке, про себя сказывал за присягою, и Стенка де ево знал. А после де Стенки был на Дону от царского величества посланной с казною (а хто имянем не сказали), и он де самозванец, тому посланному також за присягою сказался, и тот де посланный, ево, самозванца, дарил. И он де с тем посланным послал о себе, написав своею рукою, писмо, и того де ево, самозванцова, писма бояре до царского величества не допустили. И как де время дойдёт, пошлёт он к царскому величеству о себе писмо с таким человеком, которой сам до его царского величества донесёт».
Во-вторых, Серко привёл царским послам несколько, на его взгляд, несомненных доказательств того, что на Сечи пребывает истинный царевич Симеон Алексеевич.
Так недавно атаман велел священнику распросить Воробьёва на исповеди, не обманивает ли он людей. И тот у причастия поклялся, что говорит правду. После этого уже все казаки поверили «царевичу». Ещё одним доказательством его «подлинности», по мнению Серко, было то, что самозванец обещал испросить у государя всё что нужно Запорожскому войску — и сукна, и деньги, и свинец, и порох, и пушки, и ядра, и мастера-артиллериста, и морские суда. Казаки были полностью согласны с лжецаревичем и в том, что «царское де величество до них милосерд, много обещает, а бояре и малого не дают». В пользу самозванца, на взгляд сечевиков было и то, что крымский хан присылал им человека разузнать о «царевиче» и посмотреть на него. Серко и куренные атаманы утверждали, что не выдадут Семёна даже в том случае, если против них пошлют войска и в Сечь перестанут пускать купцов с продовольствием.
И все же казаков терзали сомнения — уж больно упорствовали царские послы в своем нежелании признать Воробьёва истинным царевичем. 17 маррта 1674г. ему был учинён осмотр п допрос в присутствии священника и 11 куренных атаманов. Оказалось, что на теле самозванца знаков «наподобие царского венца, и двоеглавого орла, и месяца, и звездою нет, толко на груди от плеча до другова плеча восм пятен белых, как перстом ткнутые, а на правом плече — подобием, как лишаи бывают, широко и бело».
Была зафиксирована и мифическая биография самозванца. Её включили в грамоту царю, одобренную на раде 18 марта: «И мы его спрашивали, старинные атаманья и духовной наш отец, для чего бы он так по стронам ходил из вашего царского пресветлого величества из полат пошол. И он в распросе нам сказывал такие слова: в одно время бутто в ваших царского пресветлого величества полатах з бояры дума была, и он бутто говорил вашему царскому пресветлому величеству и просил вашего царского пресветлого величества на престоле три дни сесть и молвил: «Знал бы, я кому шею ссечь». И за то меня оттуды сведено. И после того спрашивала меня великая государыня и великая княгиня блаженные памяти Мария Ильинична мать моя: «Кому б ты шею отсёк?» И я сказал матери: «В начале бы дедушку Илье Даниловичю Милославскому и иным батюшковым недругом». И за то меня мать окормит отравою велела. И которой дохаживал до нас именем Михайло Савостьяновичь стряпчей принёс мне отраву, и заплакал и про то сказал, и мне той отравы не дал, и меня здрава сохранил в полатах, а вместо меня в таких же летех — не знаю, где взял, — робёнка уморил, и батюшку и матери сказал. И то тело погреьено всем собором при патриархе Никоне. Да тот же стряпчей взял меня ночью и вынес под шубою, и отдал меня в дом нищих, и денег им много дал. Один нищей — Фёдор глаз лев испорчен, а другой — Иван, рука правая крива. И те нищие довезли меня до Архангелской пристани. И там жил в монастыре у чернеца Феодора, никем не знаем, звался Матвеем. И три недели там пребыв, пошол оттуды з двема казаками на Волгу, где Ока входит в Волгу — город забыл. И оттуды пошёл Волгою с людми до Казани, а с Казани водою ж на Царицын, и с Царицына на Дон. На Дону жил с три года в Черкаской станице у руского человека у Романа Ивановича да у Якова Фёдоровича. И пришел с Москвы на Дон к Донскому войску ис Посолского приказу Гаврило, я ему, подпив, промолвился, и он меня хотел сыскивать. Для чего я з Дону пошол с четырми человеки, и пришол к реке Донцу, и тамо нашол Миевского, и ему, Миевскому, изверился и сказал всю правду. Да хотел я итти х Киеву и там, в Киеве, помешкать хотел и проведывать как бы к батюшку мол дотти. И пришел к войску Запорожскому, то розславил Миевский. И ныне бью челом вам, войску Запорожскому: вовезите меня до батюшка моею, да чтобы мне на дороге никакова зла не было. А батюшка меня узнает».
В тот же день, Серко сообщил Чадуеву и Щёголеву, что завтра их отпустять восвояси. Самозванец же продиктовал полковому писарю письмо царю. Вот оно: «Великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцу помазаннику божию.
Бью челом я, сын твой, благочестивый царевичь Семён Алексеевичь которой посволился было при вашем царском пресветлом величестве, батюшке моём, на думных бояр, и за то меня хотели уморить и не уморили, потому что я и по сё время твоими молитвами, батюшка моего, жив ныне на славном Запорожье при войске Запорожском, при верных слугах вашего царского пресетлого величества. Когда, батюшко мой, великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец, сам своима очима меня увидиш и веры поимеш, когда я пред твоим царским лицем стану и к ногам паду, тогда правду мою познаеш. Бог всемогущий вся весть! И ныне я хотел к батюшку моему пойти, да чтоб на дороге зла какова не было. А войско верно тебе, батюшку моему, служат. По их войсковому челобитью пожалуй, о чём бьют челом для лутчего промыслу над бусурманы, чтоб не токмо полем доказывали над бусурманы над неприятели и побеждали, но и водою в их прямую землю проходили и над ними знатную победу одерживали на всяко время по милосердию Божию и молением Пресвятыя Богородицы, заступницы всего народа християнского, и твоими праведными молитвами и счастьем вашего царского пресветлого величества. Также припадая ниско, челом бью и жалуюс батюшку моему царю Алексею Михайловичю на Семёна Щоголева да на Василья Чадуева, которые, приехав на кош з грамотами вашего царского пресветлого величества к войску Запорожскому и без указу вашего царского пресветлого величества, батюшка моего, взяв себе злый замысл, хотели меня из пищали застрелить. И таково их, Семёна Щоголева и Василья Чадуева, слово было: где бы ни есть имели вашего царского пресветлого величества сына и наследника достигнути, на том месте и умертвити. Однако ж всемогущий Творец за щастием вашего царского пресветлого величества, батюшка моего, не допустил мне от них, злых людей, нагло умрети, но до которого времени в целости меня за осторожностию войска Запорожского сохранил».
18 марта на раде были выслушаны грамоты от имени Сечи и «царевича», а также выбраны делегаты в Москву. Казаки постановили держать Воробьева на «коше», пока не вернутся их посланцы и не скажут, подлинно ли он царский сын. После этого Чадуева и Щёголева позвали в курень к Серко, где им прочитали вслух «листы», адресованные царю и гетману, — в том числе от имени самозванца. Затем послы с провожатыми покинули Сечь.
На их проводах «царевич» не присутствовал. Вообще-то он просил у кошевого разрешения немного сопроводить Чадуева и Щёголева, однако выяснилось, что у него осёдланы три лошади и на каждой — по паре пистолетов. Серко подумал, что «государич» намерен убить послов, и не отпустил его из города.

ФИНАЛ АВАНТЮРЫ
Отъехав от Сечи три версты, Чадуев и Щёголев остановились и стали ждать запорожских посланцев, которые должны были ехать с ними. Ждать пришлось «многое время». Когда же казачьи делегаты прибыли, то сказали, что везут лишь войсковые грамоты, а самозванец-де свой «лист» изодрал, рассердясь на кошевого атамана и знатных казаков, не разрешивших ему проводить послов. Однако Чадуев и Щёголев заключили, что запорожцы просто скрывают от них, что везут царю письмо от самозванца, и хотят передать это послание лично государю на аудиенции, так как подозревают «будто бояре листов ево, самозванцовых, до царского величества не допустят».
4 апреля 1674г. Чадуев и Щёголев прибыли в гетманский «табор под Переяславлем» и явились к Самойловичу, который вместе с кн. Г.Г. Ромодановским был тогда в походе против Петра Дорошенко. Рассказ послов о событиях в Сечи слушали не только гетман «с генералною старшиною», но и князь «с товарыщи».
Князь передал с послами предложение царю, чтобы тот прислал указ о конфискации всего имущества, принадлежащего И. Серко, и о содержании «в крепости» его жены и зятьёв. Впрочем, все последние уже и так находились под стражей «в ево боярском полку».
Гетман же просил у царя указа, «чтоб изо всех городов всяких чинов людей на Запорожье с хлебом и со всякою харчью и ни для какова дела пропускать не велеть». Это, на его взгляд, единственный способ добиться выдачи самозванца, поскольку запорожцы уверились в него, как «басурманы» — в Магомета.
Совокупно же гетман, князь и их приближённые попросили передать в Москве, чтобы там задержали всех приехавших запорожцев, кроме 2-3 человек, с которыми в Сечь нужно послать царскую грамоту такого характера: «Если они того самозванца не отдадут, все те, которые оставлены, преданы будут злой смерти».
5 апреля Иван Самойлович на свой страх и риск разослал письма «во все крайние городы Полтавского полку, приказывая под горлом, чтоб нихто в Запороги оттуды итти и запасов им провозит и не дерзал» до особого на то царского указа. 6 апреля Чадуев и Щёголев отправились в Москву. Туда они прибыли 4 мая. Но их опередили запорожские посланцы, приехавшие на три дня раньше.
13 мая делегаты Сечи присутствовали на царской аудиенции. Там им наглядно объяснили, что в Запорожье скрывается «вор и самозванец», и вручили грамочу, адресованную Серко, где говорилось, что пока лжецаревича не пришлют в Москву, основная часть запорожских посланников не покинет столицы, а уже готовое щедрое жалованье не будет отправлено в Сечь».
Между тем Семён Воробьёв чуствовал себя загнанным в угол. После отъезда царских послов он вдруг попросил у Серко сотню-две казаков, чтобы уехать на Дон и возмутить там голытьбу: и когда та чернь к нему приклонится, он, собрав по городам людей, пойдёт к Москве. Серко спрашивал зачем ему войско собирать, ведь если «царевич» захочет ехать к Москве, атаман и сам даст ему провожатых. Самозванец говорил, что ему нельзя ехать к Москву с малым числом людей — бояре убьют. В ответ же он услышал, что тогда ему
вообще незачем куда-либо ехать. Подобные разговоры были ещё не раз, и Серко заподозрив, что «царевич» хочет убежать, приказал казакам получше за ним следить.
Но сечевики ждали своих посланников не только из Москвы — несколько «войсковых посланцев» томились в ставке Самойловича. Этим обстоятельством решил воспользоваться лжецаревич, дабы поддержать свой пошатнувшийся авторитет. 23 мая 1674г. на раде он продиктовал письмо в Ромны к брату гетмана — священнику Тимофею Самойловичу с просьбой посодействовать в освобождении запорожских делегатов. Послание он подписал собственноручно: «Пречестности вашей жычливый приятель благочестывий царевыч и великий князь Симеон Алексеевич истынный нижайшее поклоненые [отдаёт]». Однако это предприятие провалилось идни самозванца были сочтены.
К августу 1674г. сечевики уже разуверились, что их посланцы к царю будут отпущены из Москвы просто так. После того, как в Сечь привезли царскую грамоту от 8 июля — всё же с тем повелением выдать самозванца, казаки решили повиноватся. 12 августа С. Воробьёва под стражей повезли в Москву, предварительно разоблачив его и в переносном смысле, и в прямом: «...а везён в кафтанишке в чёрном сермяжном, да в чюлках белых, да в бахилках в салдацких». Вместе с ним был отправлен и его соратник Миколайка.
15 сентября лжецаревича с «товарыщем» подвезли к Москве. У Земляного города напротив Смоленских ворот их ждал целый полк московских стрельцов. Самозванца возвели на ту самую телегу, на которой некогда везли Разина, приковали руками к дыбе, связали цепью за шею и поперёк тела, после чего повезли по Тверской улице в Земский приказ. Впереди и позади телеги ехали стрельцы и запорожские казаки.
В тот же день начался «розыск» (следствие). Воробьёв не стал упорствовать в том, что он — царевич Симеон Алексеевич, но своё настоящее имя произнёс не сразу. Поначалу он выдал себя за сына кн. Иеремии Михайловича Вишневецкого, который был отцом правившего Речью Посполитой в 1669-1673гг. короля Михаила Корибута. В то же время самозванец, рассказывая о своей жизни до встречи с Миусским, не стал особенно искажать реальную биографию. На пытке он окончательно разоблачил себя, назвав настоящего отца и повторив несколько раз историю своей жизни.
16 сентября Воробьёву устроили очные ставки с войсковым писарем Яковлевым и Миколайкой. Затем самозванца вновь подвергли пытке, но ничего нового следователи не узнали. После этого ему был вынесен смертный приговор.
17 сентября его четвертовали на Красной площади, а отсечённые члены воткнули на колья. Следующим утром колья с его останками были перенесены на «Болото» (пустырь на протвоположном от Кремля берегу Москвы-реки) и размещены рядом с станками Степана Разина.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 9. Стр. 31-38
 

Artaxerxes

Консул
№25. «Царевич Матвей Леванович Дадиани, сын царя Мегрелии» (Левана II ? Левана III ?)
[весна/лето 1681 ? — 14 июня 1682]


О подлинной личности этого самозванца мы не знаем почти ничего – ни его настоящего имени, ни даты и места рождения, ни его похождений до июня 1682 года. Но вполне можно полагать, что он был грузин. Вряд ли кто-либо иной мог успешно выдавать себя за грузинского царевича в России, ибо к 1682 году местные чиновники уже хорошо знали, как выглядят, ведут себя и говорят выходцы из Грузии. Источниками такой информации были гонцы, доставлявшие в Москву письма и дары от грузинских владетелей, посольства из Грузии, а также бывавшие там русские дипломаты. Кроме того, с 1653 года в Терках (российском форпосте на реке Терек), Астрахани и Москве подолгу жили со своими приближёнными представители монаршей фамилии, которой в то или иное время были подвластны Кахетия, Картли, Имеретия, причём несколько грузинских семейств обосновались в столице навсегда, породнившись с местными боярами.
Если наши рассуждения верны, то самозванец, видимо, был иностранным подданным и в то же время православным – приверженцем грузинской церкви. Принадлежность грузин к православию тогда не вызывала сомнений ни в России, ни за её пределами. С большей долей уверенности мы можем говорить о социальном происхождении самозванца, который на пытке признался, что он – «боярской сын». Скорее всего, это значит, что он происходил из какого-то не самого знатного грузинского княжеского рода.
К началу XVII века область расселения грузин включала три царства – Имеретию, Кахетию, Картли (Карталинию) и шесть княжеств: от Имеретии откололись Мегрелия (Мингрелия), Гурия, Абхазия, Сванетия и Джавахети (Джакетия), а от Картли – Самцхе-Саатабаго.
Из того, что в России самозванец именовался «Одышевския земли царевич Матвей Леонтиев (Матфей Леонтиевич)», и также знали как «Матвея Дидьянца» и «царевича Матвея Дедионова сына», вытекает, что он претендовал на статус члена мегрельской монаршей фамилии. Именно Мегрелию (Мингрелию) в России того времени называли «Дидьянской (Дадианской) землёй» – по фамилии правителей и «Одышевской (Адвишевской, Адиышевской) землёй» – по расположенной в ней низменности Одиши.
В XVII веке Мегрелия занимала часть Западной Грузии от реки Цхенис-Цхали на востоке до Чёрного моря на западе и от нижнего течения Риони на юге до реки Кодори на севере. На этой территории с середины XV века существовало Мегрельское княжество, спустя век отделившееся от Имеретинского царства. К 1640-м годам Мегрелия тоже стала царством – Леван II Дадиани (1611–1657), победив правителей Имеретии и Гурии, принял царский титул. Русские знали его как «дидиянского государя имянем Лев» и как «царя Левонтея (Леонтея)».
После его смерти был период усобиц и вторжений извне, а затем на троне обосновался Леван III Шамадавле (1660-1680) – племянник первого мегрельского царя. Когда он проиграл войну с Абхазией, его власть ослабела. Конец его правления был омрачён беспорядками и усобицами. В итоге династия Дидиани сменилась новой – её основал недавний вельможа Кация Чиковани (1680-1682).
За отсутствием ясных указаний в источниках мы не знаем, за сына какого именно монарха выдавал себя самозванец — Левана II или же Левана III. Оба они оставили наследников, которым, увы, так и не довелось взойти на отцовский трон. Правда, если самозванец изображал сына Левана II, то встаёт вопрос: почему о нём стало известно так поздно — спустя 24 года после смерти его «отца»?
Что толкнуло его на самозванство? Всех причин мы не знаем, но о некоторых догадаться можно — это бедность и чрезмерное честолюбие (они же позднее заставили его пойти на обман московских стрельцов). По всей вероятности, местом, где самозванец впервые предстал в образе «царевича Матвея Дедионова сына», был уже упоминавшийся Терский городок (Терки). Как раз через эту крепость обычно ездили из Грузии в Россию и обратно.
«Проявление» можно датировать весной-летом 1681г.
Вполне вероятно, что местному воеводе (а потом и в Москве) самозванец наврал, будто на дороге в Терки его ограбили, а свиту побили до смерти или увели в плен. Увы, с настоящими грузинскими монархами и членами их семей такое бывало не раз.
Раз лжецаревич оказался в Москве и жил там открыто, значит, в Терках поверили и дали официальное разрешение въехать на основную территорию Российского государства. Там он двигался, видимо, тем же путём, каким, как правило, следовали ранее и члены правящих фамилий Грузии, их послы и гонцы: Терки — Астрахань — Чёрный Яр — Царицын — Саратов — Самара — Симбирск — Тетюши — Казань — Козьмодемьянск — Нижний Новгород — Муром — Касимов — Переяславль-Рязанский — Коломна — Москва.
Этот путь обычно занимал не менее двух месяцев. В дороге самозванец, по всей видимости, получал от чиновников «подённый корм» (яства и питье): по традиции иностранные официальные лица с момента их встречи у рубежа России переходили на полное государственное обеспечение продовольствием.
Лжецаревич оказался в Москве примерно с сентября по декабрь 1681г. То, что с ним было по приезде, можно гипотетически представить, если посмотреть, как обычно привечали иноземных дипломатов и высочайших особ. Вероятно, самозванца снабдили охраной и поселили на отдельном дворе — не исключено, что на Покровской улице, в том же доме, где до 1674 г. жил царевич Николай Давидович, будущий картлийский царь Ираклий I (Назар-Али-хан). По крайней мере, про самозванца нам известно, что «у нею стрельцы стояли на карауле». Вскоре после прибытия «царевич Матвей» был, очевидно, «расспрошен» в Посольском приказе о происшествиях и обстановке на Кавказе. Вполне вероятно, что он получил аудиенцию у царя Фёдора Алексеевича — согласно традиции даже просто гонцы от иноземных властителей хотя бы раз представали перед царскими очами. Наконец, и это мы знаем точно, ему «из царския казны по обычаю и по мере его государсво жалованье корм давашеся». Иначе говоря, лжецаревич пребывал на положении царского гостя.
Весной 1682 года ситуация в Москве резко изменилась. 27 апреля умер Фёдор Алексеевич. В тот же день перед народом, собравшимся у Красного крыльца в Кремле, царём был провозглашён Петр, сын Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной. Как известно, этим оказались недовольны бояре Милославские — родственники старшего царевича Ивана Алексеевича, а также московские стрельцы и солдаты. Под воздействием слуха об «измене» — о том, что Нарышкины хотят «извести» царевича Ивана, стрельцы и солдаты 15-17 мая предали смерти нескольких родственников Петра I и тех, кого с ними связывала молва. После этого мятежники стали, по существу, хозяевами столицы. По их требованию царевич Иван 26 мая также был провозглашён великим государём — соправителем Петра I.
Всё это роковым образом сказалось на судьбе самозванца. Он полагал, что «ему корма мало и честь не великая», поэтому решил использовать мятежных стрельцов, «дабы себе честь прияти большую».
Примерно 12 июня 1682г. «царевич Матвей» сообщил охранявшим его стрельцам потрясшую их новость: он де слышал в царском дворце, «якобы все бояре хотят всех стрельцов ради их досады, что они бояр побили и в непокорстве пребывают, перевести и разными смертьми их помучити». Тут же караульные передали эту весть другим стрельцам и очень скоро в их среде опять «огонь ярости гневной возгореся».
Скорей всего, «Матвей Дидьянец» просто пересказал, подкрепив своим авторитетом, слух, уже бродивший по Москве. Одним из его распространителей был ярославский посадской человек Иван Бизяев, который даже объявил за собою «государево слово»: он якобы слышал на дворе боярина кн. Н.И. Одоевского, что «хотят бояре стрелцов переводить всякими вымыслы». Бизяев и лжецаревич говорили примерно одно и тоже — возводили напраслину на «князь Никиту Ивановича да на князь Якова Никитича Одоевских, бутто они говорили, чтоб стрельцов половина разослать, по городом, а другую половину перевешать на Москве около Землянова города».
13 июня толпа возмущённых стрельцов явилась в Кремль и стала требовать от царей выдать заговорщиков на расправу. Для доказательства «измены» стрельцы представили Бизяева и «царевича Матвея». Самозванец публично донёс на «князь Никиту Ивановича и сына ево князь Якова Никитича и на боярина и дворецкого князь Василья Фёдоровича Одоевских, будто они говорили, что стрельцов вешать и казнить и рубить». То же повторил и ярославец.
Запахло новым восстанием и кровопролитием. У многих вельмож из-за этого
«паки (опять. —О. У.) множество слёз пролияся». Однако царям и придворным всё же удалось утихомирить распалённых гневом служилых людей. Неожиданным итогом волнения стал арест грузинского самозванца.
14 июня 1682г. по указу великих государей лжецаревича и Бизяева «взяли в застенок», т.е., подвергли пытке. Её начали около полудня. На ней присутствовали «все бояре» (видимо, все члены Боярской думы высшего разряда), хотя они и были в полном страхе из-за того, что стрельцы тут же, на улице неподалёку от «застенка». К счастью для властей, подследственные признались в том, что их обвинения были ложными. В частности, самозванец
«повинился, что он такого слова у бояр не слыхал и затеял напрасно». При этом он вдруг отказался и от монаршего статуса («сказал, что он не царевичь —боярской сын»). Тут же его вместе с Бизяевым приговорили к смертной казни.
Приговор был исполнен в тот же день. На Красной площади Ивану Бизяеву отрубили голову, самозванца же ждала более мучительная и потому более подобающая для него кара — четвертование.
Кстати, вместе с ним был четвертован стольник и стрелецкий полковник Степан Янов — тот самый, что в 1674г. со своим полком конвоировал по Москве самозванного «царевича Симеона Алексеевича» (Воробьёва), о котором мы рассказывали в прошлом номере «Родины».

О.Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 10. Стр. 57- 59
 

Artaxerxes

Консул
№26. «Побочный сын польского короля Яна III Собеского»
[весна 1682/1683 ?] — Бризасье по прозвищу Поляк (Brisacier le Polonais)


Этот персонаж, который в источниках зовётся лишь по фамилии и прозвищу, полученному им как раз в результате самозванства, был француз, подданный французского короля и католик. Родился он, очевидно в Париже примерно в 1647 или 1648г.
Его отец Гийом де Бризасье был буржуа, успешно совмещавший предпринимательскую деятельность (в том числе иноземную торговлю) с чиновничьей службой. Вскоре после того, как в 1661г. фактическим главой французского правительства стал известный финансист Жан-Батист Кольбер, Гийом купил пост интенданта финансов, а затем и должность секретаря при королеве Марии-Терезе. Последнее приобретение обошлось ему в 500 тысяч франков, не считая 20 тысяч «лично для мадам Кольбер». В 1664г. известный живописец Антуан Массон создал его портрет. В это время Гийом со своей семьёй жил на парижской набережной Малакэ в доме, который называли «Голландским отелем».
Дядей (братом отца?) будущего самозванца был, по всей видимости, Жан де Бризасье (1592-1668), иезуит, известный полемист и проповедник.
Насколько образован был будущий лжепринц, мы не знаем, но, судя по всему, он хорошо владел французской грамотой и, возможно, латынью. Примерно в 1665/1668г. он сменил отца на посту секретаря королевы, чему поспособствовал и его дядя. Маркиза де Монтеспан в своих мемуарах пишет: «У аббата де Бризасье, знаменитого властителя дум, имелось достаточно друзей и влияния, чтобы продвинуть молодого Бризасье, своего племянника, в окружение королевы, личным секретарём которой тот и был назначен». Эта должность приносила ему ежегодно около 200 тысяч франков. Многие посчитали бы его богачом, но для вельмож такой доход был пустяковым. Они смотрели на Бризасье-сына свысока, тем более что по происхождению он был простолюдин. Вряд ли случайно никто из дворян-мемуаристов не смог или не захотел назвать его имя.
Однако Бризасье-сына сжигало неутолённое честолюбие, «ему казалось, что его пребывание при королеве Марии-Терезе — великая несправедливость фортуны». Он полагал, что достоин большего и всё время искал средство быстро и без особых усилий возвысится. И вот он узнает, польским королем стал Ян III Собеский (избран монархом 21 мая 1674г., коронован 2 февраля 1676г.). Об амурных похождениях Яна, жившего в Париже с конца 1646 по октябрь 1647г. в возрасте 19-20 лет, ходили легенды. У тщеславного секретаря французской королевы родилась идея: а что, если выдать себя за отпрыска нового правителя Речи Посполитой?. При этом потенциальный самозванец решил использовать «как лестницу для возвышения» свою должность. Так появилась его легенда, что «король Польши в то время, когда жил в Париже как простой дворянин, завёл роман с мадам Бризасье и что он, француз Бризасье, родился от него, польского короля». В эту сказку, кстати, до сих пор
верять сочинители всяческого околоисторического ширпотреба в Польше, полагая, что фамилия нашего героя происходит от Hotel de la Ville de Brisac в Париже, где Собесский останавливался в кон. лета 1647г.
Французская королева посылала множество писем в разные страны, но очень редко писала их собственноручно. И вот однажды — примерной 1675г. — Бризасье подсунул ей на подпись письмо, адресованное польскому королю, которое Мария-Тереза и подмахнула, не обратив на него никакого внимания.
Его содержание излагает в своих мемуарах маркиза де Монтеспан: «В этом письме которое с самого начала и до конца разхваливало господина Бризасье, королева весьма любезно напоминала северному монарху о его давнишней связи с респектабельной матерью этого молодого человека, и Её Величество просила принца испросить у короля Франции титул и достоинство герцога для столь превосходного субъекта».
Заимев такую рекомендацию, Бризасье-сын уговорил знакомого кармелита отвезти её в Польшу вместе с другим письмом, которое он сочинил уже лично от себя. При этом в свой хитроумный план секретарь короевы посланца не посвятил.
Примерно в сентябре-декабре 1675г. произошло заочное «проявление» самозванца. Дадим слово мемуаристу — аббату Ф.-Т. Шуази: «В это время прибыл в Варшаву некий французский монарх-кармелит, который весьма настоятельно просил у короля разрешения поговорить с ним наедине. Добится аудиенции было трудно, однако он её всё же получил, передав королю, что речь идёт об особенном деле — таком, о котором Его Величество король Польши должен знать обязательно; этот отец-кармелит вручил королю письмо, смысл которого был таким: человек, который имеет честь писать Его Величеству, будучи при этом ему неизвестным, находит себя обязанным, пусть даже это скажется на репутации его матери, напомнить Его Величеству, что тот, будучи во Франции, как-то выходя из Академии, познакомился с одной красавицей и завёл с ней роман, и она, поскольку была замужем, представила дело так, будто от мужа у неё сын, которого на самом деле она имела честь, родить, от Его Величества; что того сына так называемый его отец осчастливил только тем, что купил ему должность секретаря при королеве Франции; что, поскольку фортуна и личное достоинство возвели его настоящего отца на польский трон, то и тот, кто имеет честь являться и признаваться его — короля — сыном, смеет надеяться на возвышение; что, кроме того, ему покровительствует королева Франции, которой он не только открыл то, кем является на самом деле, но и поведал о своём намерении обратиться с мольбой к Его Величеству королю Полыни; и что, признав его сыном последнего, королева Франции со своей стороны всецело поддерживает его мольбу дабы король Польши попросил французского короля сделать его герцогом и пэром.
Это письмо было подписано: Brisacier, secretaire des commandements de la Reine Marie-Therese, и в нём также говорилось, что монах-кармелит будет иметь честь поведать Его Величеству о некоторых обстоятельствах, на которые он умолял короля обратить внимание. И сразу же кармелит ему вручил два письма: одно от королевы Франции, которая учтиво и в то же время настойчиво склоняла Его Величество короля Польши к тому, чтобы он попросил короля Франции, её мужа, о милости — о производстве Бризасье в герцоги; а другое письмо содержало переводный вексель на 100 000 экю, подлежащий оплате в Данциге (Гданьске — О.У.), предъявителю от имени короля Польши. Ко всему прилагался очень красивый портрет королевы Франции, рамка которого была украшена алмазами; и этот портрет, который кармелит ему вручил, стоил не менее 20 или 25 тысяч экю.
Король, удивлённый столь неожиданным приключением, не припомнил ни мадам Бризасье, ни того, чтобы у него был сын, однако поскольку во время его первых путешествий во Францию у него были связи с несколькими не самыми добродетельными женщинами, то могло статься, что всё изложенное в письме, подписанном Brisacier — правда.
Король начал с того, что принял портрет и послал копию переводного векселя в Данциг, желая узнать, можно ли по нему получить деньги; и когда его оповестили, что вексель действителен, король в здравом размышлении заключил, что в конечном счёте 100 000 экю получить столь же удобно, как и портрет, который он уже принял; что письмо от королевы Франции не позволяет сомневаться в том, что Бризасье мог быть его сыном; и вручил кармелиту (в конце 1675-январе 1676г. — О. У.) послание к французскому королю, в котором пересказал содержание письма от Бризасье, сообщил, что у него во Франции есть сын, которого он готов признать, и настойчиво просил почтить последнего королевской милостью — сделать его герцогом. Потом Его Величество король Польши занялся переводным векселем. Он любил деньги и не теряя времени, послал в Данциг получить 100 000 экю, кооторые полагались по вексилю.
Велико же было удивление французского короля (Людовика XIV, правившего в 1643-1715 годах. — О. У.), когда он получил письмо от короля Польши. Бризасье не был важной фигурой, и на него всегда смотрели как на простого подданного, которого, как полагали, даже слишком почтили тем, что позволили ему быть секретарём королевы... Его Величество решил хранить тайну, обращался с Бризасье, как обычно, и написал маркизу де Бетюн (французскому послу в Польше — О. У.), чтобы тот разведал, действительно ли король Польши убеждён, что Бризасье — его сын.
Маркиз (в феврале-августе 1676г. — О. У.) улучил момент, когда король Польши был на охоте и в хорошем настроении. «Осмелюсь ли я, сир, — сказал он ему, — спросить у Вашего Величества, кто таков некий Бризасье, который во Франции распускает слух, что он имеет честь быть вашим сыном и что Ваше Величество, будучи готовыми его признать, просили у короля, моего повелителя, возвести его в наивысшую степень достоинства Французского королевства?»
«Чёрт меня побери — сказал король, — если я знаю, кто такие месье и мадам Бризасье. Я не был целомудренным, когда жил во Франции, и там со мною бывало всякое — и хорошее, и дурное»; и тут же ему король рассказал о том, что содержалось в письме от Бризасье, — о разъяснениях, которые тот ему дал относительно своего рождения, переводном векселе на 100 000 экю и портрере французской королевы, богато украшенном алмазами; и о том, что более всего укрепило его мнение, будто вышеупомянутый Бризасье, действительно является его сыном, — о письме королевы Франции, которое неоспоримо свидетельствовало, что она ему покровительствует и, судя всему, питает к нему крайнее уважение.
Маркиз де Бетюн сообщил ему всё, что знал о талантах, связях и делах господина Бризасье, вполне способного на плутвство и заслуживающего посему пристального внимания. По возвращении с охоты король перкдал ему письма от королевы Франции, сказав при этом: «Судите сами, месье, мог ли я сделать, меньшеедля человека, который называется моим сыном и которого так настойчиво мне рекомендовала особа высочайшего происхождения — набожная и добродетельная королева Франции».
Маркиз де Бетюн послал оригинал этого письма королю Франции...»
Долгожданную улику тот получил в сентябре 1676г. Если обобщить известия маркизы де Монтеспан и аббата де Шуази, то беседа короля с Марией-Терезой была такой. Людовик XIV поначалу не доверял жене и шёл разговаривать с ней настороже, собираясь наблюдать за тем, как она будет ему отвечать.
— Мадам, Вас по-прежнему удовлеворяет молодой Бризасье, Ваш личный
секретарь?
— Более или менее. Он немного легкомыслен, немного рассеян, однако в целом славный молодой человек.
— Почему Вы рекомендовали его королю Польши вместо того, чтобы рекомендовать его непосредственно мне?
— Королю Польши — я?! Я не писала ему стех пор, как поздравила его с вошествием на престол.
— Тогда, мадам, Вас обманули, ибо у меня в руках Ваше недавнее письма. Вот оно, я возвращаю его Вам.
Королева узнала свою подпись, «нопо мере того, как она читала письмо, её удивление возрастало, и она продолжила разговор уверениями , что никогда и не думала о подобной дерзости, что она просто не знает, в чём дело, и что должно, быть Бризасье сошёл с ума; очевидно, этот плут подсунул ей письмо на подпись вместе с ворохом приветственных писем, которые она обычно подписывает не читая, поскольку это обычные письма с одинаковым стилем и малозначительным содержанием».
— Мою подпись использовали без моего ведома. Один Бризасье может быть виновен, ибо только он в этом заинтересован.
— Ну что ж, мадам впредь будьте внимательней к тому, что подают Вам на подпись; и я требую от Вас, чтобы Вв не говорили не слова о сей авантюре этому безумцу Бризасье.
Несколько дней спустя самозванец предстал перед королём. Увидев сфабриконанпос им письмо, «он сразу же смутился». Монарх «приказал его арестовать, и Бризасье отправили в Бастилию; изъяли все его бумаги, а самого его допросили».
В Бастилии, знаменитой парижской тюрьме, самозванец оказался 5 октября 1676г. На допросе, как повествует Шуази, он себя разоблачил: «Этот сумасбродный малый признался, что всю эту красивую историю он выдумал. Он рассказал, каким образом склонил знакомого кармелита к тому, чтобы тот отвёз в Польшу письмо, которое королева подписала, даже не зная, что в нём было, не забыл он и про посланный им портрет и переводный вексель на 100 000 экю. Король послал все показания Бризасье и свидетелей Его Величеству королю Польши, который доподлинно узнал, его хотели впутать в неблаговидное дело, и принес извинения французскому королю за свою наивность».
Лжепринц-неудачник просидел в Бастилии до 11 февраля 1678г., после чего согласно Шуази, «как сумасшедший был освобожден с повелением покинуть Францию. Его первейшая забота состояла в том, чтобы отправится за своим переводным векселем на 100 000 экю, по которому польский король уже получил деньги; он поехал в Варшаву, надеясь там что-нибудь получить».
Мы не знаем, когда именно «принц» покинул родину и оказался в Польше, сколько времени он там провёл. Известно лишь то, что в январе 1682г. он всё ещё был в Варшаве.
По свидетельству Шуази, Ян Собесский «отнёсся к нему, как к мошеннику и самозванцу». Но у Бризасье-сына были кредиторы, и они «подали столько справедливых прошений Его Величеству королю Польши, что он пообещал расплатится с некоторыми из них». В конце-концов монарх сжалился и над самозванцем: «Этому бедолаге дали пять или шесть сотен пистолей, и он отбыл в Московию, где и умер,с намерением отправится оттуда в Индию искать счастья, которого не нашёл в Европе».
Точно не известно, когда же Бризасье оказался в России, но вряд ли это произошло ранее весны 1682г. Не ясно и то, возродился ли он в своей мифической ипостаси после приезда или нет. Скорее всего — да, но доказать это пока нельзя. Как бы то ни было, на территории Российского государства он был уже апатридом и эмигрантом, хоть и не бедным человеком, но и не таким богатым, как ранее, до ареста. Мы также знаем, что он умер в Москве, правда не можем сказать, когда именно. Можно полагать, что смерть его настигла не позднее 1683г. и что на тот свет он отправился всё-таки принцем. Король же Ян Собесский в том самом 1683г. одержал свою самую яркую военную победу, восхитившую Европу, отбив турок от Вены...

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 10. Стр. 59-61
 

Artaxerxes

Консул
№27. «Царь Пётр Алексеевич, сын царя Алексея Михайловича»
[25/30 марта ? — 28 апреля 1690] — Терентий Прокофьев сын Чумаков.


Первый из числа известных нам лжепетров был российским подданным и православным. Терентий Чумаков родился примерно в 1664г. в Рославле (Смоленский уезд) в семье посадского человека. После смерти отца был записан в посад, но по-прежнему жил вместе с матерью Анютой, Никитиной дочерью, которая зарабатывала на жизнь «работою своею». Жизнь её с сыном была нелегка — вот что она потом вспоминала: «А был де он, Терёшка, зерщик и бражник и пропойца, и её де, мать свою, бивал, и за воровство он, Терёшка, бит в Рословле кнутом, и была де на нём, Терёшке, падучая болезнь, и временем де он и в уме мутился». Кроме того, будущий самозванец «в Рословле скитался промеж двор, и написан был в стрелецкую службу», однако сбежал из города.
26 или 27 декабря 1689г. Чумаков отправился в Москву. Там он, по его словам, «бродил меж двор», а 25 марта 1690г. пошёл обратно домой. В то время Терентий выглядел так: «Ростом середней, волосом рус, ус проседает, бороду бреет, под щеками рубцы — знатно, была болезнь».
До Можайска наш герой добирался пешком вместе с четырьмя попутчиками, перед которыми по пути и «проявился» в образе молодого государя. Трудно сказать, почему он это сделал. Возможно, идея монархического самозванства родилась у него под влиянием слухов о раскрытом заговоре Фёдора Шакловитого против царя Петра, а также того факта, что с июля 1689г. государи пребывали вне столицы — в селе Преображенском. Однако попутчики самозванцу не поверили — видимо, потому, что он был беден и выглядел как настоящий бродяга. Кроме того, не исключено, что он вёл себя не совсем нормально. Как вспоминал сам Чумаков, попутчики «розошлись с ним в Можайску, а ево де, Терёшку, покинули для того, что де он, Терёшка, бутто глуп и приведёт де им беду».
Из Можайска самозванец, уже в одиночку, двинулся к Смоленску. Он шёл через Вязьму, Дорогобуж, село Ельню, «а в тех де местех сказывался он прохожим человеком. А сь Елни де шёл он днями и сошёлся в Смоленском уезде в маетности Андрея Глинки в деревне Лучасе с попом...».
Итак, 26 апреля 1690г. самозванец в Лучасе повстречал попа Викулу, приехавшего из села Прудки (принадлежало генерал-поручику Денису Швейковскому), где служил в Никольском храме. Чумаков опять представился государем, но это уже ему с рук не сошло. Викула отвёл его к «шляхтичу» Глинке, и тот, услышав притязания Чумакова, задержал его, после чего вместе с попом отвёл в Прудки. Самозванец и Швейковскому заявил: «Я — царь Пётр Алексеевич». Генерал велел его заковать в кандалы и, когда это было сделано, отправил самозванца в Смоленск со своим «задворным человеком» (холопом) Викторком Васильевым и с «провожатыми» из местных крестьян.
28 апреля Васильев явился на двор смоленского воеводы князя Фёдора Шаховского и сообщил ему о задержании самозванца. Изветчик также поведал, что он «того человека поставил под Смоленском в полуверсте с провожатыми...». Сразу же за лжемонархом был послан вместе с Васильевым «от приказной полаты дневалной с караулу капитан Василей Андреянов», который и доставил самозванца в приказную палату. Тут же воевода начал следствие, которое уложилось в один день.
При «роспросе» Чумаков «сказал самые непристойные и великие слова: «Я де князь», что де болши ево на Москве нет, а имянем де Пётр Алексеев сын. А постояв, сказал: отец де ево — царь Алексей Михайлович, а он де сын ево — царь Пётр Алексеевич, и пошёл де с Москвы тайно розсматривать земли своей и хто де что про них говорит, а на Москве де остался брат ево царь Иоанн Алексеевичь». Затем он поведал о своём путешествии по маршруту Москва — Можайск — Смоленск, подробно описал своих спутников, назвал их имена и даже указал, кто где жил до встречи с ним и как зовут их жён. Оказалось, что двое пошли из Можайска на Псков: один «породою москвитин», другой «породою черкашенин (украинец. — О. У.) чигиринец», но оба жили в Москве, и если «их не задержат, быть им в Швецкой земле». На Украину же пошли москвич «породою городовой сын боярской» и некий гулящий «боярский человек», а с Украины «быть им в Цесарской земле» (на территории Священной Римской империи. — О. У).
В ходе нового «роспроса» — перед пытками — Терентий отказался от мифической ипостаси, сообщив своё настоящее имя и коротко сказав об отце и матери. «А что де он назывался таким великим имянем, и то де он чинил вне ума своего, и в той де ево вине, что он назывался таким ве­ликим имянем, волны великие государи».
Тем не менее он был «пытан накрепко». Судя по всему, Чумакова спрашивали, кто его научил взять имя одного из «великих государей». В ответ «он, Терёшка, говорил: таким де великим именем называтца велели ему те вышеписанные товарыщи ево четыре человека». Он также сообщил, что те двое, которые пошли «на Псков и в Свийскую немецкую землю», — это «Федкины люди Шакловитого», а другие двое, которые собирались через «черкаские городы» пройти «в Литву и в Цесарскую землю», — это «князь Василевы люди Голицына». При этом и «писма де у них с Москвы были», и «он у них слышал, что ис тех государств быть им опять к Москве».
Эти сведения весьма озаботили смоленского воеводу. 28 же апреля он послал в Москву «отписку» с известием о поимке самозванца, приложив к ней запись «извета» и материалы следствия. Одновременно были разосланы письма в Рославль «и в ыные смоленские пригороды», а также в дворцовые сёла Смоленского уезда «о сыску и о поимке товарыщев ево, Терёшкиных».
В ответ на «отписку» Шаховского ему из Москвы 7 мая была отправлена царская грамота, где повелевалось «мать того вора взять из Рословля в Смоленеск и роспросить», а после «роспроса» держать в Смоленске «за приставом до указу», самозванца же, «оковав», прислать в Можайск, там оставить его «до указу», но о его прибытии сообщить в Приказ княжества Смоленского.
Параллельно начался поиск «товарыщей» самозванца. Для этого были выделены московские стрельцы (они приехали в Смоленск, видимо, 12 мая; командовал ими полковник Иван Буш). Были посланы грамоты в Севск, Киев (гетману Ивану Мазепе), Новгород и Псков — с приметами «товарыщей» самозванца, дабы их перехватили и прислали к Москве. Были также проверены «росписи» бывших крепостных людей Шакловитого и Василия Голицына, — нет ли среди них тех, о которых говорил самозванец?
Поиски свидетелей «проявления» оказались безуспешными. Люди с именами и приметами, указанными Чумаковым, не числились ни в тех московских слободах, где они якобы жили, ни в списках бывших крепостных Голицына и Шакловитого. Не представляли для властей интереса и двое беглых, задержанных в Изборске. Вполне вероятно, что Чумаков дал о своих давних попутчиках неверные сведения.
12 или 13 мая 1690г. самозванец был отправлен из Смоленска в Москву, но 15 мая «на реке Днепре на Пнёвском перевозе умре»: видимо, сказались перенесённые им пытки. Сопровождавший лжемонарха капитан Яков Бочаров сразу же сообщил о его смерти в Смоленск. В тот же день воевода велел «ево, Терёшку, погресть в селе Пнёве от церкви и от кладбищ в далнем месте при сторонних многих людех». Приказ был исполнен, вероятно, до 16 мая.
А тем временем власти добрались до матери Чумакова Анюты. 12 мая в Смоленске получили царский указ о её аресте, и тотчас в Рославль отправился «нарочный посыльщик» с приказанием, дабы воевода Пётр Воеводский Анюту «роспросил». Он это сделал, и она сообщила, что у неё действительно есть сын Терентий, который ушёл из дому и не вернулся. Её показания были получены в Смоленске 14 мая. Тут же опять послали в Рославль «посыльщика», дабы он привёз и саму Анюту. 17 мая в Смоленске она признала в самозванце своего сына и дала ему уничижительную характеристику, приведённую выше. После этого её посадили под караул на дворе у полковника московских стрельцов. Она была освобождена после получения в Смоленске царской грамоты от 20 июня 1690г. Этот документ содержат выговор смоленским управителям: нельзя было пытать самозванца, «не описався о том к ним, великим государем».

О.Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 12. Стр. 68-69
 

Artaxerxes

Консул
№28. «Царевич Иван, сын царя Ивана IV Васильевича»
[21 — 26 октября 1690] — Иван Васильев сын


Этот самозванец был российским подданным и православным (скорее всего, «старовером»). Если ему верить, родился он примерно в 1650 году. Местом его рождения был, скорее всего, Белгород. Его отец Василий Иванов сын был белгородским посадским человеком. Впрочем, власти не были уверены в этой информации и проверяли её у посадского населения Белгорода, но результатов проверки мы, увы, не знаем.
Иван Васильев умел читать и писать по русски, а также как он утверждал, на других языках. По крайней мере, он мог общатся на персидском и турецком.
О его внешности сведений нет. Зато можно полагать, что в последние годы перед арестом он страдал глазами. На первом допросе в Разрядном приказе он заявил: «А ныне де писать он не станет, для того, что не видит». Спустя три дня по просьбе надзирателя ре прочёл на обрывке бумаги пару строк, после чего сказал: «[Ны]не не чест[ь] писма не вижу».
О жизни Васильева до ареста мы знаем лишь по его сбивчивым и путанным показаниям. Вероятно, он рано осиротел, ибо «сршёл из Белгорода в малых летех и ходил по городам, кормился Христовым имянем...». Если предположить, что он стал нищим бродягой в 7-10 лет, можно это датировать 1657-1660гг. Бродяжничал он около 30 лет, правда, с двумя перерывами.
На следствии он поведал, что «были де у него две жены — Дарья да Матрёна, да сем сынов, а где ныне они живут, и как детям ево имяна, и в том...против роспросу безмолствовал». Если о первой жене ничего не известно, то о второй Иван сообщил вот что: «И женат был в Беле же городе — была за ним белогородца Алексеева доч Матрёна. И как де пошёл он из Белгорода и жена де ево умре, а жил он с нею три года».
В середине 1687г. «ходил он Камою на стругах с солью в Казань и в Казани жил трои сутки у посацкого человека, Ваською зовут...». По всей видимости, к весне 1688г. он проделал путь по маршруту Дон — Белгород — река Самара (левый приток Днепра) — Киев. На Дону Иван стал свидетелем, и возможно участником борьбы донских «староверов» с «никонианами». Как он потом сам рассказывал, «хотел де он управить веру и был на Дону и на Самаре, а был де он при Фроле Минаеве. А котороя де сила была в Паншину, и та де жива...»; «А на Дону де он был при Фроле Минаеве. А что де донского атамана казнили в Москве, и того де он знал».
Минаев был войсковым атаманом с 1680 до конца дскабря 1686г. и с августа 16X7 по 1700г.. Он возглавлял донских «никониан» казаков, готовых подчинятся Москве. Сторонников же донской автономии и «староверия» возглавлял Самойла Лаврентьев, который был войсковым атаманом вместо Минаева с конца декабря 1686 до августа 1687г. По требованию правительства 12 апреля 1688г. он был отправлен в Москву, где 10 мая принял смерть. Скорее всего, именно его имел в виду И. Васильев под казнённым «донским атаманом». Упоминание же о «силе», видимо, относится к «раскольникам», обитавшим близ Паншина городка и погибшим от рук «никониан».
Если верить Ивану, весной 1688г. (возможно, спасая свою жизнь) он отправился в Киев, «а ис Киева к Гнилому (Азовскому — О. У.) морю, и был в крымских городкех, а в которых — не помнит...». В середине мая 1689г. он стал свидетелем Второго крымского похода Василия Голицына: «А как де князь Василей Голицын ходил под Перекоп, и в то де время был он в Перекопи». После отступления русских полков Васильев направился на Дон, а оттуда к Москве через Белгород и другие «русские городы».
В столице будущий самозванец оказался летом 1689г. и «жил неделю у московского жителя Ивашка...». Затем он отправился в паломничество на Среднюю Волгу: посетил Макарьев Желтоводский монастырь, Нижний Новгород, Арзамас, «и ис тех де городов пришол он к Москве. И жив на Москве у него ж, Ивашка, судки, и пошёл на Вязму, а из Вязмы был во Пскове...». Затем Васильев побывал «на Вологде и на Кубенском озере в Каменном монастыре (Спасский монастырь на озёрном острове — О. У.) — ходил по обещанию молитца...». Потом он вернулся во Псков, «и оттоле пошёл было к Москве, и поворотился, не доходя Москвы, в Смоленск».
30 сентября 1690 года Иван пришел Вязьму, где его задержали, а потом и арестовали, как бродягу. Поскольку перед воеводой он сказал о себе лишь то, что «родом псковитин», и больше ничего не говорил, то с ним поступили в соответствии с царским указом о «пришлых незнаесых людях» — отправили в Москву в Разрядный приказ.
В столицу он прибыл 21 октября. В тот же день его «роспросили», и перед подьячим Разрядного приказа Василием Буслаевым он предстал в своих мифических ипостасях. Хотя Иван говорил чрезвычайно сумбурно, его откровения можно поделить на четыре части.
Во-первых, это притязания на монарший статус: «Зовут де его Ивашком, а отец де у него был царь Иван Васильевич, а был де он царём на Москне тому ныне лет со сто. А он де родился от него, а женат де он не был». «А он де посылал грамоты по русским городом русским языком сам, что он — царя Ивана Васильевича, и оне б то ведали».
Во-вторых, в речах Ивана проявилось самозванство религиозное: «И которые де люди глазами не видят и руками и ногами не владеют, и те де болящие молитвою ево здравы бывают. А по их де молитву творят: «Суйсе Христе, помилуй нас!» А крестил де себя он сам. А живёт де он на небесах, и ходит де он на небеса в дирю, а принимают де ево ангили. А котороя де душа зделала добро, добро и будет. А как он ходил, и к нему пришли ангели, тысеча ангелов, да шестьсот казаков донских. А казаки де и ангили ели мясо, а он де говел и мяса не ел. А которые де люди мясо едят, и те пойдут на тот свет». «Да у него ж де есть гуси и как их пошлёт и они полятят и голову свою съедят, и он их оживит. А на небеси де болши ево нет». «А он ныне под паствою Божиею».
В-третьих, самозванец кратко изложил свою биографию, где реальные факты были сплавлены с вымышленными: «А как он пошёл из Орды к Москве с казаками, и на Москве хотел женитца на руской, и бояря де ево не женили; а как бы де ево женили, так бы де хорошо было. А взять было ему у болшово боярина, а женяс[ь], бы пошёл в свою Белогородцкою орду, а в Белогороцкой де орде все ево знают, и оттоле б послал ангелов». «А на Москве де бывал боярин Терентей Семёнов, крещёной, и на Москве де был сем лет, и послал брата своего в Белгород и за Белгород под Келчь-городок». «И пришол в руские городы тому ныне другой год. А послали де ево казаки, а было де их триста человек, а пошли де они все около Москвы по городом. А он де им сказался Иваном, царя Васильевича сыном, и чтоб де они не мешкав, а он идёт за ними, и послал во всю Москву, чтоб про него ведали, а ходили б, прося милостыни». «А как де он шол с казаками, и велел им сказыват[ь], что де к Москве идёт сын царя Ивана Васильевича, и они б московские люди, ево женили. И грамоты де он писал своею рукою и отдавал ангелом».
В-четвёртых, самозванец туманно сообщил о своих планах: «А он де, Ивашко. пошёл и Крым по-прежнему...»; «И ныне пошел было к тотаром и хотел их приводит[ь] к вере, чтоб они крестилис[ь]». Кроме того, он, видимо, собирался восстановить «старую веру» на территории Российского государства: «А как де на Москве живёт дым, и ангели де не терпят, чтоб неверных не было»; «И, написав в книги, пошлёт грамоты во многие горо-ды — вь Ерославль, в Нижней [Новгород], в Муром, вь Юрьев, чтоб крестилис[ь] все до малого».
Обращает на себя внимание то, что лжецаревич противопоставляет себя «боярам» и считает своей опорой донских казаков. Эти известные стереотипы народного монархизма ХVII-ХVIII веков. Что касается его второй ипостаси, то, вероятно, он видел себя Богом (Саваофом?).
Как бы там ни было, показания Васильева были столь сбивчивы, что его заподозрили в сумасшествии. С 25 октября по 15 декабря 1690г. его осмотрели четыре доктора и пришли к заключению, что он болен «меланхолией» или «ипохондрией».
Самозванец был в оковах, но сидел в тюрьме Разрядного приказа вместе с другими колодниками. У них сложилось впечатление, что Иван далеко не прост. Так, 25 октября заключённый Евдоким Кондратьев донёс, что «розговаривал де он колодником Ивашкою, отколе он. И ему сказывался: из Белагорода, а послано де их много; а свиного де мяса он не ест, а ест гуси, а кури да уток не ест». Кондратьев также сообщил, что самозванец «иные посторонние речи простые говорит...как разумные». Но если кто-либо «Станет к нему пристават[ь]... и он...заговорит иную реч[ь] да усмехаетца». А как-то
беседуя с товарищами по несчастью, Иван оборвал себя: «Что де вам говорит[ь] много — вы де всё выведываете и из ума де выводите меня. Мне де боле говорит[ь] — боле де мне и будет».
Тогда же, 25 октября, стольник Василий Александров сын Даудов по поручению следователей проверял Ивана на знание восточных языков: будучи в тюрьме, «говорил де он ему, Ивашке, турским, татарским, персицким, армянским, и он, колодник, ничего с ним ни которым языком не отговаривался, а говорил он, что де он теми языки говорит не умеет». Однако после ухода Даудова самозванец, подошёл к Кондратьеву и спросил: «Знаеш[ь] ли де ты, каким он говорил языком?» Евдоким сказал ему: «Я де не знаю». И тогда Иван сообщил, что стольник — «породы... кизылбашкой и говорил ему кнзылбашским (персидским. — О. У.) языком». Когда же Евдоким его спросил: «Что де ты с ним не говорил?» — Иван ответил, что «ему де с ним говорить нельзя, а естли б де ему с ним говорить, так себк болши беды учинить»
26 октября 1690г. состоялся второй «роспрос» Васильева. Он сначала повторил свои прежние показания, но затем отказался от монаршего статуса, правда тут же перейдя к своему дворянству. «И колодник Ивашко говорил: как бы де великие государи ево отпустили по-прежнему кормитца милостынею, и он бы вину принёс. Да того де опасно, что хотя и вина принес[ё]тца, отпуску не будет. А вину де бы он принёс и правду сказал в те поры, как бы ево свободили. И посидев немного, стал говорит[ь]: назывался де он сыном царя Ивана Васильевича собою, и нихто де ево не научал. А он де руской породы, родился в Белегороде, отец у нево был дворянской породы, Семёном звали, а чей сын и по которому городу служил, того не помнит».
Иван также сообщил свой возраст, кратко поведал о второй жене и о своих похождениях после её смерти. Среди прочего он заявил: «И з Дону де послал ево атаман донской Семён Григорьев с казаками, про которых он сказал преж сего в руские городы, а чтоб ходили ниа чтоб ходили нищенским образом, просили милостыни. И он де шёл через руские городы, а через которые — не знает, нищенским образом». Вспомнив о своём аресте в Вязьме, он прекратил давать показания: «Да ныне де — говорит, — полна, я де устал. Всё де вы меня выведываете, а я де ныне грамоте не умею. А сказал бы де все в те поры как бы меня выпустили. А ныне де ничего болши того говорит[ь] не стану».
Незадолго до 27 декабря по ходу третьего «роспроса» произошло повторное саморазоблачение самозванца. Лжецаревич и лжебог наконец-то сообщил о себе реальные сведения: как его зовут, как звали отца и кем тот был, каким образом и когда Иван стал бродягой.
Между 27 декабря 1690 и 11 января 1691г. следователи получили новую информацию к размышлению. Полковник Ян Гранковский, тоже заключённый, спросил по-турецки самозванца: «Знаеш[ь] ли де язык по-турецки?» И тот ему ответил по-турецки: «Знаю». Из этого Гранковский заключил, что Васильев — «Белогороцкой орды волошенин и по-турецки и по-волошки говорит[ь] знает».
8 января 1691г. «он, Ивашко, привожен в застенок к пытке и роспрашиван, и руки у него кладены в хомут». Его новые показания, очевидно, мало что прояснили. Сначала он подтвердил, что его отцом был белгородский посадский человек Василий Иванов сын, но затем заявил, что «родился де он на Каме реке». Потом он рассказал о своём плаванье на стругах с солью в Казань, о том, что дважды был женат и что у него семь сыновей.
В конечном итоге Ивана официально признали безумным и 11 января приговорили к ссылке в Ростовский Богоявленский Авраамиев монастырь. Там должны были «держат[ь] ево под крепким началом, а во время церковного пения приводит[ь] ево к церкви по вся дни, а с монастыря ево спускать отнюд[ь] не велет[ь]», при этом надлежало смотреть, «чтоб он в безумстве своём ни с кем лишних слов не говорил»: если же придёт в разум, то писать об этом в Разрядный приказ. К месту заключения Васильев был отправлен 12 или 13 января 1691-го. Дальнейшая судьба его неизвестна.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 12. Стр. 69-71
 

Санти

Перегрин
Если обсуждать не личности, а сам феномен самозванства, то интересна статья Успенский Б.А. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен (впервые опубл в кн. "Художественный язык Средневековья". М., 1982) http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Ysp/05.php
 

Artaxerxes

Консул
№29. «Первый капитан (капитан первой роты) Преображенского полка Пётр Алексеев», т. е. царь Пётр I
[7—31 ? января 1697] — Тимофей Евтифиев сын Кобылкин.


Второй из лжепетров был российским подданным, православным и, видимо, русским. Он был сыном посадского человека и родился в Торопце не позднее 1667 года. О его тамошней жизни прямых сведений нет. Можно лишь полагать, что на родине он прожил не менее 20 лет, там начал торговать и женился. Примерно в середине 1687 года Тимофей вместе с женой, а также, видимо, со своей сестрой перебрался в Москву. Здесь он записался в посад и стал торговым человеком — тяглецом Устюжской полусотни. По всей видимости, его родители к этому времени уже умерли. Судя по косвенным данным, в столице у него родились дети. О внешности самозванца Кобылкина известно лишь то, что он был высокого роста. Зато мы знаем, что он умел читать и писать по-русски.
Судя по всему, он был зажиточным человеком. Во-первых, жил своим двором, который располагался на территории Устюжской полусотни, а именно в Земляном городе на Козьем болоте — за Никитскими Воротами в приходе церкви Спиридона Чудотворца на Спиридоньевской улице. В марте 1697 года его двор со всеми постройками был оценён в довольно большую по тем временам сумму — 31 рубль. Основную ценность представляли «горница на жилом подклете», «погреб дубовой с напогребницею», «сушило на столбах с перилами, баня с передбанником» и колодец. Во-вторых, у Тимофея и его жены к 1697 году было немало и движимого имущества — серебряных украшений, оловянной и медной посуды, разных тканей, верхней одежды (например, кафтан и две «телогреи» с серебряными пуговицами, шесть шуб, два «треуха — куней да соболей, верхи бархатные»). Наконец, у них водились и довольно крупные суммы наличных денег — десятки и даже сотни рублей. Да это и немудрено — Кобылкин весьма активно занимался торговлей. В Москве у него была «наёмная лавка», и к 1697 году в ней хранилось товаров на сумму не менее 100 рублей. Также, судя по всему, он регулярно отправлялся в торговые поездки — и по России, и за границу (скорее всего, в Речь Посполитую и Лифляндию).
Впрочем, жизнь Тимофея была далеко не безоблачна. Прежде всего её омрачал один из соседей — «Устюжские полусотни Скорнячного ряду торговый человек Мишка Семёнов сын прозвище Казанец». Не позднее лета 1693 года Михаил поступил в услужение к Кобылкину на пять лет, но не ужился с ним и ушёл раньше срока. Вот как об этом вспоминал Тимофей: «Михайло Семёнов пошёл ко мне… в годы своею волею и дал мне на себя запис жилую на пят лет… Жил у меня в доме и всякую работу делал. И живучи у меня, бил меня… и женишку мою до крови, и тому бою — записка в Земском приказе. А после того бою пожив малое время, от меня отбился промыслом своим. И тое жилую запис положил я тое ж Устюжские полусотни Ивану Матвееву. И он, Иван, ему, Михайлу, дружа и наровя, тое жилую запис выкрал. А жил он, Михайла, у меня два годы без дву месяцов».
Помимо тяжбы с Казанцем в Земском приказе, у Кобылкима было ещё какое-то дело Разрядном (судном) Патриаршем приказе, которое в сентябре 1695г. решилось, видимо не в его пользу — из-за того, что «он, Тимошка, в Патриарше розряде по делу просрочился, будучи в безумии...».
1 августа 1695г. Кобылкин вернулся с Макарьевской ярмарки (она проводилась на Волге, близь Макарьева Желтоводского монастыря), оформил привезённые товары в таможе и положил на хранение в амбар на старом гостином дворе. И тут его поразила «забытная болезнь». Целых два месяца он
«ходил без ума», и об этом знали «все соседи и Скорнячного ряду торговые люди». 6 августа его отвели в церковь Никиты Христова Мученика, что за Яузою, дабы вразумить с помощью «молебнаго пения», и там он, хотя был скован, «образ Василия Блаженного разбил». На него махнули рукой и отпустили.
Вечером 8 сентября Тимофей шёл мимо двора своего недруга — Казанца и был жестоко избит. Михаил с двумя подручными ему «голову проломили до мозгу, глаза поотбили, руку перешибли». Он остался лежать на земле и «в то время рудою (кровью - О.У.) изашёл». Хорошо, что соседи дали знать его родным, и ему помогли добраться до дома его жена и сестра. Наутро Тимофей «на изошщике приволокся к Земскому приказу — бой и увечье записал, и в Стрелецком приказе записал и боярину кн. Ивану Борисовичу Троекурову с товарисчи бил челом». Началось дознание и следствие, однако наш герой «пос[ле] того бою-увечья, поволочася по приказам, и болши того абезумился - — и платье с себя роздавал, и денги...роздавал...». Жена его «с приятели своими» Тимофея «сковала» и заперла в доме. Его исповедал и причастил духовный отец — приходской священник Пётр Васильев, но это не помогло.
Тогда жена за 30 рублей наняла в Патриаршей слободе лекаря Лариона Яковлева, который «от тое скорби забытныя» лечил Кобылкина до 1 октября. Благодаря этому или сам по себе, но Тимофей пришёл в норму.
Судя по всему, он примирился с Качанцем. Потом занял деньги у купца Гостиной сотни Ефрема Тимофеева сына Бокова, купил на них селитры, но долг отдать не успел, ибо 21 ноября 1696г. отправился в Торопец. Перед отъездом он оставил свою лавку под присмотр Казанцу «и ключь лавки своея ему, Михаилу, оставил для пожарного времени (на случаи пожара — О. У ), а лавка была с товаром замкнута и запечатана, а ходит и лавку без себя не велел».
«...Поехал он, Тимошка, с Москвы в Торопец один по обещанию своему Богу молитца, потому что... была на нём забытная болезнь, а не для торговаго промыслу». Тем не менее на всякий случай он взял с собою «двесте тарелей» (талеров). Путь занял примерно 9-10 дней.
На родине Тимофей прожил неделю «у дяди своего родного у торопчанина у посацкого человека у таможенного...головы у Ивашка прозвище Кабылкина». За это время он сделал вклад «по [о]бесчанию своему на поминовение родителе своих в монастыр Чудотворцу Николе». Но большую часть времени отняла мирская суета — он пытался получить с местных должников деньги и обращался за помощью к властям: «челобитье и приставство о долгах ево, Тимошкино, в приказной избе было», кроме того, он встречался и с торопецким воеводой.
Натура торговца скоро взяла своё. Примерно 7 декабря 1696г. Кобылкин вместе с компаньоном-торопчанином предпринял поездку за хлебом в Речь Посполитую, правда её пришлось прекратить на полпути. Об этом он позднее рассказывал так: «Да сложился я торговат с Григорьем Туфоновым, и поположил своих денег два ста тарелей, [да] дал на себя росписку своея руки в заёмных денгах. И поехали с ним, Григорьем, за полской рубеж и доехали до Рудни. И он, Григорей, со мною не поехал за дороговью хлеба и меня... отворотил, а сам поехал к Невлю. А я поехал в Торопец».
Неудача Тимофея не остановила. Примерно 13-14 декабря вместе с новым компаньоном тоже их торопецких посадских людей — Никифором Яковлевым сыном Туфановым, он приготовился к новой поездке за товаром — уже в Лифляндию (тогда она была частью Шведского королевства). Придя к Никифору «по прежнему по знакомству», он сообщил, что в Москве продуктовые товары поднялись и цене «и звал его в Ригу для товаров». Они до, говорились торговать в складчину, при этом заняли 440 рублей у местного посадского человека Тимофея Иванова сына Боткина. Получили они и проездной документ: «И он, Никифор, у городе Торопце у столника и воеводы Василия Ивановича Довыдова взял лист проезжжей».
Их путь по российской территории лежал через Пусторжевский уезд, Псков и Печоры. До Риги они добрались примерно 24 декабря «в добром здоровье». Там накупили «товару овощного» (рейнского вина, сахару, имбиря, перца) на несколько возов. 25 декабря они устроили себе экскурсию: «И в Рожество Христово езди[ли] с ним, Никифором, на моря смотрет кораблей и видели тритцат сем короблей». Наутро Кобылкин и Туфанов покинули Ригу. В ночь на 27 декабря Тимофей обзавёлся то ли слугой, то ли приёмным сыном. Вот что он вспоминал: «Отъехали от Риги и стали ночеват у кобаке. И тут я... взял сиротинку за сына». Это был мальчик-латыш лет двенадцати по имени Яков или Томас.
1 января 1697г. уже недалеко от границы с Россией, компаньоны дважды подверглись, нападению разбойников. Дадим опять слово Кобылкину: «Не даезджая рубежа вёрст за тритцат поутру рано у деревни, а названия не знаю, на празник Василия Кисартцкого (Кесарийского - О.У.), и мужики у нас воз пограбили, и мы тех возов не дали, и с ними билися, и возы свои от них отбили, и запрякши, поехали». Но спустя некоторое время обоз вновь попал в засаду: «И наскочили, а не мужики, на меня с кольём, и ударили меня колом по руки, и руку мне переломили, извожчика Ивана Селетикого прибили, и воз у нас пограбили, и коней на панской двор отвели. И мы с ним, Никифором, на панско[й] двор ходили и били челом немчину... што нас пограбили. И немец нам сказывал, что «у меня руския люди украли [и]з-за рубежа трёх быков, и я де посылал у погоню своих десяти мужиков, и тех де мужиков за руским рубежем перехватали и перевязали и свезли их во Псков... и я де ездил бить челом, и мужиков де моих не отпустили... Я де им сказывал, что буду грабить руских людей, коли моих мужиков не отпускаете». И мы ему сказывали, что мы не псковичи, не печерены, мы де с Москвы торговые люди, и лист государьской проезждей показывали. И он, немчин, велел нам коней и возы отдат, и дал нам авса и сена и хлеба на дорогу, и поил нас вином и пивом... И от[то]ль поехали».
Вечером 1 января под Печорами в селе Таилове Тимофей окрестил своего
«немчинка». Обряд совершил местный поп Захарий в церкви Николая Чудотворца. Мальчик был наречён Василием. Восприемником был сам Кобылкин, а кумой — местная жительница. У неё дома потом всю ночь была попойка с участием попа, попадьи, дьячков и пономаря.
Наутро компаньоны возобновили путь. По дороге они остановиолись у Псковско-Успенского монастыря, в котором Тимофей заказал молебен в честь Богородицы. Потом он поссорился с компаньоном: «И будучи де у Печерского монастыря, он, Тимошка, с... Микифорком побранился и учал за то на него грозитца всяким дурным да на него ж ругаючис, водою лил. И побраняс, один на серой своей лошади, а пожытки [и] крещёного ж собою взял». Никифор же «был у Печерского монастыря четыре дни, и в то де время атдала ему баба зарубежная чюхонка (эстонка - О.У.) сына своего лет в шесть, и он де того малчика крестил же [в] церкви Николая Чюдотворца, имя ему Феофилий»
3 января Кобылкин прибыл во Псков. Ночевал он вне города и рпно утром направился в Торопец. По пути украл шесть икон в придорожной часовне у деревни Моршавичи. В ночь на 6 января примерно в 100 верстах от Пскова на территории Выборского уезда Тимофей вновь стал жертвой разбойников. Только он стал на ночлег у крестьянина в деревне Черех близь одноименной реки, как местные мужики за ним «пригналися». Во время схватки, по его словам, ему руку сломали и лошадь «прибили». Его связали, избили и отобрали иконы, наличные деньги (рубля три), ружьё, «бердыш да шпагу, да рубашку, да портки, да штаны». Кобылкина хотели утопить, но он каким-то образом «отпросился», и его отпустили, вернув часть вещей, лошадь и сани. Ещё до «света» он со своим крестником отправился к Выбору.
Но тут на него что-то нашло. Он потом вспоминал: «Отъехал версты с две — и против стоит близ дороги баня, а позади бани речка, и я стал у речки без ума, и с себя платье снял и стал наг, и с того своевго крестника платье снял же, и поставил нага и боса, и пехнул ево в баню, а сам на себя на голое тело надел шубу да ковтан, а тут всё пометал — и полст, и шубу, и полуковтанье, и войлук, и рубашку, и крестника своего...». Он даже палашом отсёк уши у лошади. Затем поехал «один на серой лошади в санях в белом кафтане простого скуна с прошвами без рубашки и бес порток наг».
На дороге ему встретился пристав псковской Золотой палаты Щетинин, который выслушал его жалобы и поехал далее. Кобылкин же вечером 6 января добрался до Выбора, где месному стрелецкому голове донёс на разбойников. Голова — очевидно в честь праздника Богоявления — накормил Тимофея и «напоил допьяна». После этого прямо ночью Кобылкин продолжил путь.
Утром 7 января он оказался в селе Ругодово Пусторжевского уезда. Оно принадлежало помещику Ивану Васильеву сыну Шушарину. Тут и состоялось «проявление» лжецаря. Остановившись у местного крестьянина, дабы покормить лошадь, он попросил дать о нём весть помещику. Крестьянин выполнил просьбу. Шушарин «конём приехал и асмотрел» пришельца. Тот «являл ему Ивану, что де пограбили ево в Выборском уезде в Котелинской губе неведомые воры...и просил у него, Ивана, рубашки да портков, чем бы ему одетца». На вопрос, кто он таков, откуда и куда едет, Кобылкин ответствовал: «что де он — Преображенского полку капитан, Петром зовут Алексеевым, ездил де он по указу великого государя за свейской (шведской - О.У.) рубеж...». Шушарин скорее всего поверил этому, ибо велел привести местного попа Ефрема, а пока того ждали, приказал окровавленного самозванца вымить в бане. Когда это было исполнено, дворянин ему «дал рубаху и портки и к себе в дом отвёз, напоил и накормил».
В усадьбе Кобылкин перед помещиком, и видимо, попом Ефремом повторно объявил: «Я — капитан первой Преображенского полку Пётр Алексеев». Потом добавил, что «по указу де великого государя посылан он был в Ригу для осмотрения карабелного строения. И будучи в Риге вместе с Микифором Туфановым, взяли немец двоих ребяток и, едучи из Риги, тех ребят крестили: первого крестил в Печерском монастыре Микифорко Туфанов, другого крестил тот вор в другом монастыре под Печерами. И тот де вор с своим крещённым иноземцом, покиня Микифорку, поехал к Москве, а Микифорка де остался на дороге. А как де того вора на дороге били, и того де ево крестника отбили. И тот де ворь тужил по крестнику своему и говорил: «вёз де я того немчина для учения цареыича Алексея Петровича, что он умел по-немецки и по-датыни и по-руски»». Затем лжемонарх подарил помещику две иконы — Богородицы и Николая Чудотворца и в ответ получил «на дорогу хлеба, и пирогов, и вина, и пива».
Перед отъездом Тимофей сказал гостеприимному хозяину, чтобы тот, если будет в Москве, искал его в селе Преображенском. Он даже написал «писмо, где ево сыскат на Москве». Вот оно: «205-го году и ануврия в 7 ден[ь]. Спросит на Москве у приходе церкви Спиридона болшая горницы у Земляного города красных окошек»; на обороте «А спросить церковного сторожа Ивана Алексеева» (Кобылкин указал свой настоящий адрес!). Правда, это письмо он почему-то велел отвезти во Псков и отдать приставу Щетинину, а сам тем временем покинул усадьбу.
Вторично в своей мифической ипостаси Тимофей предстал перед пусторжевским помещиком Кузьмой Михайловым сыном Горяиновым. Утром 8 января псевдогосударь приехал в деревню Стругу и остановился у крестьянина Петра Наумова. Не представившись, он спросил у Петра имя его господина и послал его к помещику, чтобы тот «приехал к нему для повидания. И он де Кузьма, по тому крестьянина своего...зову приехал...». Тимофей «сказал ему, Кузьме, что он с Москвы — Преображенского полку капитан Пётр Алексеев, а послан он Пётр, по указанию великого государя за рубеж в Ригу покупок, да с ним ж де ездили торопчанин Никифор Туфанов, а тот де Никифор едет за ним, Петром, с покупкою позади».
Помещик поверил проходимцу: «Принял де он, Куземка, ево, Тимошку, что он назвался капитаном Петром Алексеевым, за государева имя — чаял, что подлинно сам государь, потому что он, Куземка, государя в лицо не видывал». Он пригласил самозванца к себе домой — в сельцо Кузино. Там Кобылкин «стал Христа славит[ь]» — петь колядные песни. Затем он выпросил у хозяина штаны из козлинной кожи и попросил благословить его иконой. «И он де, Кузьма, по тому ево упрошению благословил...иконою — написан святой Кирик, положен серебреным окладом». Эта икона затем была подарена самозванцу, который почему-то принял её за образ царевича Дмитрия. В ответ Кобылкин подарил икону Николая Угодника,сообщив, что она чудотворная («явленная»). Пока хозяин его поил и кормил, Тимофей поведал о поездке в Ригу с Туфановым и крещении малолетних «немцев», одного из которых он якобы вёз для царевича Алексея, вспомнил о том, что в Печорском монастыре «заставливал молебное пение Пресвятей Богородице», рассказал о грабеже на реке Черехе и гостевании у Шушарина, который «дал ему портки да рубашку». Воскликнув: «Нашёл де тебя Бог, что я к тебе приехал, и сыскивай де ты меня на Москве», Тимофей вновь сообщил, что его нужно искать в Преображенском. Расчувствовашийся хозяин пожаловался ему на псковского воеводу Ивана Степановича Салтыкова. Тогда хмельной лжегосударь, но говоря ничего Горяинову, но в его присутствии написал воеводе гневное письма, «зашил зашивкою бумажною и велел ему, Кузме, то писмо подат во Пскове».
Ближе к вечеру 8 января Кобылкин покинул Кузино и поехал «болшою дорогою к Торопцу». По пути он посетил в сельце Сумарокове дом пусторженского дворянина Андрея Иванова сына Юшкова. Тот был в отъезде и самозванец имел дело с помещицей — Агриппиной Кондратьевой дочерью. Узнав, что хозяин во Пскове, «он сказывался Преображенского полку капитаном Петром Алексеевым». Очевидно, она поверила ему и «напоила и накормила».
Помещица потом вспоминала, что он «спрашивал у её дворовых жонок чернил. И те де жонки её тому человеку сказали, что де чернил у них нет. И тот де человек взяв с потолоку сажи, зелал чернил, и, сыскав у себя бумаги, писал незнаемо что в хоромех её, и, написав писмо, зашил бумажною зашивкою. И то де писмо отдал ей, Агрипины, и велел ей то писмо отослат х Кузме Михайлову сыну Горяинову в усадбу ево». При этом, «сказал он ей, что на Москве де за етое грамотку дали бь де и сто рублёв». В письме «Преображенского полку капитан Петрушка Алексеев» на чём свет клял местную власть: «И вы, воеводы несытыя гортани, и адовы челести, и земная пропаст, адава челясть, земная кросата, женская сухота, телесная слабость, прокляпая ярость, пёсьи губы, кровавые уста, на нош садися... остры, садись на копьё булатное... А будет ты не розышщеш в правду, то тебе будет топор, да плаха, да острая сабля». На сложенном письме были приписки: «Отдат в городе Пскове прис[т]аву Золотыя полаты Счетинину»; «Отдат во Пскове старому под[ь]ячему у приказе чест, а тебе бы при воеводе у приказу прочест всё вслух».
В ночь на 9 января мнимый царь поехал к Торопцу. И селе Мариничи Пусторжевского усчда он «посулил ризы» местному Священнику и заставил его отслужить молебен «про государево здоровье» причём и сам «пел в церкви молебен». Вечером 10 января всё в том же Путоржевском уезде у Тимофея пала лошадь. Оставив сани, он пешком добрался до деревни Дорошкин Бор, принадлежавшей мелкому служилому человеку («сыну боярскому») Алексею Фёдорову сыну Сумарокову. Здесь у самозванца был знакомый — Алексей Кузьмин, в доме которого он и Туфанов ночевали по пути в Ригу. Несмотря на ночь, крестьянин со своими сыновьями «ездили и привезли хомут, и сани, и лошет мёртвую. И было в санех вино и пиво, и стали пит», а потом легли спать.
На следствии дети боярские Сумароковы утверждали, что за государя пришельца не принимали. Возможно, так оно и было, но в то же время они его не схватили и властьям не выдали. Наоборот Алексей «позвал к себе того вора в дом обедат, и тот де вор у него обедал». Его брат Михаил говорил, что его брат привечал Кобылкина из жалости к нему, как к жертве разбоя. Но гость опять «назывался Преображенского полку капитаном Петром Алексеевым», и вновь это сошло ему с рук. Более того, когда его напоили и накормили, Алексей «давал ему лошад, на чём ему ехат к Москве, и на харч ему...денги. И тот де вор лошади и денег у него не взял, а сказал, что у него на Москве денег много... И от Алексеев де тот вор пошол пеш...». Как видим самозванец настолько вошёл в роль, что стал отказыватся от подарков. В самом деле, царю подобает самому одаривать, а не зависетьот подданных. Только лжемонарх не учёл, что помещики желали подстраховатся и на всякий случай облагодетельствовать его.
Итак, Лжсепётр пешком вернулся в Дорошкин Бор «и нанял мужика весть в Торонц, и послал по сани да по хомут. И помещик вести не велел». Тогда Кобылкин добрёл до деревни Кузминой, принадлежавшей тому же же Алексею Сумарокову, и стал «нанимать подводу». Но местные мужики — видимо, по господскому приказу — его схватили, связали и привезли к землевладельцу. Тот оставил самозванца у себя ночевать. Тут усадьбу посетили проезжие торопчане и на вопрос хозяина, знаком ли им гость, сообщили: «Мы ево знаем, что с Москвы подлова человек». Непонято, о чём думал сын боярски[й], но он отпустил Тимофея. Тот в Кузьминой нанял крестьянина, который наконец и отвёз его в Торопец.
Там самозванец провёл дней шесть. Дяде своему он рассказал только то, что с Туфановым «в Риге был и, покинув ево, Микифорка, поехал наперёд, и на дороге де ево, Тимошку, били и руку переломили; да у него ж де лошед шерстью сера в дороге пала, и доехал на наёмной лошади...». Его поведение было уже не преступным, но всё же аморальным: «А живучи де он, Тимошка, в Торопце, пил и бражничал и бродил по улицам развратным обычаем». Дня через четыре после его приезда прибыл в город и Туфанов.
Приехав Никифор подал жалобу, обвинив компаньона в словесном оскорблении («похвалке»), в том, что Тимофей дорогою «неподобные дела чинил и неистовые и непристойные слова говорил», а также в нанесении ущерба («пограбе»); дело в том, что с купленного сообща за рубежом товара «указную пошлину в Торопце в томожне» заплатил Никифор единолично.
Но всё же главная опасность поджидала Тимофея с другой стороны. 14 января дошли до адресата письма, написаные им псковскому воеводе. Последний сразу начал следствие и поиски самозванца. Полковник псковских стрельцов И.М. Кокошкин отправился к реке Черехе, а его племянник и подполковник И.А. Кокошкин с демятком стрельцов был послан за Лжепетром к Торопцу.
Но в это время самозванец был уже далеко. Когда он пропил последние деньги, дядя нанял для него ямщика до Москвы, при этом «денег на дорогу не дал», а ямщику наказал следить за Тимофеем, чтобы тот «вина не пил». Наказ был исполнен. Примерно 17 января Кобылкин покинул родной город.
Псковские сыщики прибыли в Торопец 18-го утром. Сначала они оповестили о самозванце приехавшего из москвы «для осмотру и переписки» союжилых людей Афанасия Фёдоровича Шаховского, а потом и воеводу Василия Иванова сына Давыдова. Был извещён и голова местных стрельцов Брылкин. И тут начались активные поиски лжемонарха. Вечером 20 января Шаховский узнал от Якова Туфанова (отца Никифора) настоящие имя и фамилию Лжепетра и то, что он «москвитин». Без промедления к Москве был послан Брылкин.
Виновник переполоха прибыл в столицу 23 января и решил начать новую жизнь: «абесчался вина не пит до смерти». Следующий день был воскресным и самозванец присутствовал «у заутрени» в приходской церкви. Потом рассказал соседям: «ездил де он в Торопец и во Псковский Печерской монастырь богу молитца и был у четырёх смертей, переломили де ему руку и ногу, а у каких смертей и кто ево бил, про то он до времени не скажет. И после де обедни, звал он Тимошка, к себе той церкви священников молебна петь...». При этом по его заказу к нему в дом принесли иконы Богородицы. Спиридона Чудотворца и Василия Блаженного.
Четыре следующих дня Тимофеи провёл в своей лавке. Он обнаружил, что за время его отсутствия Казанец «печать снимал и товар и[з] лавки продавал», причём убытки составили не менее 100 рублей.
28 января Брылкин прибыл в село Преображенские и донёс на Кобылкина, указав его настоящие имя, фамилию и адрес. Тут же за «вором» послали поручика и солдат, но те схватили тоько его жену, поскольку самого Лжепетра не было дома. У его двора оставили «караульщиков», а соседям не говоря о вине Кобылкина, велели его задержать и передать властям. Но самозванца, когда он вечером из лавки ехал домой, наоборот предупредили об опасности. О дальнейшем он вспомимнал так: «И я...на дворишко свой итит не посмел и проехал мимо двора своего и ночевал на улице пустой. А заутрени был у Трифона Мученика. А на другую ноч также на улице аначевал, а был у заутрени у Трёх Святителей на Окулишках, да у Микиты Мученика, да у Таганских ворот у Земленого города молебен служил. Да и поехал в Преображенской на съезждую избу, и челобитную написал, и там князя Фёдара Юрьевича (Ромодановского - О.У.) не сыскал, и пришёл на Посольский двор, и тут не сыскал. И ходил в Разбойный приказ, и подавал челобитную и тут у меня не приняли. И я ходил в Стрелецкой приказ, и там боярина не застал, и по знакомству сошёлся с человеком — и сказал, что «твоя жена сидит на Посолском диоре». И я купил фунт икры да колачей на копейку, да и пошёл сам, и женишку свою сыскал, и сказал служивым, что женишко моя . И меня взяли и посадили за кораул».
Это случилось 30 яннаря. Но вряд ли Тимофей сдался добровольно. Официальная запись гласит, что его привел на Посольский двор Казанец, поведавший, что, он «поймал ево, Тимошку, он, Мишка, в Стрелецком приказе сего числа, а в том до приказе был он, Тимошка, с челобитною». В тот же день Казанец привёл к самозванцу его кредитора — Е. Т. Бокона со свидетелем и сообщил Тимофею, что деньши, вырученные от продажи его товаров, пошли на оплату его же долга Бокову.
Вероятно, уже на следующий день, его переправили в Преображенское и подвергли допросу. На нём лжегосударь перемежал правду и ложь. С одной стороны, сообщил кое-какие реальные факты о жизни в Москве и поездке в Торопец и обратно, другой стороны, заявил, что в Ригу не ездил, «немчиков» не привозил, государём не назывался, писем никаких не писал, у дворян в домах не бывал и в дороге у него лошади не умирали. Вскоре подал челобитную с описанием всех обид убытков, причиной которых был злодей Казанцев. Этого Тимофею показалось мало, и 20 февраля он попросил записать новую жалобу на Казанца и сумму своих убытков.
23 февраля «в застенке на пытке» он все же повинился в самозванстве, правда частично, — вспомнил о встрече с Горяиновым. Потом на бумаге описал свою жизнь с 1 августа 1695г., но ни словом не упомянул, что выдавал себя за Петра I. Он упирал на то, что по пути из Пскова в Торопец был «в беспамятстве», да и теперь находится «не в совершенном разуме». Окончательно свою вину Тимофей признал 15 марта «в застенке у пытки и с подъёму».
Приговор был вынесен 17 марта: «Во Пскове на площади в торговый ден при многих грацких и уездных людех казнить ево смертью — отсечь голову». Наказанию подлежал и Горяинов, которого должны были «бить кнутом нещадно и освободить». 18 марта лжемонарха повезли во Псков с повелением тамошнему воеводе, чтобы он «того вора велел исповедовать отцу духовному и причастить святых тайн и посадитьево в покоянную дни на три или два». Кобылкин прибыл во Псков 30 марта, а 1 апреля казнён. Пострадала и его семья от 19 апреля двор и все «пожитки» самозванца были отданы Брылкину по его прошению.
Но осталась память о самозванце — в виде слухов и толков. Уже в январе 1697 г. «в народе во Пскове и в Торопце велми тужили — чаяли то, что великий государь сам в тех местех бит и изранен...»

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 1. Стр. 34-38
 

Artaxerxes

Консул
Сам феномен русского самозванства конечно интересен, ведь нигде так не было много самозванцев, как на Руси. Однако и личности самозванцев также заслуживают интереса, ведь дата выступления и фамилия того или иного самозванца это весьма скупая информация о нём.
Думаю изложенная в теме информация из статей весьма интересного журнала о самозванцах с №17 по №29, окажется весьма интересной для тех, кто не имел возможности эти статьи прочитать, кроме того, в интернет-архиве журнала, в их отношении присутствует лишь начальный абзац...
 

Artaxerxes

Консул
Итак, вниманию досточтимых форумчан были представлены статьи из журнала "Родина" о 13 самозванцах XVII-XVIII века с №17 по №29.

№17. «Ахия (Иахия, Яхия, Якия), в крещении — Александр, султан и великий князь Оттоманский, сын султана Магомета III», «Александр, князь Черногорский»
[2 декабря 1625 — конец августа/сентябрь? 1626]
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 6. Стр. 46-52
№18. «Московский царевич», предположительно — «Иван, сын царя Дмитрия Ивановича и царицы Марии Юрьевны»
[вторая половина июня 1641 — начало 1642?] — Мануил Сеферов сын, по прозвищу Дербинский.
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 7. Стр. 50-53
№19. «Царевич Иван, сын царя Дмитрия Ивановича и царицы Марии Юрьевны»
[Между 13 июля 1645 — 30 января 1676]
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 7. Стр. 53
№20. «Прямой потомок царя Александра Македонского, помазанник божий»
[Перед 10 августа — после 18 сентября 1665?] — Андрей Николаев (Миколаев, Микулаев) сын, по прозвищу Гречихин
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 7. Стр. 53-54
№21. «Крымский хан»
[между 14 сентября 1666 и концом августа 1667?]—Тарас Авдеев сын Сизиков
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 7. Стр. 54
№22. «Царевич Алексей, сын царя Алексея Михайловича»
[август? 1670 — перед 6 июня? 1671]
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 8. Стр. 60-61
№23. «Царевич Алексей, сын царя Алексея Михайловича»
[1/12 августа — 2/11 октября 1671] — Иван Алексеев сын Клеопин
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 8. Стр. 62-63
№24. «Царевич Симеон, сын царя Алексея Михайловича»
[октябрь/ноябрь ? 1673 — 15 сентября 1674]; «князь Семён Еремеев сын Вишневецкий, брат польского короля Михаила Корибута.
[15 сентября 1674] — Семён Иванов сын Воробьёв
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 9. Стр. 31-38
№25. «Царевич Матвей Леванович Дадиани, сын царя Мегрелии» (Левана II ? Левана III ?)
[весна/лето 1681 ? — 14 июня 1682]
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 10. Стр. 57- 59
№26. «Побочный сын польского короля Яна III Собеского»
[весна 1682/1683 ?] — Бризасье по прозвищу Поляк (Brisacier le Polonais)
*** Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 10. Стр. 59-61
№27. «Царь Пётр Алексеевич, сын царя Алексея Михайловича»
[25/30 марта ? — 28 апреля 1690] — Терентий Прокофьев сын Чумаков.
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 12. Стр. 68-69
№28. «Царевич Иван, сын царя Ивана IV Васильевича»
[21 — 26 октября 1690] — Иван Васильев сын
***Журнал ''Родина'': 2006: Выпуск 12. Стр. 69-71
№29. «Первый капитан (капитан первой роты) Преображенского полка Пётр Алексеев», т. е. царь Пётр I
[7—31 ? января 1697] — Тимофей Евтифиев сын Кобылкин.
***Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 1. Стр. 34-38


Статьи о первых 16 самозванцах Смуты будут по возможности выложены позже, а сейчас предлагаю вниманию новый десяток самозванцев


№ 30. «Богоизбранный жених царевны Софии Алексеевны»
[октябрь ? 1702 — после 3 марта 1703];
«пророк»
[конец 1697/начало 1698 ? — после 3 марта 1703] — Пётр Иванов сын Китаев (Китов, он же Никифоров)


Первый из известных нам самозванцев XVIII века был российским подданным, православным и, очевидно, русским. Родился он предположительно в 1673-1677 году в деревне Уткиной (Утке) Нижегородского уезда, расположенной на вотчинных землях Ивана Иванова сына Чаадаева. Около 1686г. Пётр Китаев вместе с отцом (о матери известий нет) перебрался в государственное село Можарово (Дмитриевское), расположенное в Сергачской волости Нижегородского уезда, «и жил с отцом своим в одном доме лет с шесть и болши». Потом (примерно в 1692-1693гг.) Пётр женился и, «отделяс от отца своево», начал жить «своим домом в том же селе Можаровс». Вскоре у него появились дети. Можно полагать, что он бедняком не был, так как у него имелась лошадь.
Пётр был неграмотен, но при этом очень интересовался духовной литературой, которую воспринимал на слух. Так он познакомился с Евангелием, а также с двумя сборниками, издревле популярными на Руси, но впервые напечатанными в 1640-х гг., — «Прологом» и «Ефремом». Под последним надо, очевидно, разуметь «Паренесис» — переводной сборник «слов» (поучений, легенд, сказаний о святых и эсхатологических пророчеств), основную часть которого составляли произведения сирийского богослова, писателя и поэта Ефрема Сирина «Пролог» же представлял собой подборку житий, ведущую своё происхождение от византийских месяцесловов (синаксарей); одна из его редакций была дополнена поучениями и притчами — в том числе из «Паренесиса»
Судя по тому, что эти книги Китаев называл «старыми», он имел дело с дониконовскими изданиями. Не исключено поэтому, что круг его общения составляли, хотя бы частично, староверы. И хотя потом Пётр уверял следователей, что «расколу де он не держитца, и расколщиков никого не знает, и у расколщиков книг ни у кого не слушал», тем не менее с конца 1697-го или начала 1698 гг. он стал вести себя как духовный оппозиционер — открыто ругая «православную христианскую веру». Примерно в это же время его осенило, что он должен жениться на царевне Софье Алексеевне.
И эту идею, пока ещё не высказанную вслух, и вызывающее поведение Китаева можно объяснить, судя по его показаниям, зародившейся у него душевной болезнью, а также будоражившими народ слухами и толками — например, молвой о подмене Петра I «немцем» и о воцарении в России Антихриста (грядущем или уже свершившемся).
Местный священник Никита Иванов, духовный отец Петра, попытался образумить его традиционными методами — телесными наказаниями, заключением под стражу и молитвами. Вот что вспоминал Китаев 21 января 1703г.: «А тому лет с пять тот ево, Петров, отец духовной Микита, поймав в Ондосове (видимо, по село Андросово, расположенное к юго-западу от Сергача. — О. У.) на торгу, бил ево и увечил неведомо за что, и увёз, сковав ево, в село Богороцкое, и ис того села Богороцкого ево отпустил. И он де, Пётр, с того числа за тою ссорою с тем попом в церков и не ходил, толко де а в дом де ево, Петров, он, поп Никита, со всякою требою ходил; а как он к нему, Петру, в дом ево с требою прихаживал, и он, Пётр, от того отца своего духовнаго ухоранивался, боясь ево».
Возможно, односельчане и посчитали Петра сумасшедшим, но на его правовом статусе и повседневной жизни это не отразилось. Получив несколько «знамений» но сне и наяву, Китаев наконец открыто возвестил о своих притязаниях на монарший статус. Вероятно, это он сделал в октябре 1702г. перед односельчанами. Кто-то из них донёс в Сергач местному воеводе, и тот послал по его душу людей.
Самозванец был схвачен, по всей видимости, в конце октября. При задержании он пытался бежать, затем оказал сопротивление — ударил ножом местного дьякона, который за ним погнался. Правда, сам Китаев утверждал, что это произошло случайно: «А дмитровского де дьякона Васил[ь]я Иванова нарочно он можем не резывал: наткнулся у него на нож тот дьякон сам, потому как де по него, Петра, приезжали для поимки сергацкие земские избы денщики, и в то де число он Пётр, от них побежал, и с теми де денщиками гнался за ним и тот дьякон, он де в то число резал вожжи, для того, что
зацепились за колесо, и дьякон де стал ево хватат, и упали они оба под колесо, и в то де число тот дьякон на нож ево наткнулся сам».
Сразу после поимки лжемонарх предстал перед воеводой Вадской и Сергачской волости Михаилом Молвяниновым. В ходе «роспроса» Пётр говорил православной христианской вере противно, и святым иконам не покланялся, и в противности де своей про Ево государево величество говорил непристойные слова...». Воевода заключил, что Китаев — «расколщик». Чтобы убедиться в этом, он «роспросил» жену и детей самозванца. После этого материалы первичного следствия были посланы в Приказ Большой казны (получены 8 ноября 1702г.). В ответ воевода получил указ о присылке самозванца в Москву. Китаев прибыл туда 17 января 1703г., а 20 января из Приказа Большой казны был отослан в село Преображенское.
В Преображенский приказ лжемонарха доставили 21 января. В тот же день он подвергся «роспросу» в присутствии главы приказа князя Фёдора Юрьевича Ромодановского. Китаев поведал факты своей реальной биографии, рассказал об обстоятельствах задержания и вновь предстал в образе пророка и жениха царевны. Вот что он поведал: «Государя де царя Петра Алексеевича и государя царевича на Москве нет — изведены: извели бояря да немцы; а кто имяны, того не ведает; а велает он про то Святым Духом, а ни от ково про то не слыхал.
Трет[ь]я де колесница времени пришла, и быть было клятве — клясть было Антинаила, а по-книжному Антихриста; а Антихрист де ныне есть, а стал быть с Рожества Христова тому ныне пятой год, насел перед Рожеством Христовым (то есть с 25 декабря 1698 г. — О. У.) с пятницы на суботу, и живёт и ныне в Московском государстве и сидит ныне на царстве, а не царь Пётр Алексеевичь. А царя де Петра Алексеевича естьли ему, Петру, покажют, и он де ево узнает, а тот де Антихрист ему, Петру, не покажетца.
А знает де он, Пётр, что есть Антихрист, по Божию велению: как де ему, Антихристу, насесть на царство, он де в то число в доме ево, Петрове, явился ему во сне с пятницы на суботу.
А клять де было ево, Антихриста, чтоб он в церкве не был и царством бы не помутил.
Для ево ж, Антихриста, царь Пётр Алексеевичь стал бы соборовать девять соборов и ставит те соборы в Сергацкой волости в селе Дмитреевском, и быт было трём свадбам: женитца ему, Петру, на царевне Софье Алексеевне, да царю Петру Алексеевичю, да татарину Алексею, а как отечество и прозвание — не упомнит; а тот до татарин живёт от села Дмитреевского верстах в десяти в деревне Моклакове в татарской слободе; а на ком де было царю Петру Алексеевичю и тому татарину женитца, того он не ведает. А что было ему женитца на царевне Софии Алексеевне, про то он уведал Святым Духом.
Было ему явление наяве ввечеру: образ Казанские Богородицы, Святителев образ, Евангелие и вся сосуда церковная.
И то Евангелие ему, Петру, несть было на голове, а образ Пресвятые Богородицы несть было за ним на грудях царю Петру Алексеевичю, а Спасов образ несть было супротив пупа татарину Алексею от того татарина из Моклокова в село Дмитреевское.
А царя Петра Алексеевича в то число взят было ему с Москвы.
А ево де, Петрово, имя положено в старых книгах — в Ефреме, и в Прологу, и вь Евангелье, в которых урочищах родина ево в Сундовине речке (имеется в виду Сундовик, правый приток Волги. - О. У); а положено для спору; а кто те книги станет честь, и сам тот ево имя ни доберстца».
Как видим, показания самочванца сбивчивы: царя Петра I в Москве вроде бы нет, но в то же время он там; с одной стороны, Пётр I — слуга Антихриста, но с другой — соучастник Китаева, обличителя главного врага христиан. На трёх пытках (3, 16 и 20 февраля) Китаев повторял приведённые выше показания, утверждая, что соучастников и вдохновителей у него не было («говорил он, Пётр, те все вышеписанные слова собою»).
2 марта 1703г. самозванец был бит кнутом, а на следующий день послан «под начал» в Кирилло-Белозерский монастырь. Сопроводительным указом предписывалось Китаева «держать в Кирилове монастыре и приводит ево к церковному пению и х келейному правилу, чтоб он в расколе исправился и был всегда в Кирилове монастыре в лицах... А без нашего, великого государя, указу и без грамоты ис Преображенского приказу ево, Петра, ис-под начал свобожат не велели». Больше о нём известий не сохранилось.

О.Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 2. Стр. 36-37
 

Artaxerxes

Консул
№ 31. «Брат царя Алексея Михайловича»
[начало 1706 ? — после 6 июля 1708] — Григорий Михайлов сын.


Самозванец был российским подданным, русским и православным. Родился он
около 1670г. в Москве. Его отцом был Михаил Поликарпов сын по прозвщу Коломнятин и Безручка — некогда солдат, а ныне «записной верховой нищий» («верховой богомолец»), т.е. видимо, нищий, допущенный просить подаяние у царского дворца, называвшегося тогда Верхом. До лета 1703г. Михаил жил «своим двором» в Троицкой слободе «за Стретенскими вороты за Землянным городом». Там, скорее всего и родился будущий лжемонарх. Его матерью была Аграфена Сидорова дочь, которая умерла, когда Григорий был ещё мальчиком. Примерно в 1677/1678г. у него помнилась мачеха — Анисья Якимова дочь.
В отцовском доме Григорий прожил около 23 лет. Примерно в 1687/1688г. «Безручка ево женил взял за него у свешника Мины Фёдорова сиротку девку Анну Сергееву дочь. А жил тот свешник на Никицкой против двора околничего Алексея Ивановича Ржевского».
Женившись, Григорий прожил у отца ещё «года с четыре, поил и кормил ево и з женою тот Безручка». Но все поменялось, видимо, летом 1693г., когда стало известно, что князь Фёдор Урусов записывает желающих в Первый выборный солдатский полк (по фамилии командира он также назывался Шепелевым, а с лета 1692г. Лефортовым, когда его возглавил фаворит Петра I. Франц Яковлевич Лефорт. Григорий записался в этот полк солдатом, после чего вместе с женой переехал на съёмную кваритиру. «И от того Безручки з двра сошед, жил в Панкратевской слободе у посацкого человека Федота Полуехтова с месяц. А после того, стоял по постоялым дворам — на Козье болоте у Патриарша пруда Гостиного двора у сторожа Гарасима Коноплина год да за Яузою в Алексеевской слободе у посацкого человека Тараса Обакумова год ж». Официально служба Михайлова началась 1 сентября 1693г. Через год, он по всей видимости, принял участие в известных Кожуховских маневрах, которые происходили с 23 сентября по 18 октября 1694г. в трёх верстах от Москвы, недалеко от Симонова монастыря у деревни Кожуховой. Главную силу регулярных войск руководил которыми кн. Фёдор Ромодановский, составляли Преображенский, Семёновский, Лефортов и Бутырский полки. В армии противника, командовал которой «польский король» (Иван Бутурлин), преобладали стрельцы. Полки «нового строя» должны были взять специально построенный городок. Бутурлин оставил в нём гарнизон, а сам стал лагерем позади него. В числе осаждавших был и сам 22-летний царь — «бомбардир
Алексеев». 29 сентября к сражении у стен городка стрельцы были разбиты. После этого осаждавшие построили два редута, несмотря на частые вылазки из крепости. При отражении одной из них царь лично взял в плен стрелецкого полковника. 4 октября состоялся первый приступ. Под руководством «бомбардира Петра Алексеева» две телеги были наполнены хворостом и зажигательными составами и пущены через ров, но они, дойдя до вала, сгорели, не причинив укреплениям никакого вреда. Тем не менее начался штурм. На валу сражение длилось два часа. Несмотря на упорное сопротивление, регулярные части городок взяли. Но царь желал «правильной» осады (с эффективным применением инженерных средств), поэтому городок был оставлен, а пленные отпущены. 9 октября началась новая осада. 15 октября с помощью мины был подорван вал, после чего крепость была взята штурмом при отчаянном противодействии осаждённых. Следующие три дня войска «нового строя» пытались взять укреплённый лагерь «польского короля». Противник упорно отбивался, но всё же был вынужден сдатся.Потеха не была невинной — имелись раненые и даже убитые.
После этого лефортовцам выдали из Военного приказа по 8 рублей «на дворовое строенье». Таким образом их командир желал улучшить подготовку своих солдат, расквартированных по всей Москве, и повысить их дисциплиннированность. Он также выпросил у царя место для компактного размещения полка и обустройства большого плаца, где можно было бы проводить учения. Это место было найдено на левом берегу Яузы, как раз напротив сада и дома Лефорта, и уже к весне 1695г. там было новое поселение — Лефортова слобода. Григорий «посторяс, жил в той же слободе у самой церкви на углу. А в соседях у него жили салдаты ж Семён Иванов сын Буйлой ...а через двор жил салдат Кирило Иванов сын Голован...а против ево жил салдат Василей Крот... А в то ж время у приходской их церкви были попы Гаврила да Иван да Дмитрей ис пономарём, и поп Гаврило был ему...отец духовный».
«И того ж году, — вспоминал впоследствии самозванец, — посланы были они
всем полком в первой Азовской поход под Азов с полковником сь Юрьем Лимом. И в другом и в третьем Азовских походех он был же... И после Азовского взятья пришол он... к Москве...» Если попытатся реконструировать события, скрытые за этими фразами, то получится вот что.
Первый Азовский поход начался для Михайлова 27 апреля 1695г. Лефортовцы вместе с государем «бомбардиром Петром Алексеевым», а также другими «пехотными людьми» под командованием Фёдора Головина и Лефорта прошествовали от села Преображенского в столицу. На Москве-реке войско расселось по стругам и на следующий день поплыло вниз по течению.
Москвой-рекой, Окой и Волгой ратники доплыли до Камышина, там выгрузились на берег и пешим ходом добрались до казачьего Паншина городка, располагавшегося вблизи места, где излучина Дона ближе всего подходит к Волге. Погрузившись вновь на речные суда, войско Доном через Черкасск проследовало к Азову. 29 июня оно прибыло на реку Койсу (вёрст за 10 от Азова). К самой крепости отряды Головина и Лефорта подошли 5 июня.
Лефортов полк принимал активное участие в штурмах Азова, поэтому резонно предположить, что и Григорий не оставался на стороне. Однако перваяосада Азова закончилась неудачей: русские взяли только две каланчи (башни) вне города. Царь, убедившись, что без полной блокады (а значит, флота) овладеть Азовом невозможно, 2 октября от крепости отступил.
14 октября Лефорт со своим отрядом из Черкасска отправился степью на север
— видимо к Валуйкам, а потом к Воронежу. Там свежеиспесённый адмирал приступил к руководству строительством русского флота, а его полк был преобразован в Первый морской батальон. Там же, скорее всего, лефортовцы и зимовали, хотя возможно, из расквартировали в нескольких городах, где строились корабли — помимо Воронежа это были Козлов, Добрый и Сокольск.
Второй Азовский поход начался для самозванца видимо 3 мая 1696г. Сводный отряд Лефорта на кораблях отправился из Воронежа вслед за передовыми полками. У турецкой крепости он оказался 18 июня. 19 июля азовский гарнизон, оставшийся без поддержки с моря сдался. По всей видимости Лефортов полк из покоренной крепости направился в Москву 15 августа вместе с царём. По Дону, Волге, Оке и Москве-реке царский караван прибыл в Коломенское, и 30 октября победоносные полки торжественно вошли в столицу.
О том, как провёл Михайлов следующие восемь лет, прямых известий почти нет. Сам он сообщил только вот что: «И после Азовского взятья пришол он...к Москве и жил на Москве по первой Ругодевский поход (Ругодивом называли Нарву -О.У.). И в обоих Ругодевских походех был же». Тем не менее попытаемся осветить его жизнь в этот период.
Когда Григорий говорил, что был в «третьем Азовском походе», то, очевидно имел ввиду царскую потеху зимы 1697г., когда московские служилые люди ещё раз взяли турецкую крепость. Очевидец сообщал: «Генваря в 22 день сказана служба всем без разбору под Азов...И февраля в 13 день, в субботу на Сырной неделе у Красного Села на пруде сделан был Азов, башни, ворота, и коланчи были нарядные (с пушками - О.У.), и потехи были изрядные и государь изволил тешится».
Не исключено, что Михайлов, как и другие солдаты его полка, после возвращения с юга стали роптать на свою жизнь. Основанием для этого дают материалы следствия по делу лефортовца Якова Григорьева в том же 1697г. Он вёл с однополчанинами разговоры о том, что стоит видимо подать челобитную с жалобой, на их тяжёлое положение (командиры дают им на день по 4 деньги вместо 6, совсем не дают хлебного жалованья) и с просьбой, дабы начальники выдавали им сухари на пропитание. Интересно, что эту челобитную солдаты хотели подать царевне Софье. Однажды солдаты стояли на карауле в Кремле на Красном крыльце (у входа в царский дворец), и к ним вышла багато одетая женщина. В разговоре с ней лефортовцы пожаловались на свою жизнь, и она им посочуствовала: «Только де на вас, что красные кафтаны». Эту женщину Яков со товарищи и приняли за опальную царевну (на самом деле с караульными беседовала постельница боярыня Коптева).
Григорьев видимо участвовал в подавлении Стрелецкого бунта 1698г. 3-4 апреля Лефортов полк (как и Преображенский, Семёновский, Бутырский) был приведён в боевую готовность, ибо 175 стрельцов-дезертиров, прибывших в Москву для челобитья, оказали сопротивление, когда их наильно выдворяли из города. Возможно, даже что Григорий был среди тех солдат, которые непосредственно «высылали» бунтовщиков из московских стрелецких слобод. 12 июня 1698г. вновь была объявлена боевая готовность, и начался сбор служилых людей для выступления против четырёх мятежных стрелецких полков, идущих к Москве. Солдаты упомянутых выше полков образовали сборный отряд под командованием генерала Патрика Гордона. 13 июня отряд стал обозом на Ходынке. На следующий день к нему присоединилось дворянские ополчение. 16 июня из Тушино каратели двинулись к навстречу мятежникам. Вечером 17 июня царское войско с востока и восставшие стрельцы с запада подошли к Воскресенскому монастырю. Правительственные полки с артиллерией заняли холмы около монастыря на левом берегу Истры. Стрельцы начали было переправлятся через реку, чтобы выйти на московскую дорогу, но их останоили уговоры и угрозы Гордона. Генерал также приказал преображенцам и семёнавцам перекрыть дорогу на Москву, а Лефортов и Бутырский полки расположил в «дефиле» — узком проходе меж холмов у монастырской слободы Рогожи.
18 июня произошло сражение. Оно началось пушечным залпом в сторону мятежников. Стрельцы открыли ответный огонь из пушек и ружей. Но артиллерия карателей вторым залпом внесла смятение в ряды восставших. Часть их двинулась в «дефиле», но на встречу вышли лефортовцы и бутырцы, и восставшие оступили. Следующие залпы с холмов заставили мятежников разбегаться или сдаваться в плен. Сражение длилось не более часа.
Скорее всего, Михайлов принял участие и в похоронах Лефорта, умершего 2 марта 1699г. Погребальная церемония отличалась небывалой торжественностью. Траурную процессию открывал Преображенский полк, во главе первой роты шествовал сам царь, одетый во всё чёрное. Следом под похоронную музыку шагали Семёновский и Лефортов полки. За ними ехал чёрный рыцарь с обнажённым мечом, позади которого вели двух богато убранных коней и ещё одного под чёрной попоной. В центре процессии шли офицеры и несли на бархатных подушках золотые шпоры, шпагу, пистолеты, трость и шлем усопшего. 28 полковников, сменяя друг друга несли гроб, а далее в траурных олеяниях следовали иностранные послы и самые именитые бояре. Замыкала шествие вдова покойного в сопровождении двух генералов и 24 знатных дам. Опускание гроба в могилу на Немецком кладбище сопроводил троекратный залп 40 орудий и беглый ружейный огонь.
Если верить Григорию, в конце июля 1699г. он обрёл новую ипостась. На следствии он показал: «А великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю... братом, а великому государю царю и великому князю Петру Алексеевичю... дядею назывался он... после по-другова жь Азовского походу и после того, как ему учинилас в ночи болезнь...» О болезни же он сообщил вот что: «И как пришёл из... походу к Москве, и после того спустя года з два летом об Ильине дни (20 июля. — О. У.) в ночи во сне приключилас ему падучая болезнь, и с того времяни приходит ему тоска и бывает во наступлении ума». Но даже если всему виной психопатология, Михайлов о новой роли никому не возвестил, и окружающие ничего не заметили. Его свойственники потом вспоминали, что «до Азовских и после Азовских и в Ругодевские службы, приходя к Москве, тот Григорей был в целом уме».
19 августа 1700г., Россия объявила войну Швеции. 29 августа Михайлов со своим полком, которым командовал теперь генерал Адам Адамович Вейде, отправился в Лифляндию. Его путь лежал через Тверь и Новгород к Нарве, под которую он прибыл 1 октября, через неделю после начала осады.
На помощь осажденным пришла армия под начальством шведского короля Карла XII. 19 ноября его отряды под покровом вьюги приблизились к русским позициям и внезапным ударом прорвали их к северу и югу от центра (горы Германсберг). Среди русских возникла паника. Располагавшийся на левом фланге и входивший в дивизию Вейде Лефортов полк, непосредственно командовал которым Лима, оказался на линии южного прорыва. Тем не менее лефортовцы не дрогнули — подобно солдатам Преображенского и Семёновского полков, которые дрались на правом фланге, они отгородились повозками и давали отпор неприятелю до наступления темноты. Русское командование пошло на капитуляцию при условии отхода царских войск со знамёнами и оружием. Но 20 ноября только часть русских вышла из окружения подобным образом. Лефортовцы же попали в число тех, кого шведы обезоружили и дочиста ограбили.
Григорий, как и прочие солдаты дивизии Вейде, прибрёл в Новгород. Оттуда 12 декабря вместе с однополчанами он отправился во Псков. Там Лефортов полк перешёл в подчинение Борису Петровичу Шереметеву, а командиром полка стал Лима. Потом, вероятно, лефортовцы отбыли на время в Москву. После отдыха, который вряд ли был долгим, полк вернулся во Псков.
В 1701г. Шереметев занимался тем, что отпралял в Лифляндию воинские команды для уничтожения небольших отрядов противника. Не исключено, что в таких псылках был задействован и самозванец. 29 декабря полк Лимы участвовал в бою с отрядом генерала Шлиппенбаха (Шлифинбаха) у мызы Эрестфер (Эрествере), в 50 верстах от Дерпта (Юрьева, Тарту). Здесь была одержана первая победа над шведами. За неё Шереметев получил чин генерал-фельдмаршала и орден Андрея Первозванного. Михайлов с однополчанами также был в составе отряда, который под командованием Шереметева в начале 1702г. разорил Дерптский уезд.
В середине июня 1702г. восемь пехотных полков (среди них Лефортов) отправились по маршруту Псков — Красная мыза — Гумолова мыза (Гуммельсгоф, Хуммули). У последнего пункта 18 июля Шереметев вторично разбил Шлиппенбаха. Лефотвоцы одними из первых вступили в бой с сдерживали настиск шведов до подхода основного войска. Пр этом погиб Лима. После этого русские войска проследовали к Дерпту, по пути разоряя поселения, дабы лишить противника продовольствия и пристанища. Затем Шереметев, разгромив шведов у мызы Менза (Мынисте), пошёл на Мариенбург (Алыст, Алукне) и 25 августа взял его после десяти дней осады. 9 сентяря победоносные русские полки вернулись во Псков.
Но отдых Григория и его соратников был недолгим. 16 сентября Шереметев повёл своё войско (включая Лефортов полк) в Ладогу, а оттуда к Нотебургу (Орешку), куда подтягивались и другие царские войска. 15 октября крепость стала частью России, после чего получила новое название — Шлиссельбург. Шереметев же со своими людьми вернулся на зимовку под Псков.
К боевой службе Михайлов с однополчанами вновь приступили, видимо в марте 1703г. Шереметев повёл их к Шлиссельбургу, а оттуда (23 апреля) на крепость Ниеншанц (Канцы), расположеную у впадения Охты в Неву. 25 апреля русское войско уже было под стенами крепости; 1 мая она сдалась и была переименована в Шлотбург. После этого Шереметев разделил свою полки: одни пошли на Копорье, другие же, включая лефортовцев, которфх возглавил полковник Вилим Иванович фон Шведен (Швейден), к Яму (Ямбургу). Он был взят 14 мая после двух недель осады, но потом два мсяца русские воины чинили и совершествовали его укрепления. В конце августа войско Шереметева отправилось ко Пскову через Лифляндию и Эстляндию и в конце сентября расположилось в Печорах на зимовку.
В конце мая 1704г. Михайлов со товарищи вместе с другими полками под начальством Шереметева двинулись в поход на Дерпт. Осада началась 4 июня. 2 июля из-под Нарвы прибыл Пётр I и лично стал руководить войсками. Город сдался 13 июля после ночного штурма. Царь сразу же отправился к Нарве, а вот войска Шереметева пошли туда лишь в конце июля. Так для самозванца начался второй «Ругодовский поход». Он прибыл под Нарву в начале августа. 9-го её взяли штурмом, но полки захватившие Дерпт, на этот раз в приступе не участвовали. Оставив гарнизоны в покоренных городах, русские войска направились ко Пскову.
Мы не знаем, остался ли Григорий со своим полком в Нарве или же вернулся во Псков. Но весною он был уже в Речи Посполитой. Первым туда отправился из Нарвы отряд Ивана Никитича Репнина (25 сентября 1704г.). Глубокой осенью он занял в Полоцке зимние квартиры. В конце декабря из Пскова в Белоруссию двинулся корпус Б.П. Шереметева. В конце января 1705г. он достиг Витебска и обосновался там до весны. В мае Шереметев привёл свои полки под Полоцк, у которого сосредоточилась 50-тысячная русская армия. Основная часть её под командованием фельдмаршала Георга Бенедикта Огильви 1 июня направилась через Вильно в Гродно. Туда же проследовал и полк фон Шведена.
В Гродно у Михайлова проявилась душевная болезнь. Сослуживцы писали его жене и отцу, что Григорий «будучи на службе в Полше с ума сошол и ходит по монастырям и лесам». Сам же Михайлов на следствии показал вот что: «И про ту ево болезнь ведает подлинно...ево сосед салдат Василей Крот да того ж их полку сержант Поликарп Карпов сын Багринцов — потому: как тот полк ныне в Полше был в Гродне, и он был же, и та болезнь при них над ним была многожды. И тот сержант докладывал о том полковнику их Виллима фан Швендина, и полковник велел ево от полку отставит. И за тою болезнью он со своею братиею с такими ж больными и ранеными в Гродне оставлен. А от службы их отставил и в Гродне велел их оставить великий государь сам и приказал их поить и кормить их же полку салдату Микифору Красёнкину».
Видимо в ноябре 1705г. Григорий сбежал со службы. Сам он потом представлял дело так, будто получил отставку: «И жил он в Гродне всё лето, а как обмогся, с первозимья отпущен из Гродни к Москве один. А отпустил ево... салдат Микита,.. а отпускного писма ему не дал... и велел ему явитца к Смоленску». Можно усомнится в нправдивости этих слов. Согласно показаниям свойственников Михайлова, жена его им рассказывала «по грамоткам, каковы к ней писали с службы соседи её, того же полку салдаты...что он, Григорей сошол с ума и ис полку от них пропал без вести». Да и в спавке из Военного приказа говорилось: «А по присланному к Москве ис полков в прошлом 706-м году он. Григорей Михайлов, написан в отлучках... а с 706-го году и по нынешней 708-й год имяни ево, Григорьева, в наличных присланных списках нигде не явилось».
Примерно в начале 1706г. дезертир добрался до Смоленска. Там, по его словам, он «явился» воеводе — боярину Петру Салтыкову, после чего «пошёл к Москве». Верить или нет Григорию? Странно, что воевода его не задержал... Как бы то ии было, дальнейший путь Михайлова проходил через Болдин-Троицкий мужской монастырь, в соборном храме которого, по всей видимости, и явился миру как «царский брат». Сам он об этом вспоминал так: «И зашол в Дорогобужской уезд в Болдин монастырь помолитца. И увидя ево, того монастыря казначей старец Афонасей назвал ево княз Иваном: «Здорово де, князь Иван!» А для чего так ево назвал, не знает. И он, чая, что он и вправду княз Иван, стал себя называт Иваном, потому что ему то имя полюбилос... И в том же монастыре, увидя ево сумозбродство, посадили ево на чепь, и начевал он в хлебне ночь, а поутру отпустили». Может, его и не отпускали — он сбежал. Но монахи узнали, что он солдат Лефортова полка (по кафтану или с его слов) и сообщили о проишествии в полк.
После «проявления» Михайлов отправился на север — на Соловецкие острова, но по дороге явно заплутал: «И он пошёл к соловецким чюдотворцам молитца, и пришёл в тот монастырь сухим путём. А тот Соловецкий монастырь — за Устюжною Железополскою: ограда и две церкви деревянные. А подлинно л Соловецкой — не знает». Вероятно самозванец посетил какую-то небольшую обитель в Архангельском, Белозёрском или Вологодском уезде. Но это не мог быть Михайло-Архангельский мужской монастырь в Архангельске: его соборный храм тога уже был каменным.
Путь на Русский Север и пребывание там заняли более двух лет. За это время Григорий лишился всей семьи: с весны 1706г. по март 1708г. умерли его жена, мачеха и отец. Но самозванец этого не знал. Побывав, по его мнению, на Соловках, он двинулся к Москве — видимо через Устюжский уезд.
Около 10 июня 1708г. Михайлов пришёл в село Хабоцкое Бежецкого уезда, принадлежавшее московскому Знаменскому монастырю. Там он вновь предстал в мифической ипостаси и вновь был задержан. Инициатором задержания, видимо был Владимир Максимов, чиновник из уездного центра — Городецка (Бежецкого Верха). На этот раз лжемонарха не отпустили. 13 июня Максимов доставил его в Городецк и передал воеводе П.Г. Бутурлину.
«А в словесном своём челобитье сказал: В нынешнем де 1708-м году июня в [пропуск в тексте] де[нь] посылан он были (sic!) в вотчину Знаменского монастыря для взятья работныз людей на реку Тверцу да в Санкт-Питербурх. И в том селе, будучи он Бежецкого Верха Верха с подьячим с Минею Тяжёлым, поймали прохожево гулящего человека Ивана Михайлова. И сказался он салдатом и назывался блаженнейшей памяти великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю... братом, а великому государю царю и великому князю Петру Алексеевичю... дядею. А те де слова он, гулящей человек Иван, говорил при... подьячем при Мине Тяжёлом, да при приставе Василье Кликунове, да вотчины Знаменского монастыря села Хабоцкого при соцком Тимофее прозвище Сука, да при старосте при Юрье Антипине деревни Броду». В тот же день самозванца под караулом отправили в Москву.
21 июня он был принят в Преображенском приказе и сразу же подвергся «роспросу». Он рассказал свою реальную биографию, отказался от псевдонима Иван, однако от мифической ипостаси не отрёкся. Григорий утверждал, что был приёмышем: «Отец и мат ево какова чину люди были и он где родился, не знает потому, что их не помнит. А взрос на Москве за Стретинскими вороты за Земляным городом в Троецкой слободе у записного нищего Михаила Поликарпова сына Коломнятина Безручки и называл того Безручку отцом, а жену ево Аграфену Сидорову дочь называл матерью, чая, что отец и мать ему они». Свою же уверенность в том, что он царский брат, Григорий обосновывал так: вскоре после 20 июля 1699г. к нему домой пришёл Безручкаа «и сказывал ему наодине: «Ты де царского колена царя Михаила Фёдоровича, а не мой, сын; мне де тебя дали с Верху, как я жил в Верху в богомолцах. Кресная де тебе мать — верховая постелница княжна Дохтурова». И к той Дохтурове княжне тот же Михаила ево, Григорья, как он был ещё семи лет, водил на двор на Петровку у Рождества (у храма Рождества Богородицы - О. У.) в Столешниках, а имяни и отечества её не знает... И та Дохтурова у себя в хоромах поила их водкою». Однако проверка показала, что в приходе указанной церкви «верховой постелницы княжны Дохтуровой и иных никого Дохтуровых нет и не бывало».
Привлечённые в качестве свидетелей свойственники Безручки и самозванца показали, что Григорий «подлинно родной сын» Михаила и что за ним никаких странностей не замечалось. Сходные сведения содержались и в «памяти», присланной 5 июля в Преображенский приказ из Приказа военных дел: Михайлов был принят на службу «из салдацких детей»; до похода в Речь Посполитую безумным или больным не бывал. «А как он ис полку отстал и где был и какая болезнь ему и в которое время и от чего приключилась, того на Москве подлинно не ведомо».
Приговором было предписано самозванца «бить кнутом на козле нещадно» и «для исправления ума» сослать в Спасо-Андрониев (Андроников) монастырь, находившийся, кстати, недалеко от Лефортовой слободы. Заключение было бессрочным — «до указу», причём Григория должны были «держать под крепким началом, а из монастыря никуда не выпускать ни на малое время ни для чево и смотрит и беречь накрепко, чтоб он никаких непристойных слов ни с кем не говорил». Приговор был исполнен, видимо, 6 или 7 июля 1708г. Дальнейшая судьба самозванца неизвестна.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 3. Стр. 52-56.
 

Artaxerxes

Консул
№ 32. «Турский салтан (царь)»
[1709 ? — сентябрь 1714 ?];
«Белый царь»
[1 октября — 14/31 декабря 1714 ?] — Григорий Семионов сын.


Этот самозванец был российским подданным, православным и, видимо, русским. Дата его рождения неизвестна. Можно лишьполагать, что к началу самозванства он был старше двадцати лет. Нет сведений и том, где он появился на свет и кто были его родители. При этом его крестьянское
происхождение сомнений не вызывает.
Примерно в конце 1707г. Григорий поселился в деревне Молодинки Переяславль-Рязанского уезда, которая тогда «была за Сергеем Фёдоровым сыном Головиным», а около 1714г. перешла к Леонтию Михайлову сыну Глебову. Предположительно в 1708г. Семионов женился «той же деревни на крестьянке вдове Авдотье Авраамовой прозвтще Кобяковой». Но для местных он так и остался чужаком: в их показаниях постоянный эпитет — «пришлой крестьянин». Быть может, свою роль сыграло то, что у него не было духовного отца. Тем не менее Григорий стал полноправным членом сельской общины — получил земельный надел («жил на крестьянском пахотном жеребью») и свободно ходил в гости к односельчанам («хаживал по крестьянским дворам»). Очевидно, у него были свой дом и хозяйство, поэтому к беднякам относить его не стоит.
Бог знает что с ним произошло, но примерно в 1709г. Григорий стал считать себя турецким султаном. Скорее всего, он «проявился» перед односельчанами. Те ему не поверили, но и властям не донесли. Григорий остался на свободе и даже сохранил свой статус в крестьянской общине. Правда, у окружающих возникли сомнения в с нормальности.
Эти сомнения под влиянием дальнейшего поведения Семионова только усилились. В конце концов его стали считать не только безумцем, но и пьяницей. Односельчане потом вспоминали: «И был тот Григорей малоуменен, а временем бывал от пьянства во иступлении ума. И живучи лет с шесть, хаживал по крестьянским дворам и в том безумстве говаривал: «Я де пан, а жена моя панья». Поп Григорий Антипов, живший в селе Горки Коломенского уезда (вотчина стольника Юрия Нелединского-Мелецкого), которое лежало от Молодинок в двух-трёх верстах, показал вот что: «И пришлой крестьянин Григорей... будучи в безумстве и во пьянстве, в той своей деревне по крестьянским дворам и в селе их Горах о празнике Николая Чюдотворца (9 мая и 6 декабря. - О. У.) бывал, и в безумстве жив пьянстве говаривал: «Я де турской салтан». И про то безумство ведают той деревни Молодинок все крестьяне и других деревень крестьяне ж, которые живут от той деревни Молодинках в близости».
Не исключено, что у Семионова и на самом деле была психопатология. Но это был не единственный признак его самозванства. Сильное влияние на него, судя по всему, оказали слухи о том, что «бояре» подменили Петра I шведом. После этого он поменял мифическую ипостась — возвёл себя в сан российского государя. В этом качестве он публично предстал, видимо, 1 октября 1714г.. Новое «проявление» имело место всё в той же деревне Молодинки — в доме крестьянина Федота Леонтьева сына Фомина (Кобякова) на пирушке в честь праздника Покрова Богородицы. Один из шести очевидцев — работник попа Григория Антипова Василий Тарабукин — впоследствии рассказывал вот что: «Да у того ж Федота были в гостях же той же деревни пришлой крестьянин Григорей... и другие той же деревни крестьяне. Пили вино и пиво, имели разговоры о крестьянском житье. И в тех разговорах говорил... Григорей всем вслух: «Я де был турской царь, а ныне де стал я на царьстве Белой царь; и царя де у нас на Москве нет — это де у нас на царьстве швед подменён»; а как подменён, не выговорил; и велел себя взять и весть к Москве, а для чего — не выговорил же. Те ево, Григорьевы, слова слышали свидетели: хозяин Федот и гости ж — той же деревни Молодинок крестьяне Фёдор Сазанов, Евтифей Фомин, Филип Слукин, Иван прозвище Менщиков».
Что до планов Семионова насчёт Москвы то, по всей видимости, он собирался взойти на трон. Что же до свидетелей «проявления»,то никто самозванца не связал, не повёз в город и не донёс властям. И дело видимо, не только в том, что Григорию веры не было. Возможно, люди боялись, как бы выдача его властям, раз он сам об этом просит, не была воспринята в качестве пособничества ему.
По словам Тарабукина, Григорий тогда же 1 октября, покинув дом Федота Фомина и «ходя по крестьянским дворам, вышеписанные непристойные слова говорил же и кричал: «Повезите де меня в Москву!» И крестьяне ево не повезли ж и уничтожили... А после того празника Покрова о празнике ж Николаеве дни зимняго (6 декабря - О.У.) был тот Григорей у празника ж в... селе Горках у обедни и после обедни, вышед ис церкви, сошед с паперти, кричал всенародно и говорил те ж...непристойные слова. Да и кроме той церкви, будучи в селе у празника у крестьян с неделю, те слова в крестьянских дворех да у попа Григорья Антипова говорил вслух же. И он де Тарабукин говорил многим крестьянам...чтоб того Григорья они отвезли в город или к Москве и о непристойных словах известили. И крестьяне де сказали: «Это де он врёт», — а не известили ж».
Вскоре Семионов умер, — видимо, между 14 и 31 декабря 1714г. Как поведали односельчане, он, «будучи в безумстве зарезал сам себя ножем до смерти. И мёртвое тело зарыто в поле, а у церкви поребать ево не велено по указу архиерейскому для того: умре бес покаяния и отця духовного не имел».
Официальные власти узнали о нём только 4 или 5 ноября 1721г., когда уже известный нам Василий Тарабукин, оказавшийся беглым рекрутом, разбойником и вором, сделал донос в Преображенском приказе. Изветчик не ведал или не захотел сообщить, что самозванец уже умер, поэтому началось обычное следствие. В Москву доставили очевидцев «проявлений» и самозванческих «разглашений» — попа Григория Антипова и крестьян из Молодинок. Бывшие односельчане самозванца успокоили следователей, сообщив, что он давно — «тому осьмой год» — умер. В конце января 1722г. следствие было прекращено.


О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 5. Стр. 53-55
 

Artaxerxes

Консул
№ 33. «Государь (вождь рода?)»
[1710/1735 — 7 февраля 1745] — Хаска Ваносов сын (после крещения Иван Михайлов)

Этот, по всей видимости, первый лжемонарх, «проявившийся» в Сибири. Он был российским подданным. На взгляд современников-русских, Ваносов по национальности был «самоядец (самоядин)», т.е. самодиец. Вообще-то к самодийцам относятся ненцы, энцы, нганасаны и селькупы. Наш герой всорее всего, был ненцем.
Во-первых, до ареста он жил на территории, где ненцы обитали издавна и обитают поныне, — когда-то она именовалась Обдорским краем, потом входила в Обдорскую волость Берёзовского уезда, а теперь входит в Ямало-Ненецкий национальный округ Тюменской области (Обдорск — старое название Салехарда). Во-вторых, под «самоядцами» северо-западной Сибири традиционно разумеются ненцы. В-третьих, самозванец не знал «остяцкого» языка (под «остяками» здесь нужно видеть, очевидно, хантов); равно как «и руские, и остяки, и татара» не понимали его языка. Наконец, до ареста Ваносов был язычником, а из аборигенов Западной Сибири до конца XVIII века не были крещёны лишь обдорские ханты, ненцы, часть энцев и нганасаны, кочевавшие в далёких северных тундрах.
Итак, будущий самозванец родился, по всей видимости, в Обдорской волости Берёзозовского уезда Сибирской губернии. Его родные места были удалены от центра губурнии — Тобольска более чем на две тысячи вёрст.
Даты его рождения в материалах следствия нет. Возможно, Ваносова не спрашивали об этом. Но могло быть и так: спросили, однако вразумительного ответа не получили. Не забудем, что самозванец вырос в условиях бесписьменной культуры, а «представители бесписьменных народов, как правило, не знают своего индивидуального хронологического возраста, и не придают ему существенного значения».
В июле 1745г. следователи отмечали, что «оной самоядец имеетца весма в древней старости к тому ж вес[ь] дряхл и почасту бывает болен», «а из всех указных ему, Ваносову, розысков за весма древнею ево старостию и дряхлостию не учинено...». По мнению митрополита Тобольского и Сибирского Сильвестра, в 1751г. самозванцу было более 80 лет. При этом иерарх видел, что подследственный «дряхл и ногами болен», «а под час ненастья... одною ногою едва и владеет», поэтому-то и сделал вывод, что Хаска пребывает в «глубокой... старости и немощи». Однако можно полагать, что Хаске тогда было не более 60 лет. Он жил в «раннеклассовом» обществе, а средняя продолжительность жизни в подобном социуме составляла 45-50 лет. Причём организмы людей, достигавших этого рубежа, были примерно в таком же состоянии, как у наших современиков 70-80-летнего возраста. Если наши рассуждения верны, то самозванец родился примерно в 1690г. Оего внешности сведений нет. Но вряд ли он сильно отличался от типичного самодийца, который в кон. XIX века выглядел примерно так: рост около 1,50-1,60 см., кожа смуглая, желтоватая; волосы большей части чёрные и тёмно-каштановые, прямые, жестковатые; борода редкая, не густая; сложение коренастое, кисти и ступни небольшие; голова широкая; нос мал и короток, но не приплюснут, часто правилен; скулы болшие и выдающиеся; глаза карие, узкие, со вздутыми веками, которые отчасти скрывают ресницы; одежда и обувь из шкур зверей, преимущественно оленей.
Думается, и образ жизни Ваносова до ареста был типичным для самодийцев XVIII века. Их важнейшими занятиями были оленеводство, рыболовство, морской промысел (добыча китов, тюленей, моржей) и охота на белых медведей, диких оленей, пушных зверей и птиц. Стоит заметить, что в XVIII веке ненцы ещё не были кочевниками, они жили посёлками с постоянными жилищами в виде землянок. Была у самодийцев и внешняя торговля: на экспорт шли оленьи кожи и пушнина. Кроме того, пушнина поставлялась царским управителям в качестве особого налога — ясака. При его раскладке использовались родовые пережитки. Род был основной фискальной единицей, за которой закреплялись ясачные плательщики. Переходы из одного рода в другой запрещались. Все аборигены Сибири, обложенные пушным налогом, составляли категорию «ясачных инородцев». Не случайно в материалах следствия наш герой фигурирует, как «ясашной самоядин».
Но Ваносов если и контактировал с русскими людьми, то спорадически и недолго. Следователи выяснили, что он «никакого нигде доныне... руских людей обхождения не видал», и что «не толко руского, но и остяцкого и никакого другаго языка, кроме своего самоядского, не знает». Впрочем, с хантами, ближайшими соседями ненцев, Ваносов должен был встречаться чаще — хотя бы потому, что столкновения и войны между представителями этих этносов стали уже традицией. При этом пленники обращались в рабство.
Можно также полагать, что ещё до «проявления» Хаска женился. Известно, что у него был сын Гылпат. Быть может, у него были ещё дети. Уверенность в том, что Ваносов вступил на путь самозванства уже в качестве семьянина, объясняется следующим: в традиционном обществе без женитьбы мужчина не мог обрести полноправия, а только полноправный был вправе притязать на статус, «похищенный» Ваносовым.
Он обвинялся «в назывании себя Государем» и в том, что «тем словом стращал... всю свою братью, самояд». На следствии он признался: «А Государем он, Хаска, подлинно назывался для того, чтоб ево ясашные самоядцы боялись и обид бы никаких ему не чинили»; «Государем, де он, Ваносов, назывался с простоты своей против ево братьи самоедцев, дабы они ево, Ваносова, почитали и боялись».
Раз он добивался почитания, то можно заключить, что им рукводило стремление не только к власти, но и к материальному благополучию, ибо в традиционном социуме, одна из форм «почитания» — это подношения, дары. Но в таком случае, накануне «проявления», Хаска был, видимо беден — даже по меркам далеко не изобильного ненецкого общества.
Слово «государь» — явно русский эквивалент ненецкого звания. Но какого? Крайне сомнительно, чтобы абориген Крайнего Севера, никогда не живший среди русских, мог изображать члена династии Романовых и в этом качестве добиться от сородичей признания, пусть и внешнего. Скорее всего, Ваносов претендовал на статус ненецкого «князьца», или «князька». Такими словами русские обозначали старейшин и вождей сибирских туземцев.
«Князьцы» подчинялись русским воеводам, но были автономны в области внутреннего управления. При этом, согласно историку И. Э. Фишеру (1697-1771), «князец владел не полновластно, ибо народ имел столь же великое право на него, как он на народ; однако власть его в решении спорных дел была больше, чем другого». Г. Ф. Миллер (1705-1783) писал о сибирских
«князьцах», что «между ними и действительными князьями не находится никакого подобия. Всё преимущество состоит в том, что перед прочими более богатства имеют или что они многоречивы и потому за умных почитаются и простые люди в происшедших между собой ссорах за судей и за посредников их принимают. Кроме сего никакой власти над народом не имели».
В ХVII-ХVIII веках у ненцев, как и у других народов северо-западной Сибири, шло разложение первобытного строя. Xотя старейшин и вождей, как правило, по-прежнему выбирали, власть военных предводителей усиливалась, и они всё чаще игнорировали решения родовых собраний и мнение старейшин.
Поскольку старейшины были, как правило, людьми почтенного возраста, а Ваносов, как увидим, прибегал к физическому насилию и, значит, был крепок, соответственно и не стар, то очевидно он стал родовым вождём. Он лжемонарх потому, что присвоил высший в ненецком обществе титул, нарушив обычай выборности управителей и создал свою собственную сферу властвования. Вряд ли Ваносов стал «государём» в возрасте старше 45 лет и моложе 20 лет — его «проявление» состоялось в широком промежутке времени между 1710 и 1735 годами. Но видимо, не все сородичи Ваносова оказались готовыми ему подчинятся, поскольку «проявление» сопровождалось кровопролитием. Донос на самозванца содержал обвинение «в смертных убивствах». На следствии, «он, Ваносов, показал: убито де им в разные времена ясашных самоядцов в случившейся между собою ссоре до смерти пять человек, а более де того других никого — как из руских, так и из ыноземцов — он, Хаска, до смерти не бивал».
Судя по концовке этого признания, Хаска не участвовал в набегах на владения крещёных «остяцких князей» в Берёзовском уезде. Набеги совершались примерно с 1720г., и в ходе их отряды «самоедов» грабили и убивали христиан. Достичь успеха в наведении порядка властям удалось лишь в 1744-м, когда были арестованы и повешены четверо предводителей мятежников.
Примерно в это же время сибирская администрация узнала и о Ваносове. На него донёс «Берёзовского де уезду ясашной самоядин Сади Тудулисов, пришед в Обдорской острог в ясашную избу к ясашному зборщику пятидесятнику Полеленову...». Очевидно, местные власти сразу же отправили команду на поимку самозванца. Его доставили в Обдорск, а потом вместе изветчиком отправили в Берёзов, откуда 25 января 1745г. их отослали в Тобольск. Туда изветчик и самозванец прибыли 7 февраля. Их поместили в тюрьму, функцию которой выполняла гауптвахта при Сибирской губернской канцелярии. В же день их вызвали на «секретные роспросы», и Хаска принёс «Ея Императорскому Величеству повинную», то бишь отказался от присвоенного статуса.
28 мая «Хаска Ваносов приведён был в застенок, которой по свидетелству явился весна болен, однако ж чрез толмача — берёзовского казачья десятника Дмитрия Ускова — роспрашиван секретно». Он вновь повинился в самозванстве и убийстве пяти «самоядцев», но добавил, что «умыслу никакова у него, Ваносова, подлинно не было, и другим — как руским, так и иноземцом — Государем он, Взносов, не назывался, и ни откого ему, Ваносову, научения и в том назывателстве согласников не было ж...».
12 июля его подвергли пытке — несмотря на слабость Хаски, из-за которой «ко оному розыску в застенок приношен был караулными на руках». Ему дали 11 ударов кнутом, но ничего нового следователи не узнали. 26 июля было решено пытать самозванца вновь, но сия участь его миновала. Объяснение этому содержалось в «доношении», отправленном 18 января 1746г. в Тайную канцелярию: хотя Ваносова и следует пытать, но «указных розысков за древнею ево старостию и болезнию произвесть невозможно, к тому ж опасно, чтоб он на виске не умер, и от того б Сибирской губернской канцелярии не притит в ответ». Тобольские чиновники также просили указа о том, что с ним дальше делать.
Ждать пришлось более 5 лет. Между тем 19 апреля 1751г. «доношением» в Сибирскую губернскую канцелярию «з гобвахты от караульных обер-афицеров» было «объявлено, что оный самоядец Хаска Ваносов пожелал креститца и восприят граческую кафалическую веру». 22 апреля «оной самоядец для восприятия святого крещения отослан к преосвященному Силвестру, митрополиту Тоболскому и Сибирскому при промемории и притом требовано: когда он, Ваносов, по церковному чиноположению объявленное святое крещение воспримет, тогда б благоволил Его Преосвященство прислать ево, Ваносова, в Сибирскую губернскую канцелярию обратно».
Сильвестр обнаружил, что для общения с Хаской необходим «толмач» (переводчик). «И тогда ж де по востребованию Его Преосвященства при словесном от генерал-маэора и Сибирской губернии губернатора Сухорева (речь об Алексее Михайловиче Сухареве. — О. У.) объявлении прислан был к Его Преосвященству знающий несколко самоядской язык Сибирского драгунского полку аудитор Михайло Оболтин, чрез которого толмачество означенной самояд Хаско о желании восприятия им святаго крещения в подтверждение присланной о том из Сибирской губернской канцелярии промемории сказкою в духовной Его Преосвященства консистории показал, что де он принять христианскую веру и святое крещение всеусердно и непременно желает подлинно, а не притворно, и не ради убежания за содеянное им дело казни, но для вечнаго души своей спасения, то о крещении своём желание возымел, в том и утвердился. И по оному де требованию и по ево желанию оглашён молитвою и наречён Иоанном того ж апреля 25 числа...» Крещение происходило в Тобольском соборе Преподобных Отцов Печерских. Восприемником был Оболтин, поэтому самозванец обрёл прозвище-фамилию Михайлов.
20 июня прокурор Сибирской губернии Егор Елисеев отправил генерал-прокурору Сената «рапорт» с описанием следствия по делу Ваносова, с очередной просьбой прислать указ о нём и сообщением, что «с восприятия... святаго крещения ходил он без всякого определённого за ним караулу куда похочет в городе Тоболске по воле, в чём не без сумнения есть, дабы он не учинил куда утечки». 26 июля сенаторы постановили, дабы Хаску «до будущаго об нём указу содержать в Тоболске в мужеском монастыре безисходна, довольствуя ево при том надлежащею пищею, и смотреть того, чтоб всегда на молитвословие к церкви святей хождение имел». Это решение вошло в царский указ от 29 июля, полученный в Тобольске 23 сентября.
Однако митрополит Сильвестр отказался не только сослать самозванца в монастырь, но и вернуть его в распоряжение губернской канцелярии. На повелительные «премемории» оттуда иерарх отвечал посланиями в том духе, что Ваносову лучше находится под его присмотром. Архиерей писал, что держит при себе Хаску «для лутчаго в христианской вере утверждения и наставления», что тот «никуда по своей воли и бес караулу...не ходит, и ходить де за древнею своею старостию и за ножною болезнию не может... и ходит де ему из дому архиерейского без толмача...не х кому и не для чего...». К тому же «монастырь де мужеской в Тоболску имеетца точию един, в котором...до посылки по винам в другие монастыри колодников немало случается в содержании», и новокрещённому «приличнее быть...при доме Его Преосвященства, нежели де в монастыре между колодники». Следователи не могли стерпеть подобного отношения к себе и 12 октября отправили в Сенат «рапорт», а фактически донос на владыку.
Итак, с 25 апреля 1751г. Ваносов пребывал в доме Сильвестра, который явно проникся ему. Самозванец жил в келье «и первенствующим, обретающимся при Его Преосвященстве иеродиаконом» и с ним ходил «повсядневно и завсегда на молитвословие в соборную церковь к вечерням, утреням и литургиям»; еду же Хаске давали «от трапезы Его Преосвященства». За Ваносовым постоянно следил «пристав», которому в июле «безотлучно» стал помогать присланный из губернской канцелярии «берёзовской служилой, а самоядского языка толмачь Фёдор Палтырев».
10 августа самозванец подал владыке «прошение о сообщении в Сибирскую губернскую канцелярию, чтоб сына ево родного, обретающегося в Берёзовском уезде, самоядца ж Гылпата Хаскова для свидания с ним привесть в Тоболск, с коим сыном своим он, новокрещёной Михайлов, при глубокой своей старости и немощи в нынешнем ево по восприятии святаго крещения состоянии пожелал свидетца и персонално увещавать как того сына своего, так и других самоядцов, своих сродников, по тому ж к восприятию христианския веры и святаго крещения, и для того б по оного сына ево означенного толмача Палтырева послать ис Тоболска нарочно...». На взгляд Сильвестра, эта просьба объяснялась тем, что Хаске понравились «руские обычаи». Митрополит поддержал прошение, и 21 августа толмача отправили в Берёзов «с указом».
Но до этого «разов три или четыре с толмачём же, а не один, хаживал он, новокрещённый, для скуки своей в кремль к караулным офицером на гоубтвахту, которые де от дому архиерейского не далее как толко в дватцати саженах...». Получается, что самозванец, пока сидел в тюрьме, чуть ли не подружился со своими охранниками. Но что более удивительно, 20 июля Ваносов вместе с губернатором «при губернаторской свите и ординарцах», а также, видимо, с митрополитом ездил «в село Алабацкое для поклонения по должности христианской чюдотворному Пресвятые Богородицы образу...» Были у ненецкого «государя» и другие отлучки из архиерейского дома. Между 25 апреля и 4 октября 1751г. он «в некоторые праздничные скоромние дни в дом к генерал-маэору и сибирскому губернатору Сухареву и другим немногим известным и честным лицам и х крестному ево отцу...аудитору Михайлову, также и с ним, Аболтиным х крестной ево матере разве когда случалось толко обедать, и то де с показанным же служилым толмачём, а до определения де того толмача и по отпуск ево — за приставом, а не один и с дозволения де Его Преосвященства ко оным в дому призыван и отпускан был под надлежащим присмотром — для того, что де он бес провожатого за ним ни людей, ни улиц, ни квартир не знает...»
Последние сведения о Ваносове содержит «промемория» владыки, полученная в губернской канцелярии 27 октября 1752г. Сильвестр писал, что «содержащейся в доме архиерейском в надлежащем смотрении новокрещёной самоядин Иван Михайлов...октябриа на 26 число, быв в в болезни [волею] Божией умре и погребён же при тоболском...соборе. Пред кончиною же де
святой исповеди и елеопомазанию и Божественных тайн тела и крови Христа, Бога нашего, причастия удостоился».
Соответствующий «рапорт» в Тайную канцелярию был послан 10 ноября. На этом дело о самозванце было закрыто.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 5. Стр. 55-57.
 

sizvelena

Цензор
Русские самозванцы (перечень с краткими данными):

3. Лжецаревич Пётр Федорович (Илья Иванович Коровин) -выдавал себя за сына царя Федора I Ивановича, которого якобы подменили на дочь. Объявился в 1605г. Повешен около 12.01.1608г.

Как видите, список не полный, крайне трудно найти более-менее полную информацию о самозванцах. Желающие могут дополнить список самозванцев.
Нашла информацию об Илье Горчакове или Коровине?
Весной 1606 г. среди терских казаков появился новый самозванец — Илья Горчаков, принявший имя сына царя Федора Ивановича — Петра, в реальности не существовавшего. Происходил этот «царевич» из посадских людей Мурома, был «гулящим» и «работным» человеком, а прежде чем стать терским казаком, побывал в холопах. Он не признал смерти своего мнимого «дяди» и воевал за «царя Дмитрия». В 1607 г. Лжепетр был вместе с Болотниковым осажден в Туле армией Василия Шуйского и после сдачи города повешен.

 

Artaxerxes

Консул
Как видите, список не полный, крайне трудно найти более-менее полную информацию о самозванцах. Желающие могут дополнить список самозванцев.

Тут имелись ввиду 40 Лже-Петров III из которых удалось найти только 20 из 40 :( :(
 

Artaxerxes

Консул
№34 «Царевич Алексей, сын императора Петра I»
[10/14 декабря? 1712 — 18 июня 1715] — Андрей Иванов сын Крекшин


Самозванец, выдаваший себя за царевича Алексея Петровича - сына царя Петра I Алексеевича и царицы Праксовьи Федоровны Лопухиной, объявился в 1712г. в Нижегородской губернии.
Этот самозванец был российским подданным и, скорее всего, православным, русским. Родился он примерно в 1693—1695 году в деревне Афинеево (Афонеево, Вофиняева, Офиняева) Угличского уезда, которая находилась «близ дворцового села Богоявленского» и принадлежала его отцу. Последний — Иван Иванов сын Крекшин — «служил по Углечю в рейтарех» и относился к мелкопоместным дворянам, ибо владел одной указанной деревней, да и в той было «тринатцать дворов крестьян да четыре семьи деловых людей». Мать будущего лжецаревича звалась Прасковьей Григорьевной. У него была также сестра Пелагея. Все они жили в родовом поместье примерно до конца мая 1708 года. Тогдашней весной их деревня опустела, ибо все «люди и крестьяня от тягости податей и от скудости збежали». Крекшины побыли ещё в деревне «месяца з два и, оставя то пустое поместье и дворовое строение, летнею порою перед Петровым днём (29 июня) приехали к Москве на своих домовных лошадях». По приезде они сняли «двор в Мещанской слободе у посацкого человека Григорья Панфилова» в приходе Троицкой церкви, что на Капельках. «И жили без поручной записи, а живучи отец ево на том дворе кормился, что продал деревенской свой завод, хлеб и скотину, и дочь свою Прасковью выдал замуж Тобольского полку за Вахмистра Ивана Семенова сына Кулпанова с приданым платьем. И жила она с мужем на квартире в Кадашевской слободе...» Андрей же по-прежнему «жил с отцом своим на вышеупомянутом наемном дворе. Читать и писать он так и не научился, более того, совсем отбился от рук — стал «ходить по кружалам пить и бражничать, играть в карты и в зернь. За это отец «бивал ево... жестоко» и тогда юноша сбежал из дома.
Приблизительно 20-24 марта 1710г. он покинул Москву и направился в Симбирский уезд к «своейственнику своему и дяде троюродному...Двыду Семенову сыну Племянникову». Тот, по словам самозванца был комендантом «Урянского пригорода», под которым видимо нужно, разуметь Урецко-Карлинскую слободу, распологавшуюся к западу от Симбирска на р. Урени - правом притолке Суры. В доме дяди Андрей прожил «года з два». Где-то в середине сентября 1712г. дядя «присмотря за ним пьянство, з двора от себя ево сослал и в том пригороде жить ему заказал, и для того велел ево вывесть за город денщику своему Егору Иванову». В дорогу Андрей получил 30 копеек и бараньи рукавицы «с вареги». Беспутный недоросль двинулся обратно в Москву. Он планировал добратся поначалу до села Коврово Суздальского уезда, а затем напросится там в попутчики к приезжим торговцам. «И идучи дорогою, пришол того ж Симбирского уезду в село Кандарати (Кандарать на реке Барыше - правом притоке Суры, к западу от Симбирска). И в том селе жил с неделю в харчевне у харчевника».
В начале ноября он двинулся далее и «на дороге де в Арзамазском уезде за рекою, что слывет Пьяная, в урочище Осинках воровские люди, ево Андрея, ограбили, сняли с него кафтан сермяжный, да шубу овчинную наголную, шапку серую с черным овчинным околышем, да рукавицы, которые дал ему камендант Давид Племянников...и после де того грабежу, будучи в том же Арзамаском уезде, в боярской вотчине в селе Якове...выпросил того села старосты...кафтанишко сермяжный ветхой горной — сказал ему, что он ограблен». Затем Андрей перебрался в «Нижегородский уезд в поместье Дмитриея Афанасьева сына Жердинского в село Пицу Косикину к крестьянину Афанасью Чернышёву с товарищи». Там он потом «жил с недели четыре у крестьянина Артемия Михайлова — работал на него всякую крестьянскую работу ис прокорму».
Утром 6 декабря 1712 года Крекшин вновь направился к Москве — по Большой Казанской дороге. Он выглядел бедняком: всё тот старый кафтан, поверх него — столь же ветхая баранья шуба, на ногах — лапти. Выглядел он так: рост средний или чуть ниже среднего; плечи широкие; волосы светло-русые, «острижены по-крестьянски»; лицо плоское, без усов и бороды,
кожа светлая.
Вечером 6 декабря — «в Николаев день зимняго»— Крекшин оказался в деревне Старое Борцево Терошевской волости Нижегородского уезда, которая была частью вотчины бывшего грузинского царя Арчила II Вахтанговича. «И присмотря он, Андрей, на дворе у крестьянина Анисима Савелева многолюдство гостей, попросился к нему...ночевать...». При этом Крекшин поведал, что «ехал де он из Симбирска до села Коврова, которое за Вязниковскою слободою на реке Клязьме, и на дороге де за рекою Пьяною ограбили ево воровские люди» и что «после того грабежу нынешную ночь ночевал он в Нижегородском уезде разных помещиков в деревне Пице...». Анисим «на двор к себе ночевать ево пустил и для той праздничной поры с теми своими гостями поил ево пивом». Утром Крекшин сообщил хозяину что «он синбиренин посадцкой человек. Андреем зовут Иванов сын
...и из дому от него не пошёл, а просил чтоб ему у него, Анисима, в доме пожить малое время...» — пока ему не удастся заработать «у крестьян что ни есть себе на одежду, потому что в то время были морозы и безденежному ему итти к Москве было невозможно. Анисим уважил просьбу Андрея. Как потом вспоминал Крекшин, «во время того ево житья он, Анисим, ево, Андрея, за нищенство и то, что он был ограблен, и для того, что он Андрей работал домовую ево работу, поил ево и кормил. Также и у иных той же деревни у крестьян у трех человек...крестьянскую их работу из хлеба работал же, для и того работал чтоб ево ис той деревни они, крестьяне не выслали». А житьем окроме того Анисима у иных ни у кого в той деревне Борцеве он Андрей не живал. Только о том, что он пришлой и жил у того Анисима, ведали той деревни все крестьяне и его видали — для того, что он ни от кого не скрывался, а ходил явно и многажды с ними, крестьяны, на улице сиживал. И живучи в доме у того Анисима, от пришлых к нему людей ни от кого в кут не прятался. Только когда прячутся у него, Анисима, посторонние какие люди или стояльцы — проезжие и прохожие люди, и в то де время из избы от него, Анисима, выхаживал он Андрей в баню ево, Анисимову, от утеснения, а не для каково скрывательства».
Свидетели подтвердили, что о нем «ведали» той их деревни Борцево все крестьяне многажды — для того, что он пришлой, выходя на улицу многажды сиживал с крестьянами...и игрывал с малолетними их крестьянскими детьми, а ни статус наемного работника не мешал Крекшину ходить вместе с Анисимом и его сыном Федором «по другим крестьянским домам» и пить в гостях праздничное пиво. Но приниженное положение все же не устраивало Андрея, и он стал на путь самозванчества.
Как показали на допросе его хозяева, он в «времена сказывался боярским человеком, Андреем зовут Иванов сын Страхов, а по пьянстве, как бывал пьян, назывался великим государем царевичем и великим князем Алексеем Петровичем; а с Москвы де он сошол для того, что взял его хмель».
В образе лжемонарха пришелец предстал перед своими благодетелями примерно 10-14 декабря 1712г. Сам он об этом вспоминал так: «И во время де у того Анисима житья своего, будучи во пьянстве, в два пойма, сидя с ним, Анисимом и сыном ево...Федором в бане и пьючи пиво, он Андрей, великим государем и царевичем и великим князем Алексеем Петровичем назвался для того, что той деревни староста Яков Данилов со крестяне говорили ему...прежде в два поима ж, чтоб он из деревни Борцова шел вон - для того, что пришлых людей держать у себя заказано, да и крестьянин де Анисим, з двора от себя ссылать было ево стал же. И в те два поима, сидя в той бане Анисим с тем ево сыном Федром ево...уверяя, доспрашивался, подлинна какова он чину. И по тем ево спросом для того он...благородным государем царевичем Алексеем Петровичем им и назвался собою, чтоб они з двора ево от себя не сослали и поили б и кормили, а не для какова возмущения в народ и бунту и к воровству. И таких слов никто говорить его не научал, и кроме тех крестьян иным никому таких слов не говаривал. А сказал им, Анисиму и Фёдору, будто он с Москвы сошёл от пьянства. Толко де они, Анисим и Фёдор, тех ево слов в истину не ставили и вместо государя царевича не вменяли, а говорили: «невозможно де сему быть; наш государь царевич ныне в Санкт-Петербурхе, а ты де в персон немало не приличен; знатно де ты — бродячий человек, ходя пьянствуешь». Свидетели «проявления» тоже утверждали, что не верили самозванцу: «и тех ево слов в правду не ставили — для того, что он пьянствовал, и за государя царевича не вменяли, и в народе такова соблазна никому не сказывали». Хотя лжецаревич среди местных жителей сторонников не обрел, однако и не пострадал. И это при том, что его мифической ипостаси узнавали «деревни Борцово кретьяна мужеска и женска полу многие» и что пошла молва, будто он «показывал им, крестьяном, на себе знак, и сказывал: той де знак на нем начертан, как он родился и грамоте де он писать умеет и говорит многими иностранными языками». Сам Крекшин потом отрицал, что говорил кому-либо, о «царском знаке» на своем теле. Да и в самом деле никто никаких «знаков» у самозванца не видел. Возможно, эта деталь попала в молву без участия самозванца — из фольклорных представлений «о подлинном государе». При этом «настоящий» монарх обязательно должен уметь читать и писать, и тут же Крекшин себе подыгривал. Как показал сын Анисима, Федор, «в одно время...в разговорех он сказал, самозванец»: «Я де писать умею». А при них ничего не писывал и чернил и бумаги при нем не было.
Молва о самозванце возможно пошла бы и дальше, но лжецаревич примерно 18 декабря 1712г. покинул Борцево, наняв хозяйского сына Федора, дабы тот на подводе отвез его в село Коврово «для взятья долговых своих денег того села на крестьянах... А за провоз рядил 20 алтын (60 коп.) и денги обещал дать в том селе, взяв те свои долговые денги, а сам хотел остатца в том селе».
Утром 22 декабря Андрей и Федор прибыли в Коврово «и въехали на постоялый двор..и на том дворе ночевали две ночи. И с того двора ходил, он самозванец на торг...». При этом он Федору ничего не заплатил, «да и лошадь де ево будучи в том селе на постоялом дворе хозяину отдавать было не велел - для того, чтобы он Федор от него и с того села не уехал один». Однако знакомых Андрей не сыскал и утром 24 декабря отправился обратно. Своему возничему, он обещал заплатить позже - «выработав денги в той деревне в Борцеве у крестьян». Кстати в Коворово не повезло Крекшину дважды - какому-то приезжему дьячку он заказал «писать грамоту к дяде своему Давыду Семенову сыну, Племянникову, а велел де в той грамотке писать, чтоб он, дядя, ево, Крекшина, поберег и был бы к нему добр». Дьячок решил посмеятся над неграмотным заказчиком, либо тоже всего лишь сделал вид, что умеет писать, — в общем, за свои деньги Андрей получил бумагу с каракулями. (Она была изъята у него при первом аресте и весьма озадачила следователей).
Вечером 27 или утром 28 декабря путешественники вернулись в дом Анисима Савельева. Федор стал у самозванца «просить за провоз денег, и он сказал что взять денег негде» «Как де будут, тогда и отдам». И к тем словам он ж, Фёдор, говорил ему: долго ли ево им кормить? И он сказал: «В чест[ь] ли де ты меня
кормишь». Тогда хозяева стали прогонять его, и 29 или 30 декабря Андрей от них ушёл.
Покинув Борцово, он отправился в деревню Сыскино той же Терюшеской волости. Там он жил у мордвина Василья Псаргина, недели з две... работал... всякую работу и «прокорму». Затем самозванец на тех же условиях жил в деревне Шонике «у мордвина ж Алексея...недели с две ж... А ис той деревни Шоники, пришел он Андрей по-прежнему в Борцово...». Там он оказался, видимо, вечером 29 или 30 января 1713 года.
Поначалу Крекшин хотел вновь остановится у Анисима, но получил от ворот поворот. Его приютил Аггей Михайлов, у которого самозванец «жил дни с три», причем «пустил ево жить Агей, для домовой же своей работы». Однако наш герой стал требовать от крестьян, чтобы они помогли ему добратся до Москвы. По словам старосты Якова Данилова, лжецаревич «стал брать подводы насильством, и сказывал у себя указы». Возможно Крекшин пугал тем самым листом с каракулями, привезенным из Кирсаново. Однако Данилов подозревал, что перед ним беглый солдат. 1 или 2 февраля он поехал в село Терешево (Терюши) и донес на «пришлого человека» Максиму Потапову сыну Бедауру приказчику Нижегородской вотчины Арчила II.
Вечером того же дня Бедаур с тремя помощниками и тремя крестьянами явился в Борцово. Терюшевские мужики и один из помощников Бедаура в месте с Даниловым отправились ловить самозванца. Крекшин увидев, что по его душу пришли, поуинул избу Михайлова через окно и «из двора ево, Агеева сошел...тайно на двор же к соседу ево...крестьянину Меленнтию Степанову и вбежав в избу, спрятался было на полатях». Но тут же вбежали в избу «погонщики», сняли его с полатей и повели на старостин двор.
Бедаур с помощниками «спрашивали... ево, какова он чину и для чего в деревню Борцову пришол и давно ли и для чего живет. И он...нчего им не сказал и слов никаких с ними не говорил- все молчал». Тогда они приказали раздеть Крекшина. Когда с него сняли рубаху, они «осматривали ево, Андрея, кругом» — «не бит ли он кнутом», «не пытан ли и на руках нет ли салдацких рекрутных пятен». Но «ничего на нём не явилось». Тем же вечером самозванец под караулом был препровожен в Терюшево, а утром отправлен в Нижний.
3 или 4 февраля самозванец был представлен в нижегородскую губернскую канцелярию. Комендант кн. Я.С. Львов переправл его в тюрьму, «и держан был он...за караулом недели с четыре». Не позднее 9 февраля Андрея подвергли «роспросу». Самозванец реальные факты своей биографии обильно перемешал с вымышленными - например, сообщил, что родом он царедворец, а отец его столник, что сестру его зовут Марфой, что из дому он бежал «тому года с три», жил в Сызрани и что в Борцово пришел только «недели с две». За составление и хранение «воровского письма» (той самой бцмаги с каракулями!) Андрея приговорили к наказанию кнутом, «чтобы впредь таких писем писать не заставлял, также и другим так делать неповадно ж было».
Примерно 4-6 марта он был «бит на козле кнутом» и отпущен. За него поручился бывший подьячий Нижегородской Иван Федотов сын Белаш. (И как это Крекшин расположил его к себе ?) Интересно, что осужденный был уверен, будто его наказали за самлзванство, о котором якобы донес кто-то из его недавних знакомых. Кстаты борцовские крестьяне думали также. Более года лжецаревич бродил по Нижегородскому и Арзамасскому уездам. Имеется известие, что «жил он, самозванец в нижегородской вотчине Михаила Ильина сына Чирикова в деревне Начинье у крестьян...». Примерно летом 1714г. Андрей обосновался в Арзамасском уезде в «ясашном селе Сергеевском, Толчина ток, у мордвина Павла Иванова». и прожил там «в работе бывши полугода». Где-то в конце марта 1715г. «от того мордвина пошел было он к Москве».
5 апреля 1715г. добрался он до села Ворсны, расположенного близ Оки на западе Нижегородского уезда и принадлежавшего князю А. М. Черкасскому. Из-за распутицы, Крекшин там задержался. Он поселился на постоялом дворе крестьянина Афанасия Федорова и в течении двух суток «с того двора ходил на кабак и пил пьяное пойло безвременно». В это же время «от москвич приезжих людей» самозванец узнал о том, что «отец де ево..., Иван умре тому другой год». Может эта весть стала причиной его пьянства ?Но беда не приходит одна. Хозяин постоялого двора которому Крекшин был подозрителен, «его от себя ссылал, и он... не пошол». Тогда 7 апреля 1715г. местные крестьяне обозленные тем, что «им чинятся безпрестранные... покражи и лошадям з дворов увод», схватили Крекшина и повезли в Нижний.
8 апреля 1715г. в губернской канцелярии Крекшину учинили «роспрос» и на сей раз доля вымысла в его рассказал была небольшой. Он лишь соврал, что прожил в «Урянском пригородке» лет с пять и что именно оттууда пришел в село Ворсму. Андрей не скрыл, что уже был под караулом в Нижнем Новгороде, но о самозванстве умолчал. Возможно, и на этот раз его отпустили бы, наказать кнутом, но 23 апреля новый староста Терюшевской волости «уведав о приводе того Андрея, подал челобитную...со объявлением, что спрашивают того Андрея в Преображенский приказ в государеве великом деле». Сразу же Крекшина вызвали «на роспрос», однако речь зашла о «воровском письме» 1713г. То, что в их руках самозванец, местные власти так и не узнали. Примерно в конце мая 1715г. дело Крекшина и он сам были посланы в Преображенский приказ.
Тамошние следователи наверное благодарили Бога за свою удачу. О том, что в
нижегородской вотчине Арчила II жил «царевич Алексей Петрович» они узнали от попа Григория Григорьева из села Успенского Терюшевской волости. Тут же начался «сыск». Первые подследственные прибыли в Москву 14 марта 1715г., но «роспросы» и очные ставки начались лишь 30 марта. 4 и 6 апреля 1715г. показания дали бывшие приказчики Арчила II (уже покойного) — участники первого задержания самозванца. Тут и выяснилось, что нижегородские власти проворонили государственного преступника. Признал свою вину и Бедаур, который «спустя многое время слышал...в народной молве...что тому приводному в Нижнем учинено наказание — бит кнутом... только слышал в молве ж, бутто он назывался государем царевичем... И о той молве не доносил простотою своею... и чаял он по той молве те слова в лож[ь] и крестьянские вряки». Но 15 мая 1715г. в Преображенский приказ пришла весть, что лжецаревич опят сидит под караулом в Нижнем Новгороде. Туда сразу же был послан приказ о высылке его в Москву.
18 июня 1715г. арестант был принят в Преображенском приказе и подвергнут
«роспросу». Андрей уже не лгал — рассказав о своей жизни, признал себя самозванцем и тут же отрёкся от мифической ипостаси. 22 июня 1715г. был «распрошен» Емельян Борисов. Затем были очные ставки Крекшина, Е. Борисова и С.Кривого. 5 августа лжемонарха подвергли пытке — дали 30 ударов кнутом. «А с пытки говорил: царевичем назвался для того, чтоб ево в деревне Борцево поили и кормили». Приговор был оглашен 11 августа 1715г. или чуть позднее. Андрея наказали кнутом и отправили на 15-летнюю каторгу. Что с ним сталось, неизветно; скорее всего на каторге он и сгинул.

О. Усенко
Кандидат исторических наук
Журнал ''Родина'': 2007: Выпуск 7. Стр. 62-66
 

sizvelena

Цензор
№34 «Царевич Алексей, сын императора Петра I»
[10/14 декабря? 1712 — 18 июня 1715] — Андрей Иванов сын Крекшин

Самозванец, выдаваший себя за царевича Алексея Петровича - сына царя Петра I Алексеевича и царицы Праксовьи Федоровны Лопухиной, объявился в 1712г. в Нижегородской губернии.
Простите, вы хотели написать Евдокии Фед. Лопухиной, урожденной Прасковьи Илларионовны?
 
Верх