Санкции
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Меня тоже, будучи год назад в Крыму перепробовал почти всю Оболонь и Черниговское, показалось, что раньше они выпускали продукцию получше, хотя конечно более или менее объективно судить не могу, поскольку пил с утра, а в это время как известно любое пиво подходит к употреблению.
Лучше, лучше. Та же "Оболонь" в 90-е была вполне пристойным напитком.
Из трёх прибалтийских стран больше всего от санкций пострадает Литва:
В меньшей степени пострадала Эстония, но зато она больше всех потеряла от прекращения транзита грузов (Таллинский порт можно смело закрывать). Латвия в обоих случаях находится где-то по середине.
В меньшей степени пострадала Эстония, но зато она больше всех потеряла от прекращения транзита грузов (Таллинский порт можно смело закрывать). Латвия в обоих случаях находится где-то по середине.
Артемий
Принцепс сената
В 2005-м еще очень даже ничего.
kinhito
Пропретор
А у нас по радио рассказали, что в связи с кремлевскими санкциями против россиянского народа, цены
на некоторые продукты должны упасть. Учитывая, что общиц рост цен за прошедший год составил... 0.6%, душа не может не наполнится радостью и благодарностью к дорогому Владимиру Владимировичу... е беспокойтесь, друзья, мы умнем и семгу и сыры (не я, конечно, но моя жена - любит эту вонючую гадость), от чего вас заботливо оберегает ВВП и Госпотребнадзор!
на некоторые продукты должны упасть. Учитывая, что общиц рост цен за прошедший год составил... 0.6%, душа не может не наполнится радостью и благодарностью к дорогому Владимиру Владимировичу... е беспокойтесь, друзья, мы умнем и семгу и сыры (не я, конечно, но моя жена - любит эту вонючую гадость), от чего вас заботливо оберегает ВВП и Госпотребнадзор!
У нас отдельные заводы умеют производить неплохое пиво, но обычно по мере того как новая линейка раскручивается и товар популяризуется среди широких масс, планку качества резко опускают
. Черниговское "Белое", Оболонь "Соборное", и почти вся продукция Першой Прыватной Броварни все еще относительно неплохи, хотя их эта тенденция тоже не миновала...
Ноджемет
Фараон
Это перегибы на местах. Запрет касается ввоза, а не продажи. В московских магазинах по-прежнему французские, голландские, итальянские сыры и литовская молочка. Народ, конечно, метет, особенно сыры, но с прилавков специально ничего не снимают.
Ноджемет
Фараон
Пример к демократии не имеет никакого отношения. Но все же попробую предсказать развитие ситуации. Раз человек столь " высоких" моральных качеств находится на посту начальника, значит, у него есть протектор. Если протектор в силу каких=то причин уже не имеет такого влияния, то такое письмо безусловно будет использовано как повод избавиться и от протеже, не исключаю, что и "письмо трудящихся" было инициировано сверху. Если же протектор еще в силе, то письмо вряд ли появится ( " он-племянник самого Иван Иваныча"), но если вдруг найдутся особо инициативные камикадзе, которых потом постарются убрать, то письмо в первую очередь будет показано протектору.
Ну, на мой взгляд, этот пример имеет самое непосредственное отношение к действию демократических институтов. Если будет желание, мы это можем также обсудить.
Но сейчас я хотел бы вернуться непосредственно к своему примеру, точнее - Вашему к нему комментарию. Комментарию, выдержанному, надо сказать, в "лучших" традициях сверхидеологизиованной "тоталитарной" школы.
Ладно, не будем опять вступать в перепалку. У меня очень простой вопрос. Вот, люди написали заявление в партийный орган. Естественно, они станут интересоваться судьбой этого письма, задавать вопросы о принятых по нему мерах, и т.д. Как им, на Ваш взгляд, объяснят, что меры принимать на самом деле не собираются?
Хороший вопрос. Постараюсь ответить. Демократическое в этом примере я вижу то, что он иллюстрирует - как могли люди в СССР способствовать улучшения своего положения на самом низовом уровне (т.е. в трудовом коллективе). Это, на мой взгляд, является в чистом виде демократическим институтом.
Насчёт того, что подобные "челобитные" допускаются при самых деспотичных режимах. Во, первых, я не считаю, что демократические институты несовместимы с деспотичными (или диктаторскими) режимами. Я писал об этом выше, адресуясь к Неске.
Во-вторых ,скажем, в сегодняшней России я таких возможностей не усматриваю. Взаимоотношения работников и руководителя в частной фирме может быть предметом судебного иска только в случае нарушений трудового законодательства, а в приведённом мной примере усмотреть такое нарушение трудно. Если же обращаться, к примеру, с жалобой к вышестоящему руководству, то, скорее всего, можно получить ответ: "Мы вам даём работу - а вы ещё и чем-то недовольны! Раз недовольны - работайте в другом месте".
Так что, на мой взгляд, сама подобная жалоба и вероятность её удовлетворения были в советское время выше более типичны, нежели сейчас.
Да, ещё одно. Приведённый мной пример - отнюдь не челобитная. Это - жалоба людей на то, что попирается их достоинство. Те, кто подаёт челобитные, как правило, достоинством своим не очень дорожат. В Советском Союзе людей воспитывали с мыслью о том, что у них есть достоинство. Сегодня, когда в моде так называемые "антистрессовые тренинги" (мы как-то обсуждали эту тему), конечно, отношение к этому другое.
Ноджемет
Фараон
Которое попирали в первом же ЖЭКе или магазине. А теперь люди, прошедшие антистрессовый тренинг, улыбаются мне в магазине, а в МФЦ с электронной очередью, кондиционером, мягкими креслами я получаю интересующую меня справку максимум через 15 минут
Возвращаясь к Вашему умозрительному примеру, обсуждать который у меня нет желания. Да, даже в уставе КПСС,ЕМНИП, была записано, что любой член КПСС может обращаться в любые вышестоящие органы, чуть ли не в ЦК, но как правильно было замечено в фильме " Гараж": " Уж что-то, а право вы имеете"...
Вот почему так, интересно? Обсуждать желание нет, но вот оставить за собой последнее слово - непременно...
Ну ладно, раз нет желания обсуждать - то не о чем и говорить...