В большинстве исламских стран рождаемость тоже падает и будет падать ещё сильнее. У мусульман-иммигрантов на Западе она резко падает уже во втором поколении, а в третьем - почти не отличается от средней по стране проживания. На сегодняшний момент единственный континент со стабильно и быстро растущим населением - это Африка. Поэтому прогнозы о скором "замещении" белого населения несколько преувеличены. И если кто его и заместит, то не арабы, а негры, многие из которых - христиане
По-моему, суть его обличений заключается в этом:
Бесспорно. Тем не менее, это не опровергает им сказанного.
Да, он был в 80-е весьма популярен у молодёжи. Как нынешний рэп, примерно.
Честно говоря, не вижу в сказанном им никакой ценности, кроме брюзжания.
Да, он был в 80-е весьма популярен у молодёжи. Как нынешний рэп, примерно.
Это от Юрия Лозы. Если вы не часто мониторите рунет, то не понять...
Да, его высказывания года два назад о Rolling Stones и Led Zeppelin было сложно пропустить...
Это не единственные его потуги на почве троллинга
По большей части мне ничего не говорящие (и вряд ли эти исполнители мне бы понравились), но во всяком случае упреки Лозы на засилие Киркоровых, оказывается, несправедливы.
Несколько запоздало, но, как говорится, melius sero quam nunquam. Естественно, всё что Вы сказали, верно на сто процентов. Но в том-то и беда, что подобным опошлением занимаются далеко не одни бездари, и тот же Черняков не лишён талантов, просто продал душу дьяволу. Впрочем, объяснение можно предложить в той же плоскости: за академическую обстановку хвалили бы десять критиков, а за помоечную – сто, да и трудозатрат меньше, потому что, как Вы верно заметили, в постмодерне надёжные разграничители отсутствуют. И даже критика на пользу, ибо в этой системе координат 1) важно любое упоминание, не важно с каким знаком, 2) и недовольных всегда можно обвинить в непонимании «нового», хотя новым этот балаган является только в глазах неосведомлённых, это уже старая традиция, свидетели рождения которой давно умерли.
Есть достаточно распространенная и поддерживаемая достаточно неглупыми людьми точка зрения, что как раз наоборот всё, что было до этого рубежа, отмерло ("истёк срок годности", как выразился один, кстати, весьма не любимый мной деятель). А ХХ век дал свою, достаточно обширную номенклатуру классиков разных видов искусств, работавших в традициях, чрезвычайно далеких от "академических". Если не касаться таких спорных фигур, как Пикассо и Дали, с которыми в первую очередь ассоциируется живопись ХХ века, то уж заслуги Корбюзье и Ван дер Рое в архитектуре под сомнение не ставятся.
Аплодирую стоя.
Не Никиты Сергеевича Хрущова?
У понятия "классика" есть и другое значение. Это - то, что сумело оказать влияние на современников и последователей. Ну и, конечно - то, к чему обращаются, что сохраняет актуальность и спустя время.