Сейчас кризис культуры?
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Антон Короленков
Проконсул
Нет, поскольку дорогой Никита Сергеевич имел в виду не архитектуру. Сказано точно потому, что стеклянные уроды поразительно напоминают напомаженных кинедов.
Rzay
Дистрибьютор добра
Я бы сказал немного иначе. Вся европейская культура вплоть до начала ХХв - это культура ДВОРЯНСКАЯ. А после 1914г, когда аристократия утратила те общественные позиции, которая удерживала на протяжении многих веков, соответственно, - и роль дворянской культуры значительно ослабла. Но это не значит, что новая, пришедшая ей на смену, не смогла выработать собственную классику.
Сказанное в набольшей степени относится к России, где процесс смены дворянской культуры революционной был наиболее ярко выражен.
Антон Короленков
Проконсул
Пассивные гомосексуалисты у греков (вспомним Катулла: pulchre convenit improbis cynaedis Mamurrae pathicoque Caesarique). Впрочем, активные в данном случае тоже подойдут.
Diletant
Великий Магистр
Diletant
Великий Магистр
Актуальность сохраняют базовые инстинкты. Культурные отсылки и аллюзии преходящи.
Как бы они не были преходящи - имена использовавших впервые использовавших тот или иной приём, остаются. Это и есть классика, по сути.
Diletant
Великий Магистр
Юра Хой - первый кто начал широко использовать нецензурную лексику в текстах песен. Правда, Шнур пытается эту честь на себя переписать...
Эльдар
Принцепс сената
Давайте пройдемся по вида искусства.
Театр, киноэкранизации и опера - почти все постановки это произведения 19 века и ранее. В кино поменьше, в опере почти 100%.
В инструментальной (симфонической, камерной и т.п.) музыке тоже более 95% репертуара это прошлые века.
С архитектурой сложнее. Форм-фактор накладывает ограничения на стилистику. В малых формах(пригородные дома) с большим отрывом доминирует традиционный стиль. Ну а небоскребы конечно современные. От 20-го века нам остались только ар-деко и т.н. "стиль 60-х" в интерьере, и prairie style (стиль Райта) в малых формах.
В литературе все еще сложнее. С одной стороны в высоких кругах доминирует дегенеративная литература, которую никто не читает и которая интересна только узкому кругу специалистов, раздающих друг другу литературные премии. С другой стороны, есть фентези, который во многом более преемственен литературе прошлых веков, чем романистика 19-го века.
Эльдар
Принцепс сената
Если говорить об опере, то большинство зрителей все же ходит больше послушать, чем посмотреть. Если играют и поют хорошо, то можно потерпеть плохой визуальный ряд.
Обратите внимание "постмодернисты" почти никогда не ставят оперы 20-го ввека, не говоря уже о совсем свежих. На них никто не пойдет, ввиду низкого качества музыкального материала.
Эльдар
Принцепс сената
В архитекруре определяющими факторами являются форм-фактор и технология строительства(она и в прошлые века определяла стилистику) .
Там где сохраняется малоэтажная застройка там продолжают доминировать традиционные архитектурные стили. Там где этажность сильно увеличилась, от старых стилей пришлось отказаться.
Кроме того, многие традиционные стилистические решения или дороги (даже если делать муляжи), или нерациональны. Напр. современные здания едвали не вдвое глубже старых. Если на них ставить традиционные крыши, то они получатся чудовищной высоты (основание треугольника увеличивается). По этой же причине(глубина) необходимо увеличивать площадь остекления, т.к. она зависит от площади помещения. И т.д. В архитекруте очень многое диктуется рациональными, а не эстетическими соображениями.
Rzay
Дистрибьютор добра
Это кстати спорный вопрос - ощущение такое, что советские деятели изо всех сил цеплялись за классику XIX века. В школах ее школоте в головы вдалбливали и сочинения про встречу Болконского с дубом писать заставляли, на театре и в кино - бесконечные постановки и экранизации "Чаек/"Вишневых садов/"Бесприданниц", советские деятели после экспериментов 10-20-х годов перешли к адаптации дореволюционных культурных приемов (тут не так давно читал, что Гайдара современные ему критики за его "Чука и Гека" хвалили, как возродителя традиции "святочного рассказа", а в сталинской комедии "Сердца четырех" усматривали николаевский водевиль с бравыми корнетами и милыми инженю), "сталинский ампир" в архитектуре и т.д.
Rzay
Дистрибьютор добра
Насчет киноэкранизаций не согласен: большинство таковых по моим наблюдениям - по мотивам современной литературы ("бестселлеров"). Насчет оперы... ну в ХХ веке развился такой специфический жанр, как мюзикл (и его разновидность рок-опера), который можно рассматривать, как модернизированную и облегченную оперу. Кстати, по моим наблюдениям последние лет 20 стало мейнстримом ставить классические оперы в современных, или по крайней мере, ХХ века костюмах.
Эльдар
Принцепс сената
Мы же говорили о переходе произведений в классику.
В тех видах искусства, где есть выбор между разными веками, доминирует 19 век и ранее.
В мюзикле конечно доминирует 20 век, ввиду отсутствия более ранних произведений.
Постановки опер в современном стиле не отменяет того факта, что сами оперы более ранних веков. Оперы 20-го века не ставятся почти совсем.
Антон Короленков
Проконсул
Не спорю, что красота дорого стоит, хотя всё же те, кто возводил Итальянский квартал на улице Фадеева, создали можно сказать шедевр. На м. «Университет» тоже решили стилизовать под сталинский ампир, тоже затраты не смутили. А уродливый Лахта-центр, где вопрос о расходах вообще понимался в смысле отнюдь не окупаемости, а личных доходов организаторов, страшен, как смертный грех. Если же следовать требованиям практики, то ради бога, понятно, бывает нужно сократиться с расходами, но не надо о культурных достижениях и заслугах говорить. Кстати, Ван дер Рое и одноэтажные дома строил, на мой непритязательный вкус, подчёркнуто убого.
Вопрос спорный. Тогда давали бы всё в концертной постановке и не мучились, а тот же Черняков в «Руслане и Людмиле» экономить не стал. И терпеть визуальный ряд многие не хотят, недаром же горячий поклонник Чернякова Филановский бессильно злобствовал, что «зал к финалу [черняковской постановки «Китежа»] гарантированно наполовину пустеет, люди разбегаются», даже гениальная музыка Римского-Корсакова (кстати, редкий случай – опера ХХ в.) не спасла.
Давно обратил, и не я один.
Они же не идиоты, деньги-то делать надо, а для этого лучше калечить хорошие оперы, чем всякую дрянь, которая и без них гроша ломаного не стоит.ЖК «Доминион» выглядит на троечку.
В воспоминаниях Белинского, по-моему, есть эпизод, где он приходит к Лермонтову на гауптвахту пообщаться, так они там битый час спорили о новациях и литературных достоинствах Фенимора Купера. Сейчас кто Последний ищ могикан читать будет, кроме школьников младших классов?