Фамилия еще у предводителя кроатов была смешная ГаддикАвстрийцы тоже брали Берлин. Еще командир был хорват по национальности.
Фамилия еще у предводителя кроатов была смешная ГаддикАвстрийцы тоже брали Берлин. Еще командир был хорват по национальности.
По результатам наполеоновских войн. Когда Англия и Швеция навязывали разгромленной ими Дании в 1814 году Кильский мир, Россия под шумок настояла на включении пункта об отмене этой пошлины.А как и когда эта проблема была решена?
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Berhgo...ed.phtml?id=139Выход из Балтийского моря в Северное осуществляется через Зундский пролив между берегами Дании и Швеции. Начиная с XV века датские короли взимали за проход кораблей высокую “зундскую пошлину”. Она являлась весьма тяжелым бременем для российской торговли, находившейся в стадии становления. А Швеция — основной конкурент России на Балтике — от “зундской пошлины” была освобождена. Между тем существовала возможность прокладки другого морского пути. Шлезвиг-Гольштейн, расположенный в южной части Ютландского полуострова, разделял Северное и Балтийское моря полосой суши шириной в 14 старых немецких миль, то есть менее 100 верст. Гольштейн-готторпские владетели давно уже задумали прорыть канал, но не имели необходимых средств. Герц решил привлечь к этому мероприятию Россию, предполагая, естественно, обеспечить ей все преимущества мореплавания.
Боюсь, что Петром III в его, деятельности двигали гораздо более простые и не замысловатые мотивации. Это был ребенок на троне и все его поступки, будь они благи или пагубные, все детский вздор.Цитата в тему:
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Berhgo...ed.phtml?id=139
Вот такой интерес был у России в предполагаемой войне с Данией.
Заметим, что сотней лет позже указанный канал был-таки проложен - стараниями Пруссии, отнявшей Голштинию у Дании.
Боюсь, что Петром III в его, деятельности двигали гораздо более простые и не замысловатые мотивации. Это был ребенок на троне и все его поступки, будь они благи или пагубные, все детский вздор.
Может и вспоминал, но публика любила его не за это.Как то будучи в Питере, от нечего делать приобрел книжку с подробной биографией Маркиза де Сада и узнал из нее, что он был знатный ветеран Семилетней. Он учавствовал во всех важнейших сражениях на франко-прусском фронте, потерял там многих боевых товарищей, сам видимо не раз был на волосок от гибели, казалось бы такая бурная молодость потом дает богатую пищу для воспоминаний, только вот он почему то нигде в последствии толком не вспоминает об этом периоде своей жизни.
А че такого? Наш Ладожский канал не сильно короче.Фигасе, канал в сотню верст в осьмнадцатом веке.![]()
Если учесть, что вопрос об этом Манифесте активно обсуждался Уложенной комиссией Елизаветы (1754 - 1766 г.), был создан проект Уложения, легший в основу Манифеста, то государственной мудрости Петра III тут как раз и нет. Ума особого не надо, чтобы подписать уже давно заготовленную бумагу. Идея носилась в воздухе, и, вероятно, тот же Воронцов надоумил Петра подписать Манифест для привлечения дворян на свою сторону. Да и этот Манифест особо важной роли в жизни мелкопоместного и беспоместного дворянства не сыграл.конечно. один манифест о вольности дворянства чего стоит. децкий вздор.
Фигасе, канал в сотню верст в осьмнадцатом веке.![]()
Существует исторический анекдот, что накануне издания Манифеста Петр III собирался "по бабам", а жене сказал, что всю ночь будет работать над важным государственным документом. И вот, уходя из дворца, он запер своего секретаря в кабинете с указанием навалять к утру что-нибудь эдакое. Вернувшись поутру, император не глядя подписал то, что ему представил секретарь и пошел спать. Каково же было его удивление, когда проснувшись он увидел перед собой делегацию вельмож, которые прославляли его мудрость и желали непременно и немедленно возвести государю памятник. Скромняга Петр сказал, что памятник ему ни к чему, но вот деньгами в сумме, которую предполагается истратить на памятник, он бы взял.Если учесть, что вопрос об этом Манифесте активно обсуждался Уложенной комиссией Елизаветы (1754 - 1766 г.), был создан проект Уложения, легший в основу Манифеста, то государственной мудрости Петра III тут как раз и нет. Ума особого не надо, чтобы подписать уже давно заготовленную бумагу. Идея носилась в воздухе, и, вероятно, тот же Воронцов надоумил Петра подписать Манифест для привлечения дворян на свою сторону. Да и этот Манифест особо важной роли в жизни мелкопоместного и беспоместного дворянства не сыграл.
Разумеется, очерняют. Однако то, что его, если правильно понимаю, не привлекали к участию в государственном управлении при Елизавете, показательно.