По итогам голосования, проходящего в рамках организованного каналом «Россия» проекта «Имя России. Исторический выбор-2008», с большим отрывом лидирует Иосиф Сталин.
...
В конце 40-х годов нашего века во Франции, испытывавшей тогда, как и вся Западная Европа, сильнейшее влияние Америки во всех сферах жизни, вошли в моду различные опросы. Один из них: кто самый великий француз?
Так вот, с самого начала опросов и до конца 70-х французы самым великим своим соотечественником неизменно называли Наполеона. Затем пальма первенства перешла к де Голлю, а сейчас тройка призеров выглядит так: Жанна д-Арк, де Голль и Наполеон.
«Маленький капрал», таким образом, по-прежнему остается великим французом. Пусть не самым, но, тем не менее, почти самым — Жанна не в счет, она все-таки женщина, то есть, француженка, а не француз, да и вообще личность полулегендарная, а с де Голлем разница в голосах минимальная.
И в этом, на мой взгляд, кроется один из самых загадочных парадоксов национальной психологии. Причем, не только французов, но также древних греков, немцев, наконец, русских.
Начать с того, что Наполеон, этот «самый великий француз» никогда французом не был. Он был корсиканцем, то есть, итальянцем, ибо Корсику населяет народ, родственный итальянскому, говорящий на одном из диалектов итальянского, и национальный характер его столь же близок к итальянскому, сколь и далек от французского. И сама Корсика всегда являлась частью Италии. До 1755 года остров входил в состав Генуэзской республики, затем — 14 лет самостоятельности, и только в 1769 году, то есть, в год рождения Наполеона, была присоединена к Франции.
До конца дней своих Наполеон так и не избавился от характерного корсиканского акцента. И корсиканского менталитета, сиречь мироощущения, сформированного детским и юношеским воспитанием, полученным в семье и в окружающей среде, и долгое время даже подписывался он на итальянский манер: Наполиони ди Буанапарте.
Второй парадокс культа Наполеона во Франции заключается в том, что этот корсиканец привел французов к самой страшной их национальной катастрофе.
Франция потерпела сокрушительное поражение прежде всего по вине Наполеона и была оккупирована победителями, то есть испытала самый горький позор.
А до этого он дважды совершил страшное предательство: бросил на погибель в знойных песках Палестины экспедиционную армию, поняв, что проиграл кампанию. И точно также спустя 14 лет бросил армию в ледяных снегах России — тоже на погибель. В результате почти беспрерывной двадцатилетней войны со всей Европой, которую вел Наполеон, французская нация истощилась физически, был подорван ее генофонд: погибло почти два миллиона французов, что составляло по тем временам около 15 процентов населения, обезлюдела французская деревня, а средний рост крестьян — основных поставщиков «пушечного мяса» — уменьшился на шесть сантиметров: в армию-то забирали самых рослых, сильных и здоровых.
И несмотря на все это, имя Наполеона до сих пор вызывает у французов трепетный восторг..
...
Сравнивая две жизни, две судьбы: Сталина и Наполеона, — можно найти в них много общего, но есть и главное отличие.
Наполеон кончил жизнь жалким узником на затерянном в океане острове Святой Елены, превращенной англичанами в этакую спецтюрьму. Сталин же умер в своей загородной даче, будучи на вершине славы, почитаемый и боготворимый народом, которого он-таки загнал.
Наполеон оставил Францию растерзанной и опозоренной, Сталин же раздвинул границы России, подчинив ей всю Восточную и Юго-Восточную Европу.
Вот и мечтают псевдопатриоты, вроде псевдописателя А.Проханова, возродить снова эту великую державу.
И французы, которые в социологических опросах называют Наполеона самым великим своим соотечественником, тоже мечтают, прежде всего, о великой империи, созданной им.
Увы, так уж устроен человек, что величие ассоциируется у него, прежде всего с количеством, но не с качеством. И хотя сегодня державы нет, но есть миф, легенда, но она возвышает, а как говорил поэт, «тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман».
И, тем не менее, легенда о Сталине обречена, как была обречена и созданная им держава.
Если сравнивать Наполиони ди Буонапарте с Иосифом Джугашвили, то и как полководец, и как дипломат, и как государь, корсиканец по всем статьям проигрывает кремлевскому горцу.
Однако у него есть одно, но перевешивающее все остальное, преимущество: Наполеон, выражаясь марксистской терминологией, служил передовой по сравнению с предыдущей общественно-экономической формации. Да, он потерпел сокрушительное военное поражение и окончил жизнь жалким пленником. Но Франция осталась и возродилась благодаря той самой передовой (буржуазной) общественно-экономической формации, для укрепления которой так много сделал Наполеон, несмотря на все свои геополитические и матримониальные безумства.
Наполеон ушел, но осталась система, которая цементировала государство, не давая ему распасться.
У Сталина же все наоборот. Ему не повезло в главном: он был вождем не то, чтобы отсталой общественно-экономической формации, но вообще противоестественной. Социализм как система производственных отношений противоестественна по определению.
Образно говоря, Сталин построил небоскреб на песчаном фундаменте, и здание рухнуло под собственной тяжестью.
Не землетрясение, не ядерная бомбардировка, ни какое другое внешнее воздействие стали причиной этого величайшего в истории человечества обвала. Обвал произошел в силу того, что порочен, был сам проект здания.
Еще на заре Советской власти В.И.Ленин — основатель и вдохновитель — учил, что решающим в победе социализма над капитализмом будет более высокий уровень производительности труда. Но чем выше поднимались этажи первого в мире социалистического государства, тем сильнее отставали мы в росте производительности труда с государствами капиталистическими.
Разницу Сталин пытался компенсировать насильственными методами. Насилие цементировало СССР.
Со смертью Сталина насилие стало слабеть всё больше и больше, пока, наконец, не произошла катастрофа. И как невозможен возврат к системе государственного насилия, так невозможна и реабилитация Сталина в глазах потомков.
Будут выходить книги, возвеличивающие его, создаваться фильмы, но историческая правда окажется сильнее.
http://www.apn.ru/publications/article20384.htm
