Потому, например, что такое явление делало бы язык эволюционно невыгодным. Зачем гоминидам развивать чрезвычайно сложную и "дорогостоящую" систему вокализации, поднимать трахею*, отращивать целые разделы мозга (специализирующиеся на усвоении языка и языковом творчестве) и т.п., если можно вместо всего этого положиться на чтение мыслей? Язык по сравнению с этой способностью выглядит затратным (потери на звук весьма немалы), опасным (у хищников есть слух), ненадёжным (семантическая неопределенность) и неудобным (мешают шумы, особенно разговоры пососедству) средством общения - так почему же, если уж телепати доступна, эволюция ей не воспользовалась, а пошла по куда менее удобному пути? Это выглядит совершенно невероятно.
(*) вызывая вполне значимый риск подавиться насмерть - это отнюдь не смешно, это одна из главных причин смертей от несчастных случаев)
С другой стороны, если уж в коммуникации гоминид эволюция положилась на надёжно выявленные сейчас способности (язык, эмпатия через пластику и рудиментарная у людей запаховая коммуникация), то откуда взялась ещё одна - настолько слабая, что её обнаружить до сих пор не удаётся? Если это продвинутый** признак, то каким же образом он мог возникнуть на фоне уже появившейся и развивающейся языковой коммуникации? Если примитивный, то где же он у животных - и почему он, снова же, не вытеснил имеющиеся у них зачатки языковой коммуникации?