Это никак нельзя оценить с точки зрения "самые роскошные дворцы" - по каким критериям будем оценивать?
А что тут непонятного? Борьба придворных группировок. Местному династу не на кого положиться. Все ненадежны и хотят поставить своего ставленника. Тут появляется храбрый, умный и сильный имярек из государства Хань, который видит шанс поддержать местного царька, обеспечив (как ему кажется) лояльность с его стороны по отношению к Хань. Он ему помогает, т.к. царство маленькое, сил ни у одной из группировок много нет - охрана посольства вполне достаточна для того, чтобы кого-то приструнить, кого-то ликвидировать, а в целом - укрепить положение царька, который всех боится.
Как только его положение укрепляется, а умный, храбрый и сильный посол удаляется с отчетом в Хань, он тут же начинает вести себя так, как выгодно ему. Что демонстрирует грабежом последующего посла и т.д.
Никакого. В момент сражения на Таласе (750 г.) Тибет был еще не опасен для Китая. Индия - это вообще из разряда волшебных сказок - туда лишь буддийские паломники ходили, да изредка - послы. Кочевники были все покорены или Китаем (карлуки в составе китайских войск - это показатель), или арабами (традиционный симбиоз между согдийцами и тюрками перешел по наследству овладевшим Согдианой арабам). На чьей стороне они были - неважно. К 750-м годам ни Китай не мог расширять свою экспансию в ЦА, ни арабы.
