Ареопаг,Раз вы не читаете, то какой смысл с вами разговаривать. Трындите и дальше про великую Англию и её "сателлитов"
настоятельно рекомендую Вам воздержаться от оскорбительных высказываний в адрес участников форума.
Ареопаг,Раз вы не читаете, то какой смысл с вами разговаривать. Трындите и дальше про великую Англию и её "сателлитов"
Тогда тем более стоит заметить, что "белые" страны Содружества, включая саму бывшую метрополию, зависят главным образом от США.
США как империя выступила на мировую арену во время войны с Испанией, то есть с 1898 года.Тогда тем более стоит заметить, что "белые" страны Содружества, включая саму бывшую метрополию, зависят главным образом от США. Откуда будем 650 лет отсчитывать?![]()
Штауфены попали в период максимального усиления паписткой власти (1075-1300 гг.). Известно же, как Барбаросса боролся с папами и ничего не добился. Да и Фридрих 2-й был поставлен папами, а когда рассорился с ними, утратил контроль над Германией.Совершенно непонятно почему Штауфены исключены - и Фридрих Барбаросса и Фридрих второй - величайшие императоры Германии
Так вы тут какие-то циклы 600 летние придумали. И вот конкретный пример -Германская империя. Очевидно, что не в 1270 году она возникла, а при Оттоне великом. Но тогда ваша тарабарщина не доказывается, а потому вся эпоха с Оттона до 1270 года просто приптсывается римским папам. Очень удобно. Как будто римские папы создавали Германскую империю. Вы знаете это удивительный бред. В истории Германии величайшие императоры это Штауфены и Оттон великий, но никак не Габсбурги 14 и15 веков.Штауфены попали в период максимального усиления паписткой власти (1075-1300 гг.). Известно же, как Барбаросса боролся с папами и ничего не добился. Да и Фридрих 2-й был поставлен папами, а когда рассорился с ними, утратил контроль над Германией.
То есть строго говоря не Штауфены были созидателями в эту эпоху, а папы римские. Штауфены же им только мешали.
Про Оттона Великого - в этой теме уже упоминалось. Он входит в 600-летний цикл от Меровингов до Генриха 4-го (450-1075).Так вы тут какие-то циклы 600 летние придумали. И вот конкретный пример -Германская империя. Очевидно, что не в 1270 году она возникла, а при Оттоне великом. Но тогда ваша тарабарщина не доказывается, а потому вся эпоха с Оттона до 1270 года просто приптсывается римским папам. Очень удобно. Как будто римские папы создавали Германскую империю. Вы знаете это удивительный бред. В истории Германии величайшие императоры это Штауфены и Оттон великий, но никак не Габсбурги 14 и15 веков.
Мда. Рудольф Габсбург оказывается основатель империи, а до него Германские императоры не императоры. Икто такие Штауфены - лакеи у римских пап, так крестовые походы организовывали, при них и Священная Римская империя одно название, а вот Рудольф Габсбург - это Император с большой буквы, куда до него соплякам Штауфенам. Крутая теория, революционнаяПро Оттона Великого - в этой теме уже упоминалось. Он входит в 600-летний цикл от Меровингов до Генриха 4-го (450-1075).
И что создали величайшие императоры Штауфены? Германию они объединили только после того, как примирились с папой, то есть с его санкции. Северной Италии они так и не завоевали.
Из достижений можно назвать одну Сицилию, и то находившуюся у Штауфенов лишь с согласия папы. Когда папа решил, что Штауфены останутся без Сицилии, тогда Штауфены эту Сицилию потеряли. Видимо, вам это неизвестно.
Что касается ранних Габсбургов, то именно с Рудольфа 1-го начинается история Австрийской империи. Или вам это тоже неизвестно?
Не переиначивайте мои слова. Рудольф Габсбург - основатель не империи, а Австрийской империи.Мда. Рудольф Габсбург оказывается основатель империи, а до него Германские императоры не императоры. Икто такие Штауфены - лакеи у римских пап, так крестовые походы организовывали, при них и Священная Римская империя одно название, а вот Рудольф Габсбург - это Император с большой буквы, куда до него соплякам Штауфенам. Крутая теория, революционная
Марксизму, однако, нуль.Немного марксизму.
Зато без коньяку явно не обошлось.Марксизму, однако, нуль.
По фактам - вам есть, что возразить?Зато без коньяку явно не обошлось.
Марксизму, однако, нуль.