Это вы вообще о чём?Был такой деятель - Франкенштейн, который отрезал разные части у трупов и сшивал их заново. Ещё был доктор Моро.![]()
Это вы вообще о чём?Был такой деятель - Франкенштейн, который отрезал разные части у трупов и сшивал их заново. Ещё был доктор Моро.![]()
Традиционными методами таких открытий не добиться.Кто дал России Сталина?
Попы. Это они хотели вхождения Грузии в состав России.
А у вас какие методы? У вас-то вообще есть хоть-какая то методология?Ваша методология похожа на метод Франкенштейна: нарезать от разных событий, времён и народов разной величины кусочков, а потом сшить таким образом, чтобы получившееся подтверждало теорию. Иногда это приводит к поразительным, проникновенным результатам, вроде того, что
Традиционными методами таких открытий не добиться.
Всё верно, не продемонстрировал и одно отрицание.А у вас какие методы? У вас-то вообще есть хоть-какая то методология?
Пока что вы её не продемонстрировали. Пока что только одно отрицание моей методологии.
Ну так с какой тогда стати вы мне возражаете? У вас нет собственной методологии, следовательно, вы не знаете логики развития исторических событий.Всё верно, не продемонстрировал и одно отрицание.
Где же я Вам возражаю? Наоборот, всячески подчёркиваю новизну Ваших методов и свежесть полученных с их помощью результатов.Ну так с какой тогда стати вы мне возражаете?
Интересно. Для того, чтобы знать "логику развития исторических событий" непременно следует иметь собственную методологию?У вас нет собственногой методологии, следовательно, вы не знаете логики развития исторических событий.
У Вас не логика, а откровенная телеология.У меня же есть логика. Я не просто нарезаю куски, а выделяю в истории похожие процессы и объясняю похожие события похожими причинами.
Кажется, я в этой теме вообще никакого видения истории не предлагал. Видимо, Ваши методы помогают Вам определить, научно я смотрю или не научно?У вас же история - беспричинная и хаотичная. То есть вы ненаучно смотрите на историю.
Полно-те. Нет у вас логики. Вы на фразу "Рим в 410 году погубило отсутствие самоорганизации граждан" отвечаете "Но ведь была же в Риме христианская церковь", как будто христианская церковь - это римская республиканская армия, способная отстоять свою независимость.Интересно. Для того, чтобы знать "логику развития исторических событий" не непременно следует иметь собственную методологию?
Ну, давайте, ежели охота, о логике: самоорганизация граждан может выражаться исключительно в виде римской республиканской армии (оставляя здесь за скобками вопрос о том, насколько республиканская армия - самоорганизация граждан)?Полно-те. Нет у вас логики. Вы на фразу "Рим в 410 году погубило отсутствие самоорганизации граждан" отвечаете "Но ведь была же в Риме христианская церковь", как будто христианская церковь - это римская республиканская армия, способная отстоять свою независимость.
Забалтываете тему? Оно и видно, какая у вас по жизни логика.А самоорганизация граждан может выражаться исключительно в виде римской республиканской армии (оставляя здесь за скобками вопрос о том, насколько республиканская армия - самоорганизация граждан)?
Вы бы, любезный господин теоретик, попридержали бы при себе свои видéния моей "логики по жизни", озаботились бы лучше логикой собственной теории.Забалтываете тему? Оно и видно, какая у вас по жизни логика.
А то есть всё таки была критика моей теории с вашей стороны?Насколько можно судить, единственным методом возражения на критику Вашей теории является тезис: "а ты сам-то кто таков?".![]()
Не спортивно.
Опечатка в дате.Описанный франко-германский 600-летний период был молодостью империи. Период же зрелости для Франции начинается с пленения римских пап французским королём в Авиньоне.
1-й этап: феодализм и сословная монархия во Франции (1300-1515 гг.). Относительно свободный первый этап подобный династии Меровингов в смысле свобод.
1-й подэтап (1300-1380 гг.): созидатели - Филипп 4-й пленяет пап и заставляет деньги из Авиньона во Францию. Это имперский период, когда вся паписткая машина служила французским королям. Ещё созидатели - Филипп 6-й - основатель династии Валуа. Его сын Иоанн Добрый - героическая личность, попавшая в плен. Он лично идёт в бой, как это делали первые варвары - созидатели империи. Наконец, деятельность Карла 5-го, вернувшего земли Франции - тоже из числа созидательной.
2-й подэтап (1380-1483 гг.): осваиватели - распад страны на бургиньонов и арманьяков при Карле 6-м, гражданская война при Карле 7-м. Распад ликвидирован жестоким Людовиком 11-й, имевшим душу не героя-созидателя, а паука-интригана, преследущего цель иметь побольше власти.
3-й подэтап (1483-1515 гг.): наслажденцы - Карл 8-й последний представитель королевского рода Валуа. Живёт по инерции. Опираясь на систему, созданную ЛЮдовиком 11-м и Карлом 7-м он атакует Италию. После него - Людовик 12-й. Король, поднявший жизненный уровень страны, король-хозяин, не герой. Это тип Антонина и Марка Аврелия.
2-й этап: феодализм отступает под натиском государства. Апогей цивилизации - абсолютизм. Период аналогичен династии Каролингов, когда ранняя франкская цивилизация тоже достигла апогея.
1-й подэтап (1515-1562 гг.): созидатели - Франциск 1-й и Генрих 2-й ведут героический образ жизни, воюют в Италии. К тому же Франциск основал новую ветвь рода Валуа.
2-й подэтап (1562-1715) : осваиватели - гражданская война во Франции, победитель Генрих 4-й прокладывает дорогу абсолютизму, который успешно строится при его сыне и внуке. Озабоченность короля своей властью достигает предела при Людовике 14-м,после чего:
3-й подэтап (1715-1789 гг.): наслажденцы - Людовик 15-й и Людовик 16-й. Не тираны - в отличие от Людовика 14-го. Вольтер похлопывает по плечу самого Людовика 15-го, который к тому же запрещает иезуитов. Система абсолютизма, созданная осваивателями существует в этот период по инерции вплоть до революции.
3-й этап (1789-1960 гг.) - после апогея цивилизации старая элита исчерпывает свой потенциал и к власти приходят "провинциалы" - буржуазия. Так же провинциалы приходят к власти и на третьем этапе ранней империи (саксонцы).
1-й подэтап (1789-1870) - созидатели: создаётся новый буржуазный строй
2-й подэтап (1870-1940 гг) - осваиватели: Третья республика. Победившая буржуазия осваивает наследство, доставшееся от созидателей-революционеров.
3-й подэтап (1870-1962) - наслажденцы : жизнь по инерции и распад Французской колониальной империи.
Таким образом, зрелая Французская империя насчитывает всё те же 650 лет (1300-1960), присущие имперскому циклу.
А ничего, что колониальная Британская Империя никуда не распалась, если не считать всяческих "Южных Родезий" ? Австралия, Канада, Новая Зеландия, Индия, ЮАР и прочие обширные территории по-прежнему находятся в некотором смысле под короной Ее Величества и омофором архиепископа Кентерберийского?Помимо Французской империи существовала другая североевропейская империя - Англия.
Её история начинается с Эдуарда 3-го.
1-й этап - феодализм переходящий в абсолютизм (1327-1625)
1-й подэтап (1327-1430) созидатели в четырёх поколениях: Эдуард 3-й захватывает половину Франции. Затем приходит Джон Гонт и новая династия Ланкастеоров. Генрих 5-й снова одерживает победы во Франции. Этот этап похож на французский период с 1300 по 1380 гг.
2-й подэтап (1430-1547) осваиватели. Окончательное поражение во Франции, гражданская война Алой и Белой розы, абсолютизм Генриха 7-го и 8-го.
3-й подэтап (1547-1625) - жизнь по инерции. Англиканская церковь - наследник тирана Генриха 8-го. Это время Елизаветы и Якова Стюарта.
2-й этап - победа капитализма, пришедшего на смену феодалам и абсолютизму (1625-1830)
1-й подэтап (1625-1700) созидатели - революционеры создают новую парламентскую Англию.
2-й подэтап (1700-1763) осваиватели - победившая буржуазия в лице вигов осваивают наследство революционеров. Этот этап похож на Третью республику во Франции.
3-й подэтап (1763-1830) жизнь по инерции и консервация режима. Тяжёлое время борьбы с американцами и французской революцией.
3-й этап (1830-1960) - приход" провинциалов", новых людей в политику (Дизраели, Гладстон, Ллойд Джордж)
1-й подэтап (1830-1902) созидатели - Британская империя разрастается и достигает апогея.
2-й подэтап (1902-1945) осваиватели - от Британии отсоединяются Южная Африка, Ирландия и Австралия.
3-й подэтап (1945-1960) империя живёт по инерции и распадается окончательно.
В итоге 630 лет - имперский цикл для Англии. Что близко по времени к Французскому имперскому циклу.
Это во-первых.А если посчитать все южные Родезии, то получится что империя распалась. Да и Австралия с Канадой давно уже независимые государства.А ничего, что колониальная Британская Империя никуда не распалась, если не считать всяческих "Южных Родезий" ? Австралия, Канада, Новая Зеландия, Индия, ЮАР и прочие обширные территории по-прежнему находятся в некотором смысле под короной Ее Величества и омофором архиепископа Кентерберийского?Это во-первых.
Во-вторых, Вам не кажется что близость "имперских циклов" для Англии и Франции связана не с какими-то закономерностями истории - а с тем это типичные западноевропейские страны, граничащие между собой, имеющие тесно связанную историю и подверженные общим западноевропейским историческим процессам и судьбам?![]()