The British Constitution
- Автор темы Squire
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
В Англии нет "писаной" конституции, как одного документа, но есть неписаная, "традиционная" конституция - совокупность правовых актов определяющих государственный строй этого государства.
Rzay
Дистрибьютор добра
http://www.erudition.ru/referat/ref/id.57887_1.html
http://referatw.ru/cgi-bin/main.cgi?level=...7&p2=46&p3=9487
Не отражены изменения последних лет - отмена наследственности пэров, парламенты в Шотландии и Уэльсе и проч.
http://referatw.ru/cgi-bin/main.cgi?level=...7&p2=46&p3=9487
Не отражены изменения последних лет - отмена наследственности пэров, парламенты в Шотландии и Уэльсе и проч.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это, конечно, выход за пределы темы, но так жаль, что отменена наследственность пэров и под угрозой существование самой Палаты пэров.
В том числе и с научной точки зрения.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну, в моем мнении есть много сугубо личного - мне искренне жаль, что аристократия повсюда уступает свои позиции, даже в такой традиционной стране, как Англия.
Кроме того, Англия приводится как пример оптимального сочетания монархии (король), аристократии (палата лордов) и демократии (палата общин) - в этом смысле говорил о научной точке зрения.
Кроме того, Англия приводится как пример оптимального сочетания монархии (король), аристократии (палата лордов) и демократии (палата общин) - в этом смысле говорил о научной точке зрения.
garry
Принцепс сената
Я согласен с Сульпицием и по тем же самым причинам. Кроме того палата лордов прекрасный стабилизатор. Если палата общин перед выборами примет вредный для страны, но популистский закон, то палата лордов может своим вето на 1 год заблокировать принятие этого закона. За год Выборы пройдут, страсти успокоятся и можно по новому взглянуть на принятие спорного закона.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Разве?
Сейчас одним только титулом жив не будешь - особенно если учесть, что за титулы, связанные с имениями, приходится платить налог (из-за чего от титула вик. Алторппа, кажется, отказался брат Дианы). Лорды сейчас - это не бездельники; один гер. Бедфорд стоит уважения за то, что организовал музейный бизнес на базе своего замка. Кроме того, титул лорда, если правильно понимаю, получают многие судейские деятели.
Rzay
Дистрибьютор добра
История показывает, что этот "стабилизатор" в прошлом стопорил многие хорошие начинания. Например парламентскую реформу. Первый ее проект был внесен, если не ошибаюсь, в 1770 году, но лорды из вредности его заблокировали. Что, кстати, стало прямой причиной отпадения американских колоний.
Реформу палата лордов тормозила более 60 лет. Королю удалось протащить через нее в 1832г. соответствующий законопроект (умеренный до безобразия) только после того, как он ввел в состав палаты нескольких сторонников этой реформы и пригрозил, что добавит к ним еще новых.
Rzay
Дистрибьютор добра
Всё это как раз и подтверждает факт смерти аристократии, как института!
Вот я и говорю - музейный экспонат.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Понимал, что Вы именно так и скажете.
Вместе с тем - гер. Бедфорд не сам стал музейным экспонатом, а организовал музейный бизнес, а это, согласитесь, показывает, что он как минимум не бездельник.