Что-то подобное я, кажется, затевал на НГ. Но, поскольку тот всё равно канул в Лету, хотелось бы вновь вернуться к этой теме. Итак: насколько актуальна, на взгляд форумчан, концепция тоталитаризма? Адекватно ли она объясняет существующие реалии или же осталась в прошлом, в эпохе Холодной войны?
Тоталитаризм
- Автор темы Val
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Впрочем, в научных целях можно и "тоталитаризм" использовать, только специально оговаривая, что это термин, а не то, что вы подумали. В буддологии несколько школ ваджраяны японского буддизма называются "эзотерическими школами". Казалось бы термин опоганен донельзя - а ничего, пользуются.
Michael
Принцепс сената
Уважаемый AlexeyP,
Термин "деспотия" имеет немного другой смысл. Он определяет такую форму государственного правления, при которой вся полнота власти, не ограниченная законом, принадлежит одному властителю. Упор именно на неограниченности власти у правителя.
"Тоталитаризм" предполагает политический режим, характеризующийся полным контролем государства (обычно во главе с некоей правящей группой) над всеми общественными сферами и частной жизнью индивида. Здесь упор именно над фактом контролем государства над жизнью индивида, а не на неограниченности законом этого контроля.
Термин "этатизм" тоже хорош, хотя сегодня его употребляют немного с другим оттенком. Можно сказать об этатизме в какой-то одной сфере, например, "этатизм в экономике". "Тоталитаризм" всё же имеет более "тотальный" смысл, простите за тавтологию. Можно сказать, что "тоталитаризм" - это всеобъемлющий этатизм с тем или иным уровнем деспотии.
AlexeyP
Принцепс сената
Уважаемый Michael,
Полностью принимаю Ваши замечания.
А можно предположить существование тоталитаризма без деспотии вообще? Т.е. когда правящая верхушка полностью соблюдает свои законы, не допускает произвола?
А также: видимо, "демократия" не является антонимом "тоталитаризма", т.к. можно предположить существование государства, контролирующего все общественные сферы, при том, что все его законы проходят через правильную демократическую процедуру?
Полностью принимаю Ваши замечания.
А можно предположить существование тоталитаризма без деспотии вообще? Т.е. когда правящая верхушка полностью соблюдает свои законы, не допускает произвола?
А также: видимо, "демократия" не является антонимом "тоталитаризма", т.к. можно предположить существование государства, контролирующего все общественные сферы, при том, что все его законы проходят через правильную демократическую процедуру?
Г
Гость_Магид
Guest
Тогда задам такой вопрос уважаемым ученым мужам.
А возможен ли с вашей точки зрения тоталитаризм, не основанный на всепроникающей роли государства?
У меня есть кое-какие соображения по этому поводу, но в начале хотел бы услышать мнения присутствующих.
Вал, подключайся.
А возможен ли с вашей точки зрения тоталитаризм, не основанный на всепроникающей роли государства?
У меня есть кое-какие соображения по этому поводу, но в начале хотел бы услышать мнения присутствующих.
Вал, подключайся.
M
Magidd
Guest
Да-да, я.
M
Magidd
Guest
Хороший пример.
Только одно но- все же средневековые методы контроля над обществом не хочется называть тоталитарными. Там была община, сословная корпорация и другие институты самоуправления более-менее иерархические, но все же имевшие автономию, самостоятельно решавшие свои экономические или даже политические проблемы. Все же хотелось бы ограничить тоталитаризм XX столетием, когда в условиях атомизации общества та или иная сила периодически получает возможность сделать индивидуальную атомарную жизнь прозрачной, подчинить ее своей воле, организовать в соответствии со своими представлениями. Но пример ваш понравился мне тем, что он указывает на следующее обстоятельство- совершенно не обязательно в роли такой силы выступает государство. Например церковь.
Нельзя ли предположить, что в роли такой силы может выступить и крупная частная корпорация, которая с помощью СМИ, политики занятости и прочих ухищрений контролирует полностью жизнь сотен тысяч людей. И меняет ли что-либо то обстоятельство, что таких корпораций может быть много и они ведут борьбу между собой- по принципу кто кого переманипулирует. Может быть тогда и современное общество, устроенное именно так, можно охарактеризовать как тоталитарное? Ведь и тоталитарные державы конкурировали между собой. Такова точка зрения Маркузе, Дебора. К этому примерно склонялся и Хайдеггер, хотя он не использовал термин тоталитаризм, скорее говорил ооб обществе, организованном тотально на основе исчисляюще-планирующего мышления, господства бюрократий?
Только одно но- все же средневековые методы контроля над обществом не хочется называть тоталитарными. Там была община, сословная корпорация и другие институты самоуправления более-менее иерархические, но все же имевшие автономию, самостоятельно решавшие свои экономические или даже политические проблемы. Все же хотелось бы ограничить тоталитаризм XX столетием, когда в условиях атомизации общества та или иная сила периодически получает возможность сделать индивидуальную атомарную жизнь прозрачной, подчинить ее своей воле, организовать в соответствии со своими представлениями. Но пример ваш понравился мне тем, что он указывает на следующее обстоятельство- совершенно не обязательно в роли такой силы выступает государство. Например церковь.
Нельзя ли предположить, что в роли такой силы может выступить и крупная частная корпорация, которая с помощью СМИ, политики занятости и прочих ухищрений контролирует полностью жизнь сотен тысяч людей. И меняет ли что-либо то обстоятельство, что таких корпораций может быть много и они ведут борьбу между собой- по принципу кто кого переманипулирует. Может быть тогда и современное общество, устроенное именно так, можно охарактеризовать как тоталитарное? Ведь и тоталитарные державы конкурировали между собой. Такова точка зрения Маркузе, Дебора. К этому примерно склонялся и Хайдеггер, хотя он не использовал термин тоталитаризм, скорее говорил ооб обществе, организованном тотально на основе исчисляюще-планирующего мышления, господства бюрократий?
AlexeyP
Принцепс сената
Magidd
О, я думал, что Вы, возможно имеете в виду именно это. К сожалению не могу сейчас развёрнуто ответить, нужно уходить. Скажу только, что в моём городе (Екатеринбург) есть уже такие бизнес-концлагеря, где, к примеру, делается такое: территория предприятия размечена цветными квадратами, и работникам с определённой "литерой" можно наступать только на одни квадраты, а работникам с другой - на другие. За соблюдением этого следят специальные стукачи, и в случае нарушения следуют штрафы и увольнения. Ну это, конечно, касается весьма небольшого аспекта вопроса о несвободе, порождаемой корпорациями.
О, я думал, что Вы, возможно имеете в виду именно это. К сожалению не могу сейчас развёрнуто ответить, нужно уходить. Скажу только, что в моём городе (Екатеринбург) есть уже такие бизнес-концлагеря, где, к примеру, делается такое: территория предприятия размечена цветными квадратами, и работникам с определённой "литерой" можно наступать только на одни квадраты, а работникам с другой - на другие. За соблюдением этого следят специальные стукачи, и в случае нарушения следуют штрафы и увольнения. Ну это, конечно, касается весьма небольшого аспекта вопроса о несвободе, порождаемой корпорациями.