Вот-вот. Я в своё время потому и увлёкся индейцами, что у них к приходу колонизаторов сохранилось многое из того, что в Европе исчезло несколько тысячелетий тому назад. В разных зонах Америки можно было наблюдать и верхний палеолит (ботокудо), и мезолит (водные племена Амазонии, запад США и Канады), и неолит (восток и центр США и Канады, отдельные пятна в Месоамерике и Южной Америке), и медный век (миссисипская культура, древние пуэбло), и классический бронзовый (большая часть культур Месоамерики и Перу-Эквадора). Иногда количество совпадений настолько велико, что можно реконструировать образ жизни ряда культур древней Европы, Северной Африки, Азии и Месопотамии по аналогии с американскими - хотя, конечно, совпадения не 100%, а в ряде случаев образуют своего рода "винегрет". Скажем, майя похожи социальной организацией на минойский Крит, астрономической магией - на шумеров, а средой обитания и аграрными технологиями - на микенскую Грецию и хеттов.
Беда в том, что в России знания об индейских цивилизациях ограничиваются майя, ацтеками и инками, да и то на уровне агитпропа. Хорошо бы в России издать популярное введение в североамериканскую археологию, да кто возьмётся?
Можно еще упомянуть, что миссисипцы кукурузу растили, а трипольцы пшеницу пленчатую, но это частности (их можно много найти), я имел в виду прежде всего, что это две аграрные культуры развивавшиеся примерно по одному сценарию.
