Украина, ЕС, ТС
- Автор темы LMs
- Дата начала
- Статус
Rzay
Дистрибьютор добра
Rzay
Дистрибьютор добра
Тут есть определённая степень лукавства, т.к. Украина находится в несколько в иной ситуации чем Рашка и тупо на себя примерить их изменения не получится, например:
Многие у нас скажут, что это плохо, но ведь они наверное не просто так отменяют, а в связи с полным переходом на ISO... и т.д.
Neska
Цензор
Dedal
Ересиарх
Видать неловко было против покойника голосовать....о покойники или хорошо или никак...вот и выбрали. Уж от него вреда точно не будет. Воровать то ему незачем и льготы ему ни к чему...Это не важно, главное что выиграл.
"Вот молодец этот самый - усопший -
Вовсе не требует лишних хлопот."
Dedal
Ересиарх
Агентство Bloomberg приходит к выводу, что отказ Украины платить по государственному долгу перед Россией поставит под угрозу оказание такой государственной помощи по всему миру. Неизбежное судебное разбирательство по украинскому госдолгу перед РФ испытает на прочность английскую систему права, еще больше ограничит иностранные инвестиции для Киева.
Поддерживаемый США премьер-министр Украины Арсений Яценюк на прошлой неделе заявил, что требует от России пересмотра украинских государственных долгов и угрожал невыплатой по государственному российскому кредиту, который был предоставлен Украине в конце 2013-ого года. Яценюк даже назвал правительственный кредит «взяткой Януковичу».
Дело доходит до суда, и Россия уже заявила, что не будет рассматривать возможность рассрочки по данному кредиту.
Агентство Bloomberg пишет, что договор был оформлен на основе английского права, а, значит, спор будет решаться в Великобритании.
Издание называет будущий суд «тестом английской судебной системы», так как политический перевес у сторонников Яценюка, а реальный юридический — на стороне России.
Дело в том, что кредит был оформлен, как межгосударственный по очень строгим нормам английского права. Яценюк старается выдать его за «частный кредит», и тогда его необходимо реструктуризовать, хотя он таким не является.
«Этот вопрос будет решаться в суде, нет никакого другого пути», — заявил Кристофер Грэнвилл, бывший посол Великобритании в Москве. – «Нет никакого способа, чтобы Россия, оставаясь под финансовыми санкциями от правительства США, при этом приняла такие же условия, как Franklin Templeton».
Отказ от оплаты кредита приведёт к приостановке помощи МВФ. «Противостояние обещает быть одним из самых уникальных случаев», — уверен Миту Гулати, профессор права в Университете Дьюка, который специализируется на суверенных долгах.
Затяжное юридическое сражение само по себе будет более болезненным для Украины, чем России, уверено издание. Это усложнит усилия Порошенко по возвращению Украины на международные рынки капитала.
«Этот случай поставит палки в колеса многих международных сделок по Украине», — заявил Кристоф Требеш, ученый-экономист из университета Мюнхена. «Эти хлопоты будут тратить время [Украины] в суде, а не уйдут на восстановление страны и привлечения иностранных инвесторов», — считает Кристоф Требеш.
Поддерживаемый США премьер-министр Украины Арсений Яценюк на прошлой неделе заявил, что требует от России пересмотра украинских государственных долгов и угрожал невыплатой по государственному российскому кредиту, который был предоставлен Украине в конце 2013-ого года. Яценюк даже назвал правительственный кредит «взяткой Януковичу».
Дело доходит до суда, и Россия уже заявила, что не будет рассматривать возможность рассрочки по данному кредиту.
Агентство Bloomberg пишет, что договор был оформлен на основе английского права, а, значит, спор будет решаться в Великобритании.
Издание называет будущий суд «тестом английской судебной системы», так как политический перевес у сторонников Яценюка, а реальный юридический — на стороне России.
Дело в том, что кредит был оформлен, как межгосударственный по очень строгим нормам английского права. Яценюк старается выдать его за «частный кредит», и тогда его необходимо реструктуризовать, хотя он таким не является.
«Этот вопрос будет решаться в суде, нет никакого другого пути», — заявил Кристофер Грэнвилл, бывший посол Великобритании в Москве. – «Нет никакого способа, чтобы Россия, оставаясь под финансовыми санкциями от правительства США, при этом приняла такие же условия, как Franklin Templeton».
Отказ от оплаты кредита приведёт к приостановке помощи МВФ. «Противостояние обещает быть одним из самых уникальных случаев», — уверен Миту Гулати, профессор права в Университете Дьюка, который специализируется на суверенных долгах.
Затяжное юридическое сражение само по себе будет более болезненным для Украины, чем России, уверено издание. Это усложнит усилия Порошенко по возвращению Украины на международные рынки капитала.
«Этот случай поставит палки в колеса многих международных сделок по Украине», — заявил Кристоф Требеш, ученый-экономист из университета Мюнхена. «Эти хлопоты будут тратить время [Украины] в суде, а не уйдут на восстановление страны и привлечения иностранных инвесторов», — считает Кристоф Требеш.
Dedal
Ересиарх
Не ценят ватники Хохляндию
Русише партизанен?
Вот всё для них, а они недовольны
ловля сепаров в Крыму
https://www.youtube.com/watch?time_continue...%BB%D0%B8%D0%B8
Обращение к Старику Хотыбычу?
Русише партизанен?
https://vk.com/wall-47508234_940384
https://www.youtube.com/watch?v=bsw0CkbsorQ...%82%D0%B5%D1%80
Вот всё для них, а они недовольны
ловля сепаров в Крыму
https://www.youtube.com/watch?time_continue...%BB%D0%B8%D0%B8
Обращение к Старику Хотыбычу?
http://censor.net.ua/news/358355/ukraina_vedet_peregovory_po_postavkam_turkmenskoyi_nefti_i_gaza_zubko
Michael
Принцепс сената
Читал я сегодня утром эту статью. Не знаю, где Вы взяли ее перевод, но лучше на том сайте больше ничего не брать. Перевод не только неточен во многих местах, и там не только опущено много интересного, но автор добавил много отсебятины, которой в оригинальной статье не было.
Например, следующий пассаж выдуман переводчиком полностью от первого и до последнего слова:
Издание называет будущий суд «тестом английской судебной системы», так как политический перевес у сторонников Яценюка, а реальный юридический — на стороне России.
Дело в том, что кредит был оформлен, как межгосударственный по очень строгим нормам английского права. Яценюк старается выдать его за «частный кредит», и тогда его необходимо реструктуризовать, хотя он таким не является.
Тестом английской судебной системы издание называет этот случай по другой причине; оно не делает никаких спекуляций по поводу того, у кого юридический перевес; и, разумеется, Bloomberg не пишет такую глупость, что кредит был оформлен как межгосударственный (почему это глупость, я объяснял).
Фраза "Отказ от оплаты кредита приведёт к приостановке помощи МВФ" - тоже выдумка. Настоящая фраза звучит так (примерный перевод): "Россия утверждает, что кредит официальный, определение, означающее, что в случае его неуплаты МВФ прекратит программу помощи Украине либо изменит свои правила."
Начальная фраза oтказ Украины платить по государственному долгу перед Россией поставит под угрозу оказание такой государственной помощи по всему миру - тоже крайне вольный (и неверный) пересказ. Настоящая статья начинается с того, что если дело дойдет до судебного разбирательства, это окажет далеко идущие последствия на межгосударственные займы во всем мире.
Dedal
Ересиарх
Занятно. Спасибо. Очень надеюсь, что запад настроен нас кормить цицькой и дальше.
Я никогда не интересовался международным фин.правом и практикой. Но я полагаю, что сделки аналогичные с покупкой РФ украинских евробондов, обязательно страхуются специализированными компаниями. Возможно РФ просто ждёт наступления страхового случая, а парится с ненадёжным кредитором будут уже другие?
Michael
Принцепс сената
Нет, они необязательно страхуются.
"Страховые" бумаги называются свопы. По этим бумагам выплачиваются деньги, если должник не выполняет своих обязательств. Можно купить свопы, чтобы застраховать долг от потерь, можно купить свопы и не покупая долга, а можно купить долг и не покупать свопы.
Если бы у России были свопы, то ей не было бы никакого финансового резона отказываться от реструктурирования долга. Реструктурирвание со списание части долга - это "страховой" случай, по которому владельцы свопов получают компенсацию. Так владельцы свопов на октябрьский украинский долг получили свои списанные 20% - мы это обсуждали буквально две недели назад.
Думаю, что нет. Если не ошибаюсь вето в этой организации только у США. А вот внести такие изменения, конечно же, попробовать могут. А вот, что пройдут они не факт. Вроде бы сейчас в МВФ серьезная оппозиции США. А вообще, конечно, как видим, Запад очень даже готов менять правила и законы в угоду политическому моменту.
О! около либеральная общественность уже начала пиар реформ прозападного правительства Украины. Справедливости ради, словосочетание "успешных реформ" пока еще не произнесено. Но, уверен, это вопрос времени. Откровенно говоря, некоторые пункты просто вызывают недоумение. Особенно вот этот: "Провели децентрализацию бюджета". А некоторые просто рассмешили:
Этак нужно бы еще и 300% дефляцию занести в реформы. В численном эквиваленте она самая успешная.
А реформа с поднятием стипендии у нас вканун практически всех выборов проводится. Исключением были последние президентские и парламентские. Тогда стипендии не повышали.- Статус