Идут по неверному пути своих российских коллег.
Украина, ЕС, ТС
- Автор темы LMs
- Дата начала
- Статус
Идут по неверному пути своих российских коллег.
Эльдар
Принцепс сената
Так что, у украинцев флагман флота всего лишь фрегат? Им надо атомный крейсер построить!
Линкор. Воевать они все равно не будут, а для понта лучше линкор.
Rzay
Дистрибьютор добра
А наши что не помогли? Хотя у нас тогда тоже положение было не лучше.
А смысл?
Последний пассаж после "а также" - на самом деле первый.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1022374
В принципе он пошёл по стандартному пути (замена руководящих кадров МВД и СБУ), по которому в своё время пошёл и Михаил Николозович в Грузии, но у последнего были на это время и деньги, а у г-на Авакова ничего этого нет как и у большевиков в 18-м, в этих условиях было бы эффективней сформировать временную параллельную силовую структуру из имеющихся проверенных кадров с жёсткой вертикалью управления. Большевики в своё время сделали именно так (ВЧК), получилось достаточно эффективно.
Michael
Принцепс сената
На самом деле это достаточно естественная реакция на высказывания человека, который рассуждает о праве на уровне ребенка детского сада. Я уже писал как-то, что у того, кто немного разбирается в международном праве, некоторые доводы, которые то тут то там высказывают российские офциальные лица, заставляют просто глаза лезть на лоб.
Вот пример из вчерашнего интервью Путина (http://kremlin.ru/transcripts/20366). Там было пару перлов, но этот просто ввел меня в ступор - я перечитал два раза прежде чем поверить, что глава большого государства может такое сморозить.
Вопрос: (сокр.) Россия нарушает Будапештские соглашения, согласно которым в обмен на отказ от ядерного оружия безопасность, гарантируется территориальная целостность Украины.
Ответ: Вы наверняка это много раз слышали: «Это не антиконституционный переворот, это не вооружённый захват власти. Это – революция!» <....> А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. <...> А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали.
То есть, человек в принципе не понимает, что такое state continuation, что в случае любой самой радикальной внутренней трансформации с международной точки зрения это остается тем же государством. При чем это говорит глава державы, которая сама существует без году неделя и которая получила огромное количество своих прав и договоров от предшественника (СССР) через continuation! Это что, полное непонимание основ правового поля, в котором действует современная Россия, или просто грубый "троллеж" журналиста?
Обама сказал "у него другой набор юристов". Я человек менее сдержанный, я бы сказал: "альтернативный набор юристов".
Интерсно, что на http://www.debka.com/ украинская тема полностью вытеснила ближневосточную (вниз страницы). Впервые такое вижу на дебке.
Я думаю, что всё он понимает, просто пресс-конференция вчерашняя была не для Обамы и не для специалистов по международному праву, а так скать для массового употребления, а тут чем примитивней доводы, тем они доходчевей. Обама это кстати прекрасно знает сам, поэтому и отреагировал тоже с иронией.
Michael
Принцепс сената
Вчера была заметка. У кого-то из сфотографированных бойцов "сил самообороны" нашивка с именем, как солдаты делют на личных вещах. Имя при увеличении читается. Пробили по фэйсбуку - части ГРУ где-то на Волге. Последнее обновление статуса несколько дней назад "отправляемся в командировку".
Как мир изменился с распространением интернета, а?
Rzay
Дистрибьютор добра
Есть какие-то шансы, что эти пункты будут приняты западными партнерами хотя бы частично?
Согласен. Этот пассаж Путина относится к тому, что принято называть "воинственной риторикой". Подобный жанр с правом соприкасается мало. И Буш-младший был в нём силён, и Саркози. Т.е., конечно, такое высказывание появляется ввиду потребности момента. Но оно никак не свидетельствует, что Путин не понимает каких-то правовых норм, и т.д. Просто в данном конкретном случае ему было важно так сказать. В другом случае он скажет иначе. Делать на этом основании вывод о его эрудиции просто неверно. Все нам в определённые моменты приходится прикинуться дурачком. (Кроме тех, разумеется, кому и прикидываться особо не нужно).
- Статус