В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Для ПЛ это ещё туда-сюда....а вот для КР тяжеловат и великоват...мягко говоря.
И кстати...А что в ракете , с таким " контейнированный реакторои" будет рабочим телом? Если ЯЭУ делает электроэнергию, которая потом будет питать электрический ракетный двигатель, занятый разогревом рабочего тела, то такие установки обладают очень малой тягой и для крылатых ракет не годятся... "Я так думаю"(с)
Diletant
Великий Магистр
В 41м активная фаза, с приготовлениями с 39го (письмо Эйнштейна). И с какой стати Гитлеру готовиться к собственным поражениям в 1940-41гг? Он не для того войну начинал.
Зачем вы это пишете?
Активная фаза это манхетанский проект с 1943-его.
А до этого в сша бежавшие из германии ученые всего лишь достучивались до верхов,а сами американцы всего лишь крали немецкую документацию их ядерного проекта.
Боюсь, российских налогоплательщиков это тоже касается.
Dedal
Ересиарх
Глобальные амбиции, большинства избирателей ВВП, стоят глобальных денег...
Да. Как в случае с невозможностью выбрать принимаемый на вооружение образец автомата (я приводил этот пример).
Реально боеготов стал только He-277, на котором отказались от нелепой идеи бомбить с пикирования и разнесли, наконец, все четыре двигателя по крылу.
Rzay
Дистрибьютор добра
В Югославии или Ираке не все с Вами согласятся.
Считаете, что Ирак постигла его горькая участь из-за недостаточных военных расходов?
Rzay
Дистрибьютор добра
Считаю, что Россия не гарантирована от его горькой участи, если военные расходы будут недостаточными.
Воздух.
Подождите, давайте закончим с Ираком. Он пострадал из-за экономии на военных расходах или из-за других причин?
Rzay
Дистрибьютор добра
Для целей заканчивания с Ираком повторяю еще раз: считаю, что Россия не гарантирована от его горькой участи, если военные расходы будут недостаточными. Вы с этим не согласны?
Нет, не согласен. Участь Ирака была предопределена авантюристической позицией его руководства. При этом с военными расходами там было все а порядке.
Что касается России, то недавно она потерпела несколько ощутимых поражений в Сирии. Какое из новых вооружений, столь ярко представленных Путиным, способно исправить эти неудачи, на Ваш взгляд?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну в строгом смысле судьба его была предрешена тем, что он не успел обзавестись ядерным оружием (это не я сказал, это какой-то индийский министр в 90-е: "Главный урок войны в Персидском заливе - не ссорься с США, пока у тебя нет атомной бомбы"). Но я вообще не об этом. Я о том, что отсутствие сильной армии обычно весьма неблагоприятный фактор для благосостояния соответствующей страны ("Нежелающий кормить свою армию будет кормить чужую" - это тоже не я сказал).
З.Ы. Можно еще вспомнить о роли программ вооружений в экономике, как кенсианского первоначального заказа ("грандиозного и в той или иной степени даже бессмысленного"), тоже не раз обсуждали.
Понятия не имею.
Dedal
Ересиарх
Если бы Хусейн обладал достаточным количеством более или менее современных средств доставки и ядерной боеголовкой, или/и достаточным запасам химических БЧ, для этих носителей, то его политика могла бы быть и более авантюристичной...
Diletant
Великий Магистр
"Добрым словом и пистолетом можно добиться больше чем просто добрым словом".
Программы стимулирования дадут бОльший эффект, если в их основе будет лежать что-то относительно полезное. Хотя бы инфраструктурные проекты.
А был ли период в постсовестской России, когда она не обладала бы достаточным количеством ядерного оружия и носителей, чтобы ответить неприемлемым ущербом любому агрессору?