Ведьмак

[Demic]

Лично мне Ведьмак очень понравился: производит впечатление жестокого, циничного фэнтэзи, однако на некоторых форумах я видел явную критику по причине якобы "вторичности" - предлагаю пообсуждать!

 

[amir]

Видел фильм с таким названием... Тот или нет - не знаю...

Про фильм могу выразится только весьма лаконично - понравился. Хотя я и не любитель фэнтези.

 

[Demic]

Фильм видел - неплохой, но до книги ему далеко ИМХО
З.Ы. Могу дать ссылку на электронный вариант!

 

[amir]

Книги практически всегда лучше фильмов, которые по ним снимают. За предложенную ссылку спасибо, но лично мне она не пригодится Но может кто ещё почитает.

Но фильм "Ведьмак" из тех фильмов в стиле фэниэзи, что я видел, мне действительно понравился больше всех. За какие именно такие заслуги - я даже сформулировать не могу

 

[Clarence]

Ведьмак, на мой взгляд - это лучшее произведение в жанре фентази со времен Толкина. Прекрасно продуманный мир, многогранные, интересные персонажи, потрясающий сюжет и невероятная реалистичность. Хорошее фентази - это фентази, в котрое веришь. Впрочем, тоже самое можно сказать и о других жанрах в литературе.

А что там может быть вторично?

Фильм мне нравился... частично... я его правда не досмотрела до конца. Мы уже это обсуждали когда-то... меня убил Лютик. Толстый, лысый и обрюзгший пожилой дяденька. В книге он был полной противоположностью. За глумление над Лютиком не могу относиться лояльно к этому фильму!

А кто у вас любимый персонаж?
У меня вампир Регис.

 

[amir]

А мне сам Ведьмак больше всего проимпонировал. И ещё мы с ним причёской похожи Тока я не седой

 

[Clarence]

Вот Ведьмак как раз единственный был вполне хорош.

 

[Demic]

QUOTE[/b] (Clarence @ Mar 20 2004, 12:09 AM) Мы уже это обсуждали когда-то... меня убил Лютик. Толстый, лысый и обрюзгший пожилой дяденька. В книге он был полной противоположностью. За глумление над Лютиком не могу относиться лояльно к этому фильму!

А кто у вас любимый персонаж?
У меня вампир Регис.

Даже по описаниям в книге Лютик он не походит на киношного Лютика! Цитирую приблизительно: он был похож на эльфа! Ну а где вы видели эльфа, простите, с брюшком? Ведьмак меня в какие-то моменты впечатлял, иногда - нет... Как я думаю, в актёре просыпались слишком явные эмоции - теряет он при этом многое, как, впрочем, и ведьмак
Любимый персонаж, вы не поверите, то же Регис; Жалко, конечно что его разорвали, но полежит век-другой и восстановится!

Чем-то даже напоминает Алукарда... Только улыбается пореже... Смотрите Хеллсинг

 

[Aelia]

Любимый персонаж, вы не поверите, то же Регис

О, полностью присоединяюсь.
Регис, Дийкстра и Эмгыр вар Эмрейс. Из книги, фильм я не видела.

 

[Alan]

А я честно скажу - не читал, надо как-нибдь купить...

 

[Demic]

7 томов

 

[Aelia]

У кого семь, а у кого и четыре. АСТ издавало по две книги в томе.

 

[Alan]

Всего-то лишь - мало как...однако...

 

[Clarence]

Демик, а вы так и не сказали, где находили вторичность?
С кем Сапковского сравнивали?

 

[Aelia]

Я не знаю, какую дискуссию видел Demic, но, по-моему, Сапковского постоянно сравнивают с Толкиеном.

 

[Clarence]

Эдак можно всю литературу фентази сравнивать с Толкиным. И доказать, что все - плагиатчики.
А может быть приводятся какие-то конкретные аналогии? Мне вот что-то ничего не приходит в голову...

 

[Alan]

плагиатчики - ну если говорить - что везде ДОБРО - ЗЛО
Но могу сказать у Джоржана -автора, которого я люблю - плагита очень много и именно на Толкиена

Кстати другого рода плагиат - Гарри Поттер - как там главного злого зовут - Воландеморт, никому ничего из русской литературы не напоминает, вместе с котом Бегемотом...

 

[L'Osha]

Все фентези у Толктена взято из мифологии разных народов. Кое-что придумано самостоятельно. Что же теперь? Толктен - плагиатор?

Добро, зло, срединка - это наши повседневные категории. Что же получается: вся авторы фэтнези - плагиаторы? Всякая ситуация в книге взята из жизни. Из предыдущих знаний...

 

[Aelia]

плагиатчики - ну если говорить - что везде ДОБРО - ЗЛО

Так в том-то и дело, что у Сапковского нет черно-белой картины мира.

Кстати другого рода плагиат - Гарри Поттер - как там главного злого зовут - Воландеморт, никому ничего из русской литературы не напоминает, вместе с котом Бегемотом..

На самом деле, его завут Voldemort. Это наши переводчкик постарались.

Добро, зло, срединка - это наши повседневные категории. Что же получается: вся авторы фэтнези - плагиаторы? Всякая ситуация в книге взята из жизни. Из предыдущих знаний...

Добро, зло, серединка - это повседневные категории. А вот Абсолютное Добро и Абсолютное Зло - это абстракции, они в жизни не встречаются. А вот в фэнтези - сколько угодно, очень распространенный прием.

 

[Alan]

А так это у переводчиков мысли - кстати я помню первый, самый первый перевод - там Волдеморт действительно, Гарри Поттера я на англ. не видел, но если по аналогии с ВК..........
Как только Бэггинс не извратили - и Сумникс, и Торбинс, пытались переджелать слово BAG - тупо