Одной из этих объективных причин была изначальная нежизнеспособность ВКЛ.
Ни в коем разе. ВКЛ продолжало существовать и в составе Речи Посполитой. А объединение было скорее выгодным в тактическом, но невыгодным в стратегическом отношении действием.
у Польши не было ресурсов его "переварить до состояния кашицы". Но тем не менее они (поляки) очень старались.
Да нет, они ее и не пытались переварить. Польский гонор, религиозная проблема - это не попытка ассимиляции. Вернее они могут быть признаны таковыми, но в то время они воспринимались несколько иначе. Я не говорю о народе (на него все плевали), но шляхта украинская, и в том числе, православная, в правах урезана не была. Это были скорее периодические нагнетания ситуации. А тот же Острожский, быв ярым православным, и тираня своего сына-католика, спокойно оставался сенатором. Причем польский король и сейм его не только не пытались ограничить в правах (что было бы смешно), но и тщательно умасливали.
Собственно окончательно поляков и украицев (шляхтичей) размежевала война Хмельницкого, а до этого многие малорелигиозные по натуре люди даже религиозные вещи всерьез не воспринимали, требуя такого же уважения к своей личной религии, как и к своим другим личным качествам, и получая это уважение без каких либо ограничений от окружающих. Вот на уровне горожан было уже сложнее. Но с другой стороны в городах с Магдебургским правом (а это были даже частновладельческие города) просто существовали например два цеха одного направления, но с разное религиозной принадлежностью. Да еще еврейская община, занимавшаяся тем же производством. Они конкурировали и при возможности между ними вставала религиозная проблема, особенно если этому кто-то "помогал сверху", но и не более. Например с точки зрения историка (тогда люди иначе конечно думали) еврей, получивший в откуп от пана-католика православную церковь, и издевавшегося при случае над православными, не говоря о доходах, нужно винить столько же, или может даже меньше, чем этого самого пана, который нарушил кучу предписаний своей же религии, делая это.
До унии с Польшей Литва была слабеньким объединением разных княжеств, а Москва была периферийным княжеством, зависимым от Орды и мало кому другому интересным. А с сер. 15в. литовцы ушли "под Польшу", одновременно усилив и ее и армировав свою жидкую структуру, а Москва, поголтив собою все окрестные земли, представляла из себя сжатый кулак, который до поры до времени не мог пробить Литву, но тем не менее изначально было видно, что последний раунд будет за ней.
Литва никогда не была слабым государством. Пограничные государства Европы никогда не бывают слабыми, иначе они бы не существовали вообще. Но действительно тоталитаризм Москвы имел позитивное влияние на ее консолидацию. Вот на войско - вряд ли. Слабо было у нее войско до самого Петра. И только благодаря жесточайшему тоталитаризму оно еще могло противостоять Литве.
Нет. До определенного периода Москва была для Литвы малоинтересна, а потом, в силу тех или иных причин она (Москва) была Литве "не по зубам".
Москва для Литвы всегда была малоинтересна. Это у Польши потом взыграли имперские тенденции.
Тем более, что явственный кризис ВКЛ наступил уже в сер. 15в. и явно кончился бы ее развалом, если бы не "армирование" ее благодаря союзу с Польшей.
Не скажите. Ликвидирование киевского и других княжеств в Литве шло практически параллельно с уничтожением вотчинных прав в Московии. Это обычные для того времени процессы централизации стран, когда начинают складываться некие усредненные этносы в странах (не народы и тем более не нации, но определенные патриотические общие взгляды на свою страну, как единое целое). Собственно ошибкой было именно объединение с Польшей, да и то скорее из-за религиозного фактора, чем из-за политического.
Москва была очень интересна ВКЛ. Войны Альгирдаса с Москвой велись по сути не только за Смоленск, но и за Тверь и за Новгород.
Мы говорим о Московском княжестве. У Твери и тем более у Новгорода была своя история. Смоленск же, да и Чернигов, и многие другие, не раз переходили из рук в руки, это были для обеих стран приграничные территории. А вот центр страны был для Литвы безразличен. Скорее Москва периодически пыталась попасть в Прибалтику, но ей для этого не хватало сил. Да и Литве бы не хватило сил пройти такие леса, да и смысла не было.
