Вопрос Юристам

[Alaricus]

Так тогда, судя по всему, судебные исполнители не составляли отдельной службы, отдельного ведомства, а были именно частью судебного аппарата (в широком смысле). Сейчас же это создано как единое ведомство для исполнения всех решений.

Стало быть, создание такого ведомства - ошибка.

 

[Alexd]

"Потрясающая" работа судебных приставов, которые похоже сами скрываются от населения привела меня к очередному вопросу:
Могу ли я каким-то образом просить управляющую организацию вместо взыскания суммы произвести ее зачет в счет оплаты отопления, а потом обратиться в ССП с просьбой закрыть исполнительное производство (если оно вообще открыто)?

 

[Aurelius Sulpicius]

Мой ответ Вас и порадует, и огорчит: скорее всего, Вы можете это сделать, но в рамках исполнительного производства.

 

[Alexd]

Мой ответ Вас и порадует, и огорчит: скорее всего, Вы можете это сделать, но в рамках исполнительного производства.

А можно поподробней для несведущего? Куда обращаться и с чего начинать? Вы случайно не хотите сказать, что мне придется ждать перерасчета столько же времени, сколько и перечисления средств, т.е. опять все зависит от пристава? Это было бы очень печально.

 

[Rzay]

Могу ли я каким-то образом просить управляющую организацию вместо взыскания суммы произвести ее зачет в счет оплаты отопления,

Почему нет? Jформите это дело мировым соглашением с управляющей организацией, оно и на стадии исполнения судебного решения возможно.

а потом обратиться в ССП с просьбой закрыть исполнительное производство (если оно вообще открыто)?

Если Вы взыскатель, то кто же его помимо Вас откроет?

 

[Aurelius Sulpicius]

Почему нет? Jформите это дело мировым соглашением с управляющей организацией, оно и на стадии исполнения судебного решения возможно.

Так в том и состоит огорчительность для Алексда того, что написал, что без исполнительного производства не обойтись.

Если Вы взыскатель, то кто же его помимо Вас откроет?

Алексд, по-видимому, не уверен, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

 

[Rzay]

Так в том и состоит огорчительность для Алексда того, что написал, что без исполнительного производства не обойтись.

Я собственно писал о стадии исполнения судебного решения (от его вступления в силу до полного исполнения), а не об исполнительном производстве. Что помешает без возбуждения такового мировое соглашение заключить?

 

[Aurelius Sulpicius]

А как они это будут оформлять - простым соглашением? Сомневаюсь, что при наличии вынесенного и вступившего в законную силу решения суда чиновники пойдкт на такое соглашение.

 

[Rzay]

А как они это будут оформлять - простым соглашением?

Которое утвердит судья, рассматривавший дело.

Сомневаюсь, что при наличии вынесенного и вступившего в законную силу решения суда чиновники пойдкт на такое соглашение.

Ну это уж как договорятся.

 

[Aurelius Sulpicius]

Которое утвердит судья, рассматривавший дело.

На каком процессуальном основании? Судья дело уже рассмотрел.

 

[Rzay]

На том основании, что мировое соглашение возможно на любой стадии процесса.

 

[Aurelius Sulpicius]

Даже с учетом того, что исполнительное производство формально является стадией гражданского процесса, оно - исполнительное производство - должно быть возбуждено. Сомневаюсь, чтоб судья согласился даже разговаривать на эту тему со сторонами закончившегося процесса. Так что без пристава не обойтись.

 

[Rzay]

Даже с учетом того, что исполнительное производство формально является стадией гражданского процесса

Исполнительное производство не является стадией гражданского процесса. Исполнительное производство это способ исполнения судебного решения.

оно - исполнительное производство - должно быть возбуждено

Совсем не обязательно. Ответчик может и добровольно исполнить судебный акт.

Сомневаюсь, чтоб судья согласился даже разговаривать на эту тему со сторонами закончившегося процесса

Да? Ну тогда он будет разговаривать с Квалификационной коллегией судей.

 

[Aurelius Sulpicius]

Исполнительное производство не является стадией гражданского процесса. Исполнительное производство это способ исполнения судебного решения.

Это очень спорный вопрос, ведь глава в ГПК есть.

Совсем не обязательно. Ответчик может и добровольно исполнить судебный акт.

Если это уже не стадия гражданского процесса - на каком основании судья будет рассматривать мировое соглашение?

Да? Ну тогда он будет разговаривать с Квалификационной коллегией судей.

Вы твердо в этом уверены?
Вы пишите предположительно - или опираетесь на практику?

 

[Rzay]

Если это уже не стадия гражданского процесса - на каком основании судья будет рассматривать мировое соглашение?

Стадией судебного процесса будет не исполнительное производство (которого может и не быть), а исполнение судебных актов (в т.ч. и через исполнительное производство).

Вы твердо в этом уверены?
Вы пишите предположительно - или опираетесь на практику?

Скажем так: я знаю юристов заключавших мировое соглашение на стадии исполнения (правда в арбитражном суде). В "Консультанте" Вы также можете найти образцы судебных актов такого рода.

 

[Rzay]

Материал в тему:

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.

Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

...При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

http://www.bestreferat.ru/referat-100318.html

 

[Aurelius Sulpicius]

Вы меня озадачили. Буду думать.

 

[Rzay]

Слушайте, на сайте ВАСа долгое время висел проект совместного постановления ВАС и ВС по вопросам защиты права собственности. Положения этого проекта вносили урегулирование по многим спорным вопросам арбитражной практики, включая узаконение самоволки, способы правовой защиты по спорам о недвижимости, права на которую зарегистрированы в ЕГРЮЛ и т.п.
Сегодня прочитал в новостях, что этот проект был одобрен 29 апреля совместным пленумом ВАС и ВС РФ. Но текста постановления почему-то нигде нет.
Не подскажете ли, так ли это и где этот текст можно найти?

 

[Alexd]

Есть ли способ гражданину официально получить копию материалов административного дела, заведенного по его заявлению милицией? Ознакомление с возможностью переписать необходимую мне информацию - вот и все что мне разрешили, однако там листов этак 60 и много чего интересного для меня.

 

[Usufrukt]

Есть ли способ гражданину официально получить копию материалов административного дела, заведенного по его заявлению милицией? Ознакомление с возможностью переписать необходимую мне информацию - вот и все что мне разрешили, однако там листов этак 60 и много чего интересного для меня.

А сфотографировать не разрешили?