Aurelius Sulpicius
Схоластик
Труды Тацита вечны! :excl:
Восприятие трудов Тацита
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А на самом деле действительно интересно обсудить труды Тацита как аналогию с современностью - то, о чем написал АлексейП в теме "Культ личности".
Примерно так же, как мы обсуждали аналогию между Тиберием и Сеяном, с одной стороны, и Сталиным и Ягодой, с другой стороны.
Примерно так же, как мы обсуждали аналогию между Тиберием и Сеяном, с одной стороны, и Сталиным и Ягодой, с другой стороны.
Так Ливия или Тацита? Или обоих?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Тацита, разумеется, Тацита.
Уважаемый Аларих, ну почему никто не заметил этой опечатки до Вас?
Aelia
Virgo Maxima
У Ливия, наоборот, картина очень идеализирована. Один пример я уже как-то приводила. Фабий Кунктатор более более чем вольно обходился с народным волеизъявлением и несколько лет подряд проводил в консулы себя и своих ставленников довольно странными методами. Но у Ливия все эти эпизоды описаны так, как будто все происходило в полном соответствии с законами и обычаями.
Впрочем, возможно, что благодарить за это следует не Ливия, а Полибия.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да, помню Ваш совет в силу определенных обстоятельств почитать труд Ливия.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
У меня вопрос к АлексеюП: какой именно из описываемых у Тацита периодов вызывает столь яркое сравнение с современной российской действительностью?
Лично мне показалось весьма точным сравнение правления Тиберия с правлением Сталина (по крайней мере, 30-х годов). А вот с современностью не вижу аналогий в эпохе Юлиев-Клавдиев.
Лично мне показалось весьма точным сравнение правления Тиберия с правлением Сталина (по крайней мере, 30-х годов). А вот с современностью не вижу аналогий в эпохе Юлиев-Клавдиев.
А "Германия"? Правда, и там он сетует на испорченность римских нравов.
Aelia
Virgo Maxima
Да ладно... Ни коллективизации, ни ГУЛАГа за Тиберием не числится. Он репрессировал элиту общества, погибло много невинных, но по масштабам все это весьма далеко от Сталина.
Aelia
Virgo Maxima
Ну, разве что там.
Хотя Моммзен, кажется, считает, что тацит несправедлив в оценке достижений Домициана (" мы не столько их победили, сколько справили над ними триумф"). Впрочем, мне сложно об этом судить, так как специально этим вопросом я не интересовалась.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну так и Сталин не уединялся на годы на ближней даче в Кунцево.
Не говорю о полном совпадении 2 эпох - это нереально. Однако дух эпохи кажется мне весьма схожим.
Может быть, можно сопоставить состояние общества в столицах.
А по-моему, не похож. Разве "репрессии" принцепсов касались широких масс? Да, некоторые из них весьма последовательно истребляли сенатскую олигархию: борьба за власть и "пересмотр итогов приватизации". Может, оно и правильно, это смотря с какой точки поглядеть.Ну так и Сталин не уединялся на годы на ближней даче в Кунцево.
Не говорю о полном совпадении 2 эпох - это нереально. Однако дух эпохи кажется мне весьма схожим.
Может быть, можно сопоставить состояние общества в столицах.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Конкретно: мне кажутся похожими 23-31 года в Риме и 31-37 года в России.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нет, мне такая аналогия не нравится - как минимум потому, что Тацит всегда был лоялен по отношению к власти.
Да мне тоже не нравится. Впрочем, к нынешней власти и Солженицын лоялен.
Но, с другой стороны, Тацит оценивал события лишь с позиции верхушки нобилитета. А ведь в репрессиях принцепсов можно усмотреть и положительные результаты для социально-экономического развития империи.
Впрочем, к нынешней власти и Солженицын лоялен.Но, с другой стороны, Тацит оценивал события лишь с позиции верхушки нобилитета. А ведь в репрессиях принцепсов можно усмотреть и положительные результаты для социально-экономического развития империи.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ничего удивительного: трудно представить, чтобы историк не выражал мнение своего сословия.