Выход России из ДОВСЕ

[Aurelius Sulpicius]

А опасность этого события, мне кажется, Вы преувеличиваете - с учетом нахождения там 58-й армии.

Все равно внешнеполитические осложнения могут быть весьма существенными.

 

[Aurelius Sulpicius]

Сейчас хотел найти и к сожалению не нашел на ИноСМИ подборку со словацкого форума о выходе России из ДОВСЕ. В целом словаки поддерживают.

Поддерживают - это как? Радуются, что Россия выходит из договора?

 

[Rzay]

Поддерживают - это как? Радуются, что Россия выходит из договора?

Да. Пишут, например, что России давно надо было перестать давать водить себя за нос.

 

[Alaricus]

Эстония, Латвия, Литва, Польша.

От этих хуже не будет. С ними уже трудно хуже.

 

[Aurelius Sulpicius]

Да. Пишут, например, что России давно надо было перестать давать водить себя за нос.

О как! Не ожидал, что западные братья-славяне могут так положительно отозваться.
Приятно удивлен.

 

[Aurelius Sulpicius]

От этих хуже не будет. С ними уже трудно хуже.

Они будут рады вставить линшюю спицу в колеса Российской телеги.

 

[Aelia]

Они будут рады вставить линшюю спицу в колеса Российской телеги.

Вы, наверное, имели в виду палку. Спица в колесе, в отличие от палки - вещь полезная.

 

[Aurelius Sulpicius]

Вы, наверное, имели в виду палку. Спица в колесе, в отличие от палки - вещь полезная.

Да, Вы правы - конечно же, палку.

 

[Янус]

Россия испытала сверхмощную вакуумную бомбу

Создание новой бомбы не нарушает никаких договоров и конвенций, утверждает Россия
Российская армия испытала новую вакуумную бомбу, мощность которой, согласно утверждениям военных, может сравниться только с ядерными боевыми зарядами.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/6990475.stm

 

[johnny]

Экологически чистая "кузькина мать" Однако 300 метровый радиус поражения - не слишком ли мало для сравнения с ядерными боезарядами?
И еще понравилось:

В 1999 году российские военные угрожали использовать вакуумную бомбу во время операции против сепаратистов в Чечне, однако эти намерения вызвали протесты международных правозащитных организаций. Было ли применено такое оружие на Северном Кавказе, неясно.

Американская армия использовала термобарическую бомбу, работающую на похожих принципах, против движения Талибан и "Аль-Каиды" в горах на востоке Афганистана.

Судя по отсутствию протестов во втором случае, делаем вывод: чеченов нельзя гасить, а афганцев - запросто

По-моему боевая обкатка меньшего по мощности заряда была в Ботлихском районе Дагестана, когда ваххабитов выкуривали. Таким образом минимизировали потели личного состава ВС.

 

[Val]

Однако 300 метровый радиус поражения - не слишком ли мало для сравнения с ядерными боезарядами?

Нормально. У тактических ЯЗ сравнимые характеристики.

 

[Alexd]

ФРГ и Франция призвали Россию пересмотреть решение по выходу из ДОВСЕ

 

[obrv_81]

http://www.rambler.ru/news/events/army/11800766.html

Вступил в силу мораторий на действие ДОВСЕ
12.12.2007 00:25 | www.rian.ru
МОСКВА, 12 дек - РИА Новости. Мораторий на действие ДОВСЕ, введенный в России, вступил в силу в среду с нуля часов.

Указ о приостановлении Россией своего участия в этом договоре президент РФ Владимир Путин подписал 13 июля. Такое решение президент пояснил "исключительными обстоятельствами, затрагивающими безопасность Российской Федерации и требующими принятия безотлагательных мер"

И всё-таки, какой практический смысл? Ведь в случае ратификации ДОВСЕ НАТО, ведь всё равно надо будет его выполнять. Т.е. получается - мораторий наложили, а всё рано будем выполнять. Просто докладывать не будем. Вот и всё.

 

[Rzay]

Цитата уже приводилась в какой-то теме:

Ну, прежде всего, надо вспомнить, что такое ДОВСЕ – Договор о сокращении обычных вооружений. Тут дело вот какое – чтобы напасть, надо сосредоточить силы в ударный кулак, собрать некую группировку на очень ограниченном пространстве, и ДОВСЕ была такая штука, которая это сосредоточение ограничивала, поэтому, например, НАТО, хотя ДОВСЕ и не ратифицировало, но соблюдало его. Не потому, что они его не соблюдали, а потому что войска не сосредотачивались. США, например, сами снесли свою группировку в Европе на 40 тысяч солдат. Зачем, если вы не хотите нападать на Европу, а напомню, что советская военная доктрина предусматривала подобную возможность, почему, собственно, и было заключено ДОВСЕ, зачем при этом выходить в нынешней ситуации из ДОВСЕ? С военной точки зрения, это как если бы между Россией и Монголией в 15-м веке был подписан, но не ратифицирован договор о ненападении, и в нем было бы указано, что на границе России и Монголии арбалетов можно иметь столько-то, конницы держать столько-то, и пищалей и аркебуз столько-то. И вдруг, представьте себе, в 20-м веке монголы заявляют «А мы назло вам договор не подпишем, и наше право на аркебузы и пищали сохраним». Вот как бы Россия восприняла такое заявление? Ну, с точки зрения военной никак, потому что аркебузы и пищали больше не дееспособны. С точки зрения политической – ну, видимо, монголам что-то там надо поднять свой боевой дух. Поскольку вопрос, будет ли Россия нападать на войска НАТО в Европе, я думаю, не стоит, и вопрос, будет ли нападать НАТО на Россию обычными войсками, я думаю, не стоит тоже, причем ни при какой погоде, то отсюда возникает вопрос – а собственно, зачем на ровном месте поднят вопрос о ДОВСЕ...