Украина_21

Dukat

Пропретор
.. В 2004 году в Одессе меня по-украински спросили, как пройти, я по-русски объяснила как. И мы поняли друг друга. Где эти благословенные времена
Смотрю одного известного одесского фудблогера. Практически все и всё на русском. Никуда эти времена не делись
 

Ноджемет

Фараон
А через три года еще процентов 10.
Не очень интересная игра.
Так я же не утверждаю, что 20% территории дело ограничится. Согласна, что аппетит приходит во время еды. Я говорю о нынешнем отношении граждан Украины. Раз люди против мобилизации, что понятно, то надо осознать, что из этого вытекает потеря территории сейчас и, возможно, в будущем. Как грится: и с ёлки слезть...
 

Vir

Роза Люксембург
Я думаю власть РФ не устроит не 20% и не 30% и дело вообще не в территориальном приращении, РФ нужна подконтрольная Украина, и если бы она проводила в свое время про российскую политику, то и никого "нашего Крыма" не было бы, не говоря уж прочем
 

Dedal

Ересиарх
Если бы это было так - Киев пал бы за пару недель.
Не пал Киев по другим причинам, а не потому, что ЗСУ были штатно укомплектованы вооружениями и БК , не потому, что десятилетиями бюджет МО не был кормушкой для нужных пацанов, не потому, что те же пацаны , как чёрные копатели, не распродавали артефакты погибшей цивилизации, в виде наследства ЗГВ.
 

Val

Принцепс сената
А есть хоть какие то соц исследования, которые бы давали уровень ревизионистских желаний, для граждан России?
Никаких сколько-нибудь корректных соцопросов в нынешней России быть попросту не может. Но я, как историк, понимаю: почему, с какими политическими целями был создан в свое время миф о том, что распад СССР представлял собой "мирный развод 15 равноправных республик, не имеющих другу у другу территориальных претензий". И почему сегодня эти цели утратили актуальность, а, следовательно - и миф перестал работать.
 

Dedal

Ересиарх
Я думаю власть РФ не устроит не 20% и не 30% и дело вообще не в территориальном приращении, РФ нужна подконтрольная Украина, и если бы она проводила в свое время про российскую политику, то и никого "нашего Крыма" не было бы, не говоря уж прочем
Кремль хотел признания очевидного факта, что жить рядом с империей и не быть в её орбите это утопия. Признание нужно было атрибутировать и строить нормальную страну, не хуторской национализм, а страну с либеральными ценностями...Не нужна была насильственная украинизация, снос памятников , переименование всего, закрытие музеев, запрет свободы религии, свободы слова.
При этом регулярно танцевать про братство, уважение и верность общей истории. Можно же было жить....
 

Dedal

Ересиарх
Никаких сколько-нибудь корректных соцопросов в нынешней России быть попросту не может. Но я, как историк, понимаю: почему, с какими политическими целями был создан в свое время миф о том, что распад СССР представлял собой "мирный развод 15 равноправных республик, не имеющих другу у другу территориальных претензий". И почему сегодня эти цели утратили актуальность, а, следовательно - и миф перестал работать.
С этим не поспорить.
 

Dukat

Пропретор
Признание нужно было атрибутировать и строить нормальную страну, не хуторской национализм, а страну с либеральными ценностями...Не нужна была насильственная украинизация, снос памятников , переименование всего, закрытие музеев, запрет свободы религии, свободы слова.
Напомню, тому, кому удобно забывать, что все это началось массово после 2014. Совпадение? Не думаю.
 

Dedal

Ересиарх
Всё что нужно знать про МО. К слову, миллионер... А статус беженца не побрезговал.

Замминистра обороны Украины Юрий Джигир имел статус временной защиты в Италии и Великобритании. Это следует из декларации чиновника, которую он подал в конце декабря, накануне назначения на должность.Также в документе указано, что беженский статус имела и проживающая с Джигиром Наталья Любинецкая. Она оформила украинский загранпаспорт через консульство в Италии на основании удостоверения беженца. Даты, когда Джигир и его спутница числились как беженцы, не указаны. Но известно, что статус временной защиты Европа предоставила украинцам после российского вторжения в феврале 2022 года. То есть, с высокой вероятностью, будущий замминистра обороны после начала войны получил статус беженца в ЕС и Британии и, соотвественно, там проживал.Джигиру сейчас 48 лет. На каком основании и когда он выехал из Украины - неизвестно. Но, судя по тому, что он стал замминистра, в страну Джигир уже вернулся.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Нормальные люди и против войны.
А тех людей, которые на войне наживаются, Вы априори считаете ненормальными? Современная война - это в большей степени бизнес, чем когда-то было до этого.
 

Dedal

Ересиарх
А тех людей, которые на войне наживаются, Вы априори считаете ненормальными?
Те кто наживаются? Конечно не нормальные, нормальные платят налоги, умирают на фронте, живут на зарплату, лечатся в поликлинике. А те кто наживается это власть, они не нормальные, они выше нормы. Они получают и делят, между собой, отобранные налоги, посылают других на фронт, живут на откаты, и лечатся за границей.
 

Michael

Принцепс сената
Этого не может быть. Все знают, что Донбасс это русский регион, который восстал против "запрета" русского языка.
Могут быть удивительные вещи. Вот, например, читал с год назад программную статью одного очень известного российского идеолога, кажется, в Российской газете. В первой половине статьи он долго и убедительно доказывал, что украинского языка не существует, и что то, что мы называем украинским, на самом деле один из диалектов русского. Во второй половине он жаловался, что русскоязычных жителей Украины заставляют учиться на чужом языке. Как это вместе совмещается, я понять не смог, но твердо вынес, что когда речь о языке, то "не может быть" не бывает.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Все знают, что Донбасс это русский регион, который восстал против "запрета" русского языка.
Совершенно верно - благодаря чему и смогли начать указанный разговор с Михаэлем. В условиях запрета русского языка это было бы невозможно.
 

Mukaffa

Цензор
Вот, например, читал с год назад программную статью одного очень известного российского идеолога, кажется, в Российской газете. В первой половине статьи он долго и убедительно доказывал, что украинского языка не существует, и что то, что мы называем украинским, на самом деле один из диалектов русского. Во второй половине он жаловался, что русскоязычных жителей Украины заставляют учиться на чужом языке. Как это вместе совмещается, я понять не смог, но твердо вынес, что когда речь о языке, то "не может быть" не бывает.
Потому-что например язык Шевченко это и есть диалект русского, или "южноруский язык", а современный украинский - это новояз, и естественно русским не является, поэтому он для русскоязычного жителя - "чужой".
Т.е. в первом случае вашего примера речь шла о лингвистической стороне дела вообще, а во втором случае - о конкретной ситуации с языками в современной Украине.
Тут всё довольно ясно вроде.))
 
Последнее редактирование:

aeg

Принцепс сената
Потому-что например язык Шевченко это и есть диалект русского, или "южноруский язык", а современный украинский - это новояз, и естественно русским не является, поэтому он для русскоязычного жителя - "чужой".
Т.е. в первом случае вашего примера речь шла о лингвистической стороне дела вообще, а во втором случае - о конкретной ситуации с языками в современной Украине.
Тут всё довольно ясно вроде.))

Шевченко в 1861 году издал букварь, который назывался южнорусским.

Жил он, сочинял и рисовал в России, с 1831 по 1861 год, то есть
Шевченко - русский литератор и художник. А на Украине он только
находился в рабстве и батрачил. Русские его из рабства и выкупили.

Брюллов-то русский художник. А язык неважен, Пушкин тоже писал
на французском.

То, что выдают за украинский, на самом деле западно-канадский.
Именно там язык загрязнён множеством вражеских слов, польских
и немецких.

Ни одной копейки на выкуп Шевченко украинцы не дали. Зрада.
 
Верх