Нумис
Претор
Есть какой-то более оптимальный вариант - отработанный временем?
Выборы президента США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Ну вот сейчас, когда я просматриваю заголовки новостей, у меня есть предчувствие, что партия вот вот дожмет Байдена, в течение нескольких дней. Посмотрим, обманут ли меня предчуствия.А Ваши предсказания часто сбываются? Мои вот -- никогда. Поэтому, если мне кажется, что победит Трамп, то для него это плохая новость
Что партия собирается делать после этого - у меня нет идей. Вариант выдвигать Камбалу мне кажется хуже доя них, чем оставлять кандидатом Байдена.
Dedal
Ересиарх
Так какие там "предчувствия" ? Официальное выдвижение отложили, значит хотят старика слить...Тут же явный кремленологический закон: кто председатель похоронной комиссии откинувшегося ген.сека тот и будет новым. У них так же, раз тянут с выдвижением- значит сливают.
Я на этом правиле три бутылки водки выиграл, у взрослых мужиков, в больничной палате. Когда Брежнев отъехал, я ещё совсем сопляк был и попал во взрослую терапию, обыгрывал мужиков в карты и беспрерывно с ними спорил... Они меня терпеть не могли, но я у них выиграл спор о следующем генсеке.
Michael
Принцепс сената
Этимология - не показатель значения термина. Монархия - это государство, во главе которого стоит монарх. Если это не абсолютная монархия, если у монарха только определенная часть власти, а остальные части распределены межды другими институтами, то она вполне может быть демократией (в зависимости от того, как эти институты формируются и функционируют). Абсолютная монархия, конечно же, не демократия ни в каком варианте.
Англия 19-г века была (по тем меркам) крепкой демократией, а монархия тогда совсем не была реликтом, у короны оставалась достаточная власть. Да и в 20-м веке Черчиль, как следует из его знаменитого афоризма, видел одну из основ английской демократии в наследственной палате лордов.
Это всего лишь вопрос терминов. Смотрите, если для Вас монархия - это только абсолютная власть монархия, или что-то близкое к абсолютной, то, конечно, Вы правы. Но я то употребил термин "монархия" в другом, более формальном и более широком смысле.
И причем здесь КГБ? К чему вообще Вы привели эту цитату, включающую, помимо всего, старый миф о том, что Горбачев являлся "выдвиженцем" Андропова?По-моему Вы недооцениваете инеллектуальные возможности представителей ГБ.
Начало масштабных реформ в СССР обычно связывают с 1985 г., когда партию, а фактически и государство, возглавил М. С. Горбачев. Между тем одни исследователи называют “отцом перестройки” Ю. В. Андропова, другие выделяют “эмбриональный период” перестройки (1983-1985), не без оснований полагая, что в первой половине 1980-х годов СССР постепенно входил в стадию реформирования.
К началу десятилетия изменения в стране сделали возможными и во многом неизбежными глубокие преобразования сложившихся социально-экономических и политических отношений.
Переходный характер внутриэлитных отношений и связанной с ними политики проявился вскоре после смерти Л. И. Брежнева. Сменивший его Ю. В. Андропов осознавал необходимость серьезных перемен в СССР, однако предполагал осуществлять их постепенно, ограничиваясь первоначально экономической сферой. Именно такие осторожные преобразования проводились в период его правления. В то же время Андропов начал подбирать “команду” тех, кто был готов энергично взяться за совершенствование социализма. Существуют свидетельства, согласно которым он поощрял инициативное поведение Горбачева, видя в нем возможного преемника.
В начале 1983 г. Ю. В. Андропов поручил группе ответственных работников ЦК"КПСС, в том числе М. С. Горбачеву и Н. И. Рыжкову, подготовку принципиальных предложений по экономической реформе. Среди рассматриваемых вопросов, по свидетельству Н. И. Рыжкова, были проблемы хозрасче-та и самостоятельности предприятий, концессий и кооперативов, совместных предприятий и акционер-ных обществ. В 1984 г. должен был состояться пленум ЦК по вопросам научно-технической политики, который обозначил бы переход от экстенсивной к интенсивной политике. Также предусматривалось и введение новых хозрасчетных и хозяйственных форм, при которых увеличилась бы самостоятельность предприятий, а также права рабочих коллективов.
Возобновление экономических преобразований в СССР произошло после очередной смены ру-ководства страны. Выдвиженец Ю. В. Андропова, генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев во-зобновил прерванные экономические реформы. На апрельском 1985 г. пленуме ЦК КПСС было впервые открыто заявлено об имеющихся в СССР экономических и социальных проблемах. Согласно М. С. Гор-бачеву, страна находилась в предкризисном состоянии.
§ 1. Курс на ускорение социально-экономического развития советского общества. 1985—1986 г.
Курс на ускорение социально-экономического развития советского общества. 1985—1986 г.uristinfo.net
Но повторюсь. Не ГБ-сты напрямую начали. реформы. Они лишь сыграли важную роль в том, что те кто реально шел к изменениям, получили возможность их осуществлять. в том числе через накал внешней обстановки. И дальше это все пошло уже совсем не тем путем на который "охранители" расчитывали изначально
aeg
Принцепс сената
Был вариант, где вместо Андропова был Громыко.
Андропов предлагал Горбачёва на должность заместителя председателя КГБ. Видимо, причиной были плохие отношения Горбачёва с предшественником Андропова во главе КГБ Семичастным, ставленником Хрущёва. Его хотели использовать в аппаратных интригах.
Суслов так же хотел устроить Горбачёва в пропагандисты. Все его двигали.
Michael
Принцепс сената
Официальное выдвижение не откладывали (оно произойдет в августе, на съезде партии, как и планировалось).
Если отработанный временем, то это монархия.
Нумис
Претор
Для Штатов вариант с монархией - слишком экзотичный.
Dedal
Ересиарх
AlexeyP
Принцепс сената
Не, всякого каменного века нам тут не надо. Общество сверхсложное, экономика сверхсложная. В принятии решений должны принимать участие десятки тысяч мозгов, а не единицы - причем в условиях жесткой конкуренции и постоянного напряжения. Никакая архаика тут неприемлема, да и у американцев традиционно нет вкуса к архаике.
AlexeyP
Принцепс сената
Могу себе представить монарха в США только в качестве церемониальной фигуры. Чтобы главные должностные лица Республики по праздникам в торжественной обстановке его под задницу пинали. В знак приверженности республиканским ценностям и конституционному порядку.
Последнее редактирование:
Rzay
Дистрибьютор добра
Но старый хрыч держится:
Байден не собирается выходить из предвыборной гонки
Президент США Джо Байден не откажется от борьбы за победу на ноябрьских выборах 2024 года, заявила телеканалу MSNBC руководитель его избирательной кампании
www.interfax.ru
Michael
Принцепс сената
По ссылке на NYT ничего похожего нет (может, статью заменили), но я, кажется, понял, о чем речь. В этом году в первый раз в истории у демократов будет несколько иная процедура - делегаты проголосуют до съезда.
Это изменение связано с тем, что штат Ohio сертифицирует кандидатов очень рано (7 августа). Во все предущие годы партии, чьи съезды проходили позже этой даты, без проблем договаривались между собой и проводили специальный закон, позволяющий сертифицировать кандидата позже. В этом году доверие между партиями настолько низкое, что демократы решили не рисковать (у респубиканцев в штате супербольшинство) и провести виртуальное голосование заранее. ЦК партии должен был утвердить изменение правил на этой неделе (кажется, он это сделал), и ожидали, что он назначит на следующую неделю начало голосования, но он назначил его где-то на неделю позже.
garry
Принцепс сената
Вот есть вариант губернатора штата Мичиган Гретхен Уитмер. В случае ее выдвижения демократы точно выиграют в Мичигане, а скорее всего и в остальных штатах ржавого пояса - Висконсине, Пенсильвании. А вот Харрис проигрывает, причем даже сильнее чем Байден. Если демократы выдвинут, например, Уитмер то у них есть шанс выиграть у Трампа. Если оставляют Харрис или Байдена, то нет у них шансов. Вот и посмотрим хотят ли они победы или внутрипартийные склоки их потопят
Dedal
Ересиарх
Судя по демо-хору Байден останется.
А Вы так и не рассказали, как же Ваш избранник окончит войну
garry
Принцепс сената
Как раз судя по хору старика дожмут и он снимется
У Трампа принципиально другой подход к этому конфликту, чем у администрации Байдена. Администрация Байдена заинтересована в вялотекущем конфликте без победы ни одной из, противоборствующих сторон. Трамп же заинтересован в окончании конфликта немедленно. Методы у него есть и экономические и военные чтобы принудить обе стороны к миру. Поэтому в случае его избрания мир будет заключён, в этом почти нет сомнений.А Вы так и не рассказали, как же Ваш избранник окончит войну